1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.TmgSee, 1A zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxx Kecamatan Bejen KabupatenTemanggung, sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama

XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, ikut Pemohon;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 94. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2004Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider;mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Temanggung, tanggal 12 Oktober 2015 dean tanggal 12Nopember 2015, Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan

ketidakhadiran TermohonPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 2 dari 9tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkaradiperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Pemohon agar rukun kembalidan tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 8 dari 9uP wy Biaya pendaftaran : Rp 30.000,Biaya administrasi: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 9 dari 9

1184/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan akad nikah pada hari Rabu tanggal 26 AprilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 20202017 dirumah orang tua Tergugat dengan mas kawin berupa emas seberat17 (Tujuh Belas) gram dibayar tunai.

Bahwa PENGGUGAT selama menjalani hubungan perkawinan telahberupaya untuk menghargai, menyayangi serta melayani TERGUGATdalam menjalankan kehidupan berumah tangga sesuai dengan kewajibanPENGGUGAT sebagai seorang istri;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 20206.

TERGUGAT melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala keluarga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalammemberikan nafkah lahir dan batin terhadap PENGGUGAT besertaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 2020anaknya sehinga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantuoleh orang tua PENGGUGAT;C.

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang dibacakan diHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA.

1184/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulKadir, S.H., Advokat, yang berkantor di JalanJambangan

Mengurusrumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1184/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 1184

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil;7.

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujun ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2011/PA TL, telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1184/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TL.coleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kotamadya Malang, dalamhal ini memberikan kKuasa kepada NURSUSILO,SH, Advokat beralamat di Sumberingin,Karangan Trenggalek , berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 September 2011, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TL. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1997, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPenetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MunjunganKabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 330/33/XI/1997 tanggal 24 Nopember1997 ;2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2011/PA TL,telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1432 Hijriyah = yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami Drs.

Kepaniteraan Rp 35.000, Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H.2. Biaya Proses Rp 175.000,3. Meterai Rp 6.000,PenetapanJumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LOSARIANTO Bin RUSONO, NIK. 3507221705690001, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Petungsewu RT.17 RW.04 DesaPetungsewu Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dalamhal ini memberikan kuasa

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Register Perkara Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan Surathalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1184

SUAIDIhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMASHFUH, S. Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Hakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1184/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Aidil Alias Idil Bin Junaidi:;.. Tempat lahir : Batu Urip;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /23 April 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Rivai Nomor16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 05 Agustus 2020 Nomor1184/Pid.Sus/2020/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1184/Pid.Sus/2020 /PN Plg tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan

Lab:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig1617/NNF/2020 tanggal 29 April 2020 yang diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig1.

Sahlan Efendi, S.H.., M.HTOCH Simanjuntak, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig

1184/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 05 Juni2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1184 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1184 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.B.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1184 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX,) 54.

AUNUR ROFIQ, MH.Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1184 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1184 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD xi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikahdilaksanakan pada tanggal 30 September 2015, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PmkKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0584/60/IX/2015 tanggal 30 September 2019 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan kemudian pindah ke rumah orang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184

Ainurrofiq ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 19 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter,pendidikan SMP, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dalam halini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXX.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgTemanggung; dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7(tujuh) tahun;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Tmgacara relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 01 Oktober2018 dan 21 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera Pengganti,TtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Sodiqin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp725.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00Terbilang: delapan ratus enam belas ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACKHalaman 51 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa Il mengawasi DWI pada saat proses penerimaanbarang dan penurunan barang ice maker machine di rukoHalaman 54 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

HITEC PARTSAND TRADING adalah barang yang dilarang, kemudian adanyaHalaman 65 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

(lima puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 74 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

1184/Pdt.G/2010/PA.TL

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 04 Oktober 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/37/XII/1995 tanggal 14Desember 1995;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL.

Kepaniteraan Rp 35.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp 325.000,3. Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 701.000,-( tujuh ratus sati ribu rupiah );

1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr

YYY, Perempuan, lahir di Purworejo 16 Desember 1993; danhal 2 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwrc. YYY, Lakilaki, lahir di Purworejo 20 September 2000.3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di YYY Rt/Rw: 003/002, Desa YYY, Kecamatan Butuh,Kabuapten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah;4.

Bahwa Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan tidak akanmenganggu gugat harta benda yang sudah ada selama pernikahanhal 4 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.PwrPemohon dan Termohon, sehingga harta bersama yang diperolehPemohon dan Termohon selama menjalin rumah tangga tetap utuhsebagai harta bersama miliknya Pemohon dan Termohon.10.

Wali nikah Calon Isteri Kedua Pemohon yaitu ayah kandungnyabernama YYY, lakilaki, lahir di Sragen 31 Desember 1966, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, alamat YYY Rt.003, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, bersediamenikahkan Calon Isteri Kedua Pemohon dengan Pemohon.hal 5 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwr13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitare auntuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

DRS.UMAR MUKMIN,MH.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIhal 8 dari 9 hal.pen.no.1184/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.ALI SOFWAN. SULTAN HAKIM, S.Ag., SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk.Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara:50.000,3. Biaya PanggilanRp.340.000,4. RedaksiRp.5. MateraiRp.Jumlah : Rp.431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRhal 9 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwr

1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1184/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Purnama untuk menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu, kemudian terdakwa Supriadi dan saksi M. Purnama menyetujuinya,lalu saksi M. Ahyar mengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksiM. Ahyar, kKemudian saksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pireklalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahnkan saksi M.

Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M.Ahyar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 terdakwa SupriadiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan saksi M. Purnama pergi kerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalanUdang Kel. Garuntang Kec.

Ahyar , dengan caraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi M. Ahyar memasukkan sabu ke dalam bong kemudian membakar danmenghisap asapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara cumacuma darisaksi M. Ahyar ; Bahwa Terdakwa diajak saksi M.

/Pid.Sus/2020/PN Tjktersebut, dibantu oleh Elinar, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., MH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1184/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahar Mandea Bin Niat Mandea, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarti Yana Dohu Binti

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1184

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Marsono, MH dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangHalaman 10/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBterobuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Dra. GamariaDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria DodungoRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTB

1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SPR binti HS, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01/RW.04, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanHAR bin AK, umur 49

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bmstinggal dirumah Pengugat di RT.01/RW.04,Desa Patikraja, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 8 tahun;3.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Pebruari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus,yang

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Termohon berusaha untuk tidak bercerai dengan Pemohon akantetap!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak tiga tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1184/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupatenbanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH Advokat yang berkantor di JalanSeriti no. 4 Banjarnegara

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah padatanggal 04 Maret 1998, sebagaiana ternyata dalam Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dibawah nomor347/kua.11.04.18/Pw.01/05/2016 tertanggal 30 Maret 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan tergugatadalah jejaka;3.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilas Hukum Islam (KH);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Banjarnegara c.q.MajelisHaki Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memerima, memeriksa selanjutnya enjatunkan ptusan sebagaiberikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs. H.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000, Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri,S.H., M.H.Halm. 7 dari 7 Halm. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6(enam) bulan penjara.3.

RONALD yang sedang tidur yang kKemudian dibangunkan dandilakukan penggledahan dan dikamar tersebut ditemukan barang buktiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

, pekerjaan tidaktetap, tempat kediaman di XXX, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan

; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 26 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 26 Mei 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).c.

Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 715.000Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 806.000Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 30 September 2005 yangHal. 1 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbrdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ II / XI / 2005yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Kampar dan sampaigugatan ini didaftarkan Pengguggat belum pernah Bercerai ;Bahwa selama dalam masa Perkawinan antara Pengguggat danTerggugat dikaruniai oleh Allah SWT keturunan sebanyak 1 ( Satu )orang Anak LakiLaki

berkeluargamaka penggugatlah yang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering minta Uang kepada Penggugat untuk beli Narkobakalau tidak Mau Penggugat dipukul Tergugat peminum suka mabukmabukan, Narkoba dan PulangSesuka Hati Tergugat pada saat bertengkar suka memukul dan mengucapkankata pulanglah kau kerumah orang tuamu, Penggugat mencobapulang kerumah Orang Tua berharap tergugat berubah, SemingguPenggugat dirumah Orang Tua dijemput oleh Tergugat dan berjanjiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.1184

Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukSeluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra dan Terggugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1184

Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF YSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 313.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.400,(enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr