1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngasem, Rt.001 Rw.004, Desa Margomulyo,Kecamatan Margomulyo, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2003, Penggugat melangsungkan perkawinadengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/07/VII/2003 tanggal 08 Ju2003;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untumenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 525.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Agustus

1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1262/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016I.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding hasilkan.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/20163.5.12.dilihat penjelasannya.

Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016Halaman 42 dari 41 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016

1262 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo.1262 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD FADLI ALS.

No.1262 K/Pid.Sus/2015uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) unit HP merkNokia;e Bahwa kemudian saat HP tersebut sedang berada di tangan Polisi, HPTerdakwa dihubungi oleh ABDULLAH Alias VERI WAHYUDI perihal buahyang akan Terdakwa beli, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksiJIMMY C. HUTAJULU, saksi S.P. SIMATUPANG dan saksi G.

No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa.

No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) jo.

No.1262 K/Pid.Sus/2015

1262/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sel.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1262/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sel.dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. Desi Noviawati, lahir 30Desember 1995; 2. Amy Asiriana, lahir 09 September 1999; 3. RiamizaFaris, lahir 01 Desember 2004; 4.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sel.No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f), dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (f).

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sel.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20. Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1262/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 28 April 2016 dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Subang;halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 1262/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,halaman 6 dari 12 halamanPutusan nomor 1262/Padt.G/2016/PA.SbgM.H., sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 16 Mei 2016 untukmelakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sesuai denganlaporan Mediator tersebut tanggal 16 Mei 2016, ternyata mediasinya gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat kediaman di WilayahKabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secaraformil

,Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat / Tergugatpada tanggal...............:066: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap = sejaktanggal.............cccee cee eee eeeUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 1262/Padt.G/2016/PA.SbgPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDR. Hj. SITIAISYAH ZAHRAH, F. SH. MH.halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 1262/Padt.G/2016/PA.Sbg

1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Denpasar Selatan

Prop.Bali selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon samasama pergi dan meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 19 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah )

1262/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;Hal 2 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan Nomor 415/75/X/2013 Tanggal 28Oktober 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal 4 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 12 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Azis, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdHal 13 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Dra. Hidayaturohmah, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1262/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sala> 5 C= 5 aul aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Salatiga,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat, Kota Salatiga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 1 dari 5 halamansekarang ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 November 2016Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian majelismemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mediasi dengan memillin Drs.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 2 dari 5 halamanMuhdi Kholil, SH., MA., MM sebagai mediator dan sidang ditunda hinggatanggal yang akan ditentukan kemudian setelah mediator

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 5 dari 5 halaman

1262/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1262/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2381/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00099/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019M.IIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku ;Dengan mengadili sendiri1.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali ;1.2.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit mobil Daihatsu Luxio No.Pol.BM.1262 RJ;- 1(satu) lembar STNK mobil minibus Daihatsu Luxio No.Pol.BM.1262 RJ;- 1(satu) lembar Sim A atas nama Adri Antoni alias Toni;- Dikembalikan kepada Terdakwa Adri Antoni alias Toni;- 1(satu) unit sepeda motor Cina merk tanpa nomor polisi;- Dikembalikan kepada saksi korban Sadikil Mahdani;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);

Pol BM 1262 RJsehingga tidak dapat mengendalikan kendaraan dengan benar.

Pol BM 1262 RJ tersebut yang kemudikan terdakwa sekitar60 70 Km.

Pol BM 1262 Ru, 1 (satu) unit Sepeda motor China JETWIN tanpaNo.

Pol BM 1262 Ru, 1(satu) lembar STNK Mobil minibus DAIHATSU LUXIO No. Pol BM 1262 Ru, 1(satu) unit Sepeda motor China JETWIN tanpa No.

1262/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0329/113/V/2016, tanggal 30 Mei 2016; ,Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Selama pisah rumah tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan tidak ada komunikasi;Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan inidianggap telah mengabaikan hak bantah Tergugat atas dalildalil gugatanPutusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

1262/Pdt.G/2018/PA.Mdn

XI Gang Sukurll Lorong XI(rumah Ratih Paramitha) Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1262/Pdt.G

Menjatunkan thalak satu bain sughro terhadap Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi Gepan sidang PengadilanAgama Medan.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diperiksa danternyata yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugatdi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdndengan aslinya, lalu ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda (Bukti P.2).3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan nafkah sebagai kebutuhan rumah tangga.Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2016 yang lalu sampai dengan sekarang.5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 22 Juli 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 30 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis12.13.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Kis

1262 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1262 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAIFUL PENGAMIN, M.M., bertempat tinggal di Jalan AndalasNomor 204 RT/RW. 003/002, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Pemohon Kasasi dahuluPembantah/ Pembanding;Melawan:1.

JEFFRI ONGKOYOYO, bertempattinggal di Desa Girimoyo, JalanKarangjaloso, Malang dan/atausetidaktidaknya saat sekarang inibertempat tinggal di Jalan GunungMerapi Nomor 21 #MakassarSulawesi Selatan dikenal dengannama Toko Makmur;Hal. 1 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/20134.

Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan a quokepada Pengadilan Negeri Kelas 1A KhususMakassar sebagai Pengadilan yang akanHal. 2 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013melaksanakan eksekusi terhadap objek sengketadalam putusan: Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 3 Februari 2009Nomor 1983 K/Pdt/2005 jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar, tanggal 27 Februari 2003Nomor 429/Pdt/2002/PT.UJ PDG jo.

Erny Rustam/ Syaiful Pangamin,Hal. 13 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013dengan alasan bahwasanya suratsurat tersebutmerupakan hal yang dipersyaratkan oleh KantorPertanahan Nasional Kota Makassar bertaliandengan Pengurusan Penerbitan Sertifikat Tanah(Bukti Kepemilikan atas Objek Tanah);3.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 21 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013

1262/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1262/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPutusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.NgjeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraGugat Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :1.XXXXXXX, Umur 59 Tahun, Pekerjan Mengurus rumah tangga,alamat JI. Mayjen Sutoyo VII, RT.06, RW.08, Kelurahan Jatirejo,Nganjuk.

WILDAN MARCELINO JUNIOR FANDYO, KelahiranNganjuk 2 April 2008Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.NgjSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat IV, Yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini para Pengugat memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FRIDIANTA SH. dan RIKO ANDREA SOENYOTO SHadvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor : K & V LAW OFFICEJl. AR.

/Pat.G/2020/PA.Ngj2020 di bawah Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ngj, Adapundasar / dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;1.

,M.H sebagaiHal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.NgjPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa para Penggugat dan paraTergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. ZAINURI JALI, S.Ag.,M.H SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.2. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM. S.H.

,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 555.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 676.000Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.Ngj

1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr4azlly AGG la Ane oh lsd og! Joes Jet GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengantanggal 20 November 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr7.

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat beriisi ganja kering dengan berat bruto 74,50Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrgram serta 34 bungkus kertas kecil berisi ganja kering dengan beratbruto 56,80 gram yang disimpan didalam kardus warna coklat bekassepatu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Kemudian dilakukan introgasiterhadap saksi Rakha Prayoga dan didapat informasi bahwa 7 (tujuh) bungkusHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrkertas warna coklat masingmasing berisi daun ganja kering dengan berat bruto12,40 gram telah dibeli oleh saksi Rayya.

Kemudian melakukan penangkapan terhadapsaksi Dimas Noviansyah dan ditemukanlah barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas warna coklat dan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat beriisiganja kering dengan berat bruto 74,50 gram serta 34 bungkus kertas kecil berisiHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrganja kering dengan berat bruto 56,80 gram.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrIsnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1262/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Juni 1999 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiulawal 1420 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/LA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V1/1999tanggal 28 Juni 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 2Tergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang ;8.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2016/A.Smd. 11