1302/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/14/IX/2013 Tanggal 03September 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 143. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

No. 1302 K/Pid/2004sebesar Rp. 162.236.012, (seratus enam puluh dua juta dua ratus tigapuluh enam ribu dua belas rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat (1) sub b joPasal 28 Undangundang RI. No. 3 Tahun 1971 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa Gede Swartha bin I.K.

No. 1302 K/Pid/2004Pasir dengan terlebin dahuu merubah nilai nominal yang lebih besar danmerubah tanggal rekomendasi tersebut, disamping itu Terdakwa jugaberkeja sama dengan Bendahara Subsidi Daerah Bawahan Sadr.

No. 1302 K/Pid/20041997/1998 sehingga oleh Sdr. Eric Apriantur bahwa dana APPKD untukDesaDesa yang telah menerima Kas Bon tidak dimasukkan kedalamrekening Bendahra Desa di Bank BPD Cab.

No. 1302 K/Pid/2004perbuatan Terdakwa tersebut secara langsung Negara dalam hal iniPemda TK.

No. 1302 K/Pid/2004Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraKepala Direktorat Pidana,SUPARNO, SH.NIP. : 040009543 Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1302 K/Pid/2004Prof. DR. Muchsan, SH. Chairani A. Wani, SH., MH.Widyatno Satrohardjono, SH., M.Sc.Panitera Pengganti :Abdul Siboro, SH., MH.Hal. 24 dari 22 hal. Put. No. 1302 K/Pid/2004

1302/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hariroh binti H.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JB1.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor629/27.1.0/31.73.01.1002/071.562/2018 tanggal 18 April 2018 yangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JBaslinya dikeluarkan oleh Lurah Duri Kosambi, KecamatanCengkarang, Kota Jakarta Barat (Bukti P2);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/66/VIII/1996 atas namaHariroh binti H.

Putusanpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JBttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir, S.S.H., M.H.I.Panitera PenggantittdH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JB

Cut Nyak Din, 1302.CNT171Nomor 35, RT. 03, RW.Ol, Kel. Sudiroprajan, Kec.Jebres, Kota Surakarta.Bilyet Nomor 2. Rp500.000.000,00DD 806976, (lima ratus juta rupiah)Nomor Ref.:1302.CNT171Bilyet Nomor 3. Rp150.000.000,00DD 807003, (seratus lima puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.CNT171Bilyet Nomor 4. Rp200.000.000,00DD 807086, (dua ratus juta rupiah)Nomor Ref.::1302.CNT171Bilyet Nomor 5.

.:: rupiah)1302.IRO181Bilyet Nomor 4. Rp200.000.000,00DD 807205 (dua ratus juta rupiah)Nomor Ref.::1302.IRO181Bilyet Nomor 5. Rp 150.000.000,00DD 807216 (seratus lima puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.IRO181Bilyet Nomor 6. Rp250.000.000,00DD 807249 (dua ratus lima puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.IRO181Bilyet Nomor 7. Rp140.000.000,00DD 807725 (seratus empat puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.IRO181Bilyet Nomor 8.

.: juta rupiah)1302.STA0456. Bilyet Nomor 6. Rp528.000.000,00DD 807654 (lima ratus dua puluhNomor Ref.: delapan juta rupiah)1302.STA 0457. Bilyet Nomor 7. Rp140.000.000,00DD 807705 (seratus empat puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.STA 0458. Bilyet Nomor 8. Rp210.000.000,00DD 807706 (dua ratus sepuluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.STA0459. Bilyet Nomor 9. Rp 160.000.000,00DD 807785 (seratus enam puluhNomor Ref.: juta rupiah)1302.STA 04510. Bilyet Nomor 10.

.:1302.IRO181 Hal. 47 dari 172 Hal. Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Bilyet Nomor5. Rp 150.000.000,00 DD 807216 (seratus lima puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.RO 181Bilyet Nomor 6. Rp250.000.000,00DD 807249 (dua ratus lima puluhNomor Ref.: juta rupiah)1302.IRO181Bilyet Nomor 7. Rp140.000.000,00DD 807725 (seratus empat puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.RO 181Bilyet Nomor 8.

DD 807185 (dua ratus lima puluhNomor Ref.: juta rupiah)1302.KA Y0023. Bilyet Nomor 3. Rp100.000.000,00DD 807285 (seratus juta rupiah)Nomor Ref::1302.KA Y0024. Bilyet Nomor 4. Rp200.000.000,00DD 807286 (dua ratus juta rupiah)Nomor Ref.:1302.KA YO025. Bilyet Nomor 5. Rp 100.000.000,00DD 807349 (seratus juta rupiah)Nomor Ref::1302.KA Y0026. Bilyet Nomor 6. Rp100.000.000,00DD 807391 (seratus juta rupiah)Nomor Ref.:1302.KA Y0027. Bilyet Nomor 7.

1302/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm7 oe LSNay Aae . 8e oye f TNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Adhar bin A.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Adhar bin A. Gani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Anmad ) didepan sidang Pengadilan Agama Bima.4.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm7. Bahwa pada tanggal 21 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 121/13 /1V / 2005 tanggal 21 April 2005 );8.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Hj. Asmah binti H.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.2. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 22 dari 11 Hal. Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 23 dari 11 Hal. Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm

1302/Pdt.G/2019/PA.Trk

;Hal. 3 dari 14, Put.no. 1302/Pdt.G/2019/PA.

Saksi : SAKSI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan munjungan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no. 1302/Pdt.G/2019/PA.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9 dari 14, Put.no. 1302/Pdt.G/2019/PA.

Pasal1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapatterwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindariHal. 12 dari 14, Put.no. 1302/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1302/Pdt.G/2019/PA. Trk

1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Indra Saputra bin H. Jaenudin, tempat tanggal lahir Bogor 22 Maret 1977agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ko.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor; 3201140611060010, atas nama KepalaKeluarga: Indra Saputra, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 29 April 2011,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn. Saksisaksi.

Kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, sebagaimana yang tertera pada bagianHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbnduduk perkara.

Adapun rukun perkawinanHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbntersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW danpendapat Ahli Fikih berikut:1.

Idawati, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000 ,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan, PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada AHMADISWAHYANTO, SH, Advokat, berkantor di PerumBangunsari Kav 13 Kel.

Bertempat tinggal di KABUPATENPONOROGO,; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1302

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 12 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn1 Bahwa pada hari Kamis , 5 Juli 2007 M/ 20 Jumadil Akhir 1428.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1302

HarunurrasyidHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,316.000,

1302/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 FebruariPut. nomor 1302/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan takliktalak terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Mei 2014, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tersebutdi atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 2Put. nomor 1302/Pdt.G/2016/PA Bjm.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Put. nomor 1302/Pat.G/2016/PA Bjm.

Siti Jainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Put. nomor 1302/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.ttdDrs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H. Juhri AsnawiPerincian Biaya Perkara:ttdDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Jainah, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1302/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

SALINANPUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2015/PA.SIw.1 ais :a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1302/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1302/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18Mei 2015 dan Nomor: 1302/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015dan Nomor: 1302/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1302/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No.1302/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT,S.Ag.M.H.

1302/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1302/Pat.G/2018/PA.BlaLoans Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :tempat dan tanggal lahir Blora,agama Islam, pekerjaan a. Pendidikan Ptempat Keciaman ciaPo sebagai Penggugat,melawana, tempat dan tanggal lahir Blora,agama lslam, pekerjaan a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 7 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nom or iBB pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi satu dan Saksi duaterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 6 dari 9 halaman1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam dan mabukmabukan ;3. Bahwa pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan pg pulang ke rumahorang tuanya ;4.

Zubaidi, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat , tanoa kehadiran Tergugat .Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 8 dari 9 halamanH. Moh. Istighfari, S.H. M.

;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1302/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.AmbKEAN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb tanggal 18 Desember 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25 Nopember 2000;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Dedor dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 17 tahun 5 bulan.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Ambciiled Jy Gilby xorg Vlog Arle wpl olay (jlie Va zi VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb

1302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon Asli umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:i.ANAK PEMOHON DAN TEMOHON , umur 24 tahun; Hal. 1 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.ii.ANAK PEMOHON DAN TEMOHON II, umur 17 tahun;3.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;Hal. 2 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. = Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3.

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondari informasi Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya adalah masalahekonomi, hutang piutang;Hal. 4 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil2. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahaon erRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 875.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 966.000,Hal. 11 dari 11 hal Perkara Nomor : 1302/Padt.G.2017/PA.Kab.Mn.

1302/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH. pekerjaan: Advokat, yang beralamat di JalanNakula No. 10 Gumilir Kecamatan Cilacap Utara

tertanggal 06 Februari 2017,disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1302

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman9.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 587/130/IX/2010, tanggal nikah 18 September 2010;Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;c.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1302/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327074702830027 tanggal23032019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Rnadudongkal, KabupatenPemalang Nomor 20/20/I/2008 tanggal 2 Januari 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.30.000,0050.000,00RpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PML

1302/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, jakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/57/IX/1999 tertanggal 16 September 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.

Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 1i1idari 8 halaman Pts. Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.

1302/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penderes,bertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 12 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.

Tergugat pulang ke rumahNomor Perkara 1302/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamanorang tua Tergugat di Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit kepada Penggugat, sampaisekarang; 6. Bahwa sejak pergi pada tanggal 1 Februari 2013 tersebut, sampai sekarang, Tergugatjuga tidak pernah memberi/mengirim nafkah wajib maupun memperdulikan nasibPenggugat. Perbuatan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4);7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Nomor Perkara 1302/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halaman5.

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1302/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

1302/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :JUMAIRI bin MUSAWIN, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaKalebbengan, Kecamatan Rubaru, kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Deki Irawan, S.H,Advokat yang berkantor di Jl.

Zahroni.Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan 2 (dua) tahun yanglalu mulai terjadi pertengkaran dan perselisinan yang secara terus menerusantara Pemohon dan Termohon, disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit, Termohon tidak mau melayani lahir bathin dan Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1302/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUMAIRI bin MUSAWIN)dan Termohhon (WIDAYANI binti NAHRAWI) yang dilangsungkan padatanggal 04 Mei di Desa kalebbengan, Kecamatan Rubaru Sumenep.Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1302/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMAIRI bin MUSAHWI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Pemohon (WIDAYANI bintiNAHRAWI).4.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/13/435.416.111/2018tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1302/Pdt.G/2019/PA.SmpKalebengan, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, buktiP.2;. Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1302/Pdt.G/2019/PA.Smp

1302/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rangah, O01 Februari1975, agama Hindu, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkuganRangah RTO00O2/RWOOO, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Pra4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Prayaitu: Jinam bin Amaq Nurimah dan Sahwan bin H.

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.PraNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.PraEma Fatma Nuris, S.H.l. Syafruddin, S.Ag, M.SIAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Warniningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Pra

1302/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1302/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapb12.00idana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaierikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : ALI USMAN Bin YAJID;Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/27 Juni 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT.SBY tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor412/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 22 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tertanggal 23 Juni 2020 Nomor Reg.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi menerangkan bahwa pada tanggal 24 September 2020 olehTerdakwa dan pada tanggal 28 September 2020 oleh Penuntut Umummasingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 22 September 2020 Nomor412/Pid.Sus/2020/PN. Byw;2.

., MM.Halaman 11 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBY