1719/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda.sa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam

No 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Desember 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 713/60/XII/1994 tanggal 20 Desember 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngingas Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;.

No 1719/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tanggal 05 Juni 2013 (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1719/Pdt.G/2013/PA.SdaTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda

1719 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 1719 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. KAMERINDO TANCHEM yang diwakili oleh Klemen Tanbriselaku Direktur Utama PT.

No. 1719 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat selaku nasabah Tergugat telah kehilangan uangsebesar Ro1.652.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh dua juta rupiah)dari nomor rekening 2042054901 milik Penggugat;Bahwa hilangnya uang Penggugat tersebut, akibat perbuatan Tergugat (PT.

No. 1719 K/Pat/2010Bahwa Pasal 30 UU MA berbunyi sebagai berikut:(1) Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan PengadilanPengadilan dari semua lingkungan peradilankarena:b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;.

No. 1719 K/Pat/2010tersebut dibuat atas nama Direktur PT.

No. 1719 K/Pat/2010Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1719 K/Pat/2010

1719/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0060/016/V/2017, tanggal24 Mei 2017;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

Selamaitu antara keduanya tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Ngj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Ngj.berperkara.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1719/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1719 /Pdt.G/2015 /PA Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah mess milik masjid Kota Semarang hingga sekarang danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang pada tanggal 3Januari 1996;2. Anak Pemohon dan Termohon;3. Anak Pemohon dan Termohon;4.

No. 1719 /Pdt.G/2015 /PA Smgmengajak Termohon untuk melakukan hubungan suami isteri namunTermohon menolaknya, Pemohon mencoba membujuk dan merayu yangakhirnya Termohon melakukanya dengan terpaksa dan keesokan harinyaTermohon sms ke pada lakilaki selingkuhanya dan mengatakan bahwaTermohon melakukan hubungan dengan pemohon dalam keadaan terpaksa;8.

No. 1719 /Pdt.G/2015 /PA SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 18 Agustus 2015dan tanggal 08 September 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

No. 1719 /Pdt.G/2015 /PA SmgTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomorxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg, semua biaya perkara ini dibebaskan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1719 /Pdt.G/2015 /PA Smgoleh Amniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Ro 002. Proses : Rp 003. Panggilan : Ro 004. Redaksi : Rp 005. Meterai : Ro 00Jumlah : Rp 00Hal. 11 dr.12 hal. Put. No. 1719 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1719/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1719/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi bulum punya anak;4.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/6x/VIII/2014 Tanggal 18 Agustus 2014, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Talak, nomor: 1719/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1719/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1719/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, berdasarkanPutusan No.1719/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar21 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai anak;Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 8 dari 13.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota Il,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 325.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

ataupun rangkaian kebohonmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbttersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi R AJAT SUDRAJAT mengenal terdakwa WIJIANI ALS Wsebagai mitra kerja di Travel LOJ GANDRUNG hampir selama tiga tahun, merupakan Travel Jasa Transportasi Lintas Kalimantan, unit atau kendaisaksi R AJAT SUDRAJAT dengan mobil miliknya Toyota Agya 1.0 Gat whitam dengan Nomor Polisi B. 1719

GANDRUNG di jalan Arteri Supadio Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan memberikan BPKB mobil Toyota 1.0 Gat warna hitam dengan Nomor Polisi B. 1719 URT An Wahyu Hiddimana saksi R AJAT SUDRAJAT belum mengurus balik nama BPKB menamanya) kepada terdakwa.Bahwa kemudian setelah menyerahkan BPKB mobil Toyota Agya 1.0warna hitam dengan Nomor Polisi B. 1719 URT tersebut, alu terd:meminta anaknya yaitu DANANG HENRI NUARI BIN SUGIMIN 1meleasingkan BPKB mobil Toyota Agya 1.0 Gat warna hitam dengan NPolisi B.

1719 URT An Wahyu Hidayat tersebut tanpa ijin dan sepengetadari pemiliknya yaitu saksi R AJAT SUDRAJAT.Bahwa kemudian setelah BPKB mobil Toyota Agya 1.0 Gat warna dengan Nomor Polisi B. 1719 URT An Wahyu Hidayat diserahkan, terd:tidak ada lagi mengembalikannya walaupun saksi R AJAT SUDR/beberapa kali menanyakan BPKB tersebut namunterdakwamenanggapinya, beberapa hari kemudian DANANG HENRI NUARISUGIMIN ada menghubungi saksi R AJAT SUDRAJAT untuk pergi ke kSamsat Pontianak, dengan alasan ada yang bisa

URT An Wahyu Hiddimana saksi R AJAT SUDRAJAT belum mengurus balik nama BPKB menamanya) kepada terdakwa.Bahwa kemudian setelah menyerahkan BPKB mobil Toyota Agya 1.0warna hitam dengan Nomor Polisi B. 1719 URT tersebut, alu terdmeminta anaknya yaitu DANANG HENRI NUARI BIN SUGIMINmeleasingkan BPKB mobil Toyota Agya 1.0 Gat warna hitam dengan NPolisi B. 1719 URT An Wahyu Hidayat tersebut tanpa ijin dan sepengetadari pemiliknya yaitu saksi R AJAT SUDRAJAT.Bahwa kemudian setelah BPKB mobil Toyota Agya

mana sebagai pemilik mobil Toyota Agya warna hitam tahun 2014, dengan nkpolisi B 1719 URT, mengusahakan mobil tersebut pada perusahaan tLoji Gandrung milik Terdakwa dengan sistem usaha bagi hasil;Bahwa pada sekira awal bulan Maret 2018, Saksi ada meminta tckepada Terdakwa untuk mencarikan pinjaman uang sebesar Rp30.000.

Penuntut Umum, tanggal 762018, Nomor: 202/0.5.42.3/Epp.1/06/2018, sejak tanggal 1862018 sampai dengan tanggal 2772018;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN. Sby.3. Penuntut Umum, tanggal 2672018, Nomor: PRINT109/0.5.42.3/Epp.2/07/2018, sejak tanggal 2672018 sampai dengan tanggal1482018;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 962017, Nomor:1719/Pid.B/2017/PN. Sby., sejak tanggal 962017 sampai dengantanggal 872017;5.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 572017, Nomor:1719/Pid.B/2017/PN. Sby., sejak tanggal 972017 sampai dengantanggal 692017;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9Juni 2017, Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN.

(lima juta rupiah);** Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi KRIS (DPO) untuk bertemudi SPBU Dlanggu Mojokerto setelah bertemu KRIS (DPO) lalu Terdakwabersama dengan KRIS (DPO) menuju tempat parkir 1 (Satu) unit TrukHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN.

Semampir Selatan 3 / 69 Surabaya;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN. Sby. bahwa barang milik saksi HEMA TATA SULTHON tersebut telah diambilsaksi ANDIHKA TUSTIRA SUYANTO kemudian dijual kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Play Station 3 MerkSony warna hitam berikut kabel, sebuah kabel HDMI warna hitam danHalaman 13 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN. Sby.sebuah charger warna hitam dikembalikan kepada Saksi HEMA TATASULTHON;6.

1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs.B. Bukti Saksi;1.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

No 1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Gr) Sole Fee 2 aL GLb, 2 56 AlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

No 1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Mahli, S.H.Hakim AnggotaDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1719/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

1719/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1719/Padt.G/2019/PA.JeprKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaXXXXX , Berumur 38 tahun. XXXXX , Berumur 31 tahun. XXXXX , Berumur29 tahun.3.

No. 1719/Pat.G/2019/PA.Jeprwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 dan Nomor1719/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O08 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 1719/Pat.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1719/Pat.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Jepr

1719/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1719/Pdt.G/2016/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dukuh Bajekan RT.017 RW.003 DesaKetaon Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpadatanggal 03 Juli 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 hal, Putusan No 1719/Pdt.G/201 7/PA. Bi.Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/04A/IV2011 tanggal 03072011, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 3 tahun7 bulan, Tergugat juga telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah meianggar taklik talak yang diucapkannyaHalaman 2 dari 12 hal, Putusan No 1719/Pdt.G/201 7/PA. Bi.sesudah akad nikah;6.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalahberdomisili dalam wilayah hukum Kabupaten Boyolali dan masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 12 hal, Putusan No 1719/Pdt.G/201 7/PA.

Dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggar takliktalak angka 1, 2 dan 4;Halaman 8 dari 12 hal, Putusan No 1719/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa Pemohon memperoleh tanah dan bangunan yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

Bahwa namun demikian permohonan balik nama Pemohon pada tanggal8 Juni 2017 juga ditolak oleh Termohon dengan alasan objek tanah SertipikatHak Milik No. 1719/Kel.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung, Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Madureso, Surat Ukur tanggal20 Januari 2009 No. 179/Mds/2009 luas 396 M2 yang terletak di Desa/Kel.Madureso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung masih tercatatatas nama Taufik Apriliyanto sehingga pemilik sah sebidang tanah Hak MilikNo. 1719/kel.

Bahwa tanah sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

Madureso atas nama TaufikBahwa tanah sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

1719 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1719 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ZIKRY LAZUARDY Als.

No. 1719 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama dengan saksiMuhammad Redho Iqbal Als. Redho sebanyak satu kali di rumah Sdr.

No. 1719 K/Pid.Sus/2012Redho dibonceng oleh Terdakwa, tepatnya di depan jalan masuk ke kampungPeramuan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Terdakwa dengan saksi MuhammadRedho Iqbal Als.

No. 1719 K/Pid.Sus/2012Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zikry Lazuardy Als.

No. 1719 K/Pid.Sus/2012

1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun (Purwakarta, 04 Juli 1994), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Cireundeu, RT.003 RW.001, Desa Sukamaju, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCireundeu, RT 003 RW 001, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214054407940004 tertanggal 5 Februari 2013,Halaman 1, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, SH.Halaman 10, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450,000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1719/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.TrkSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 April 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/TKW, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXX Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di alamat XXX, dalam hal ini

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 03 Pebruari 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah nomor :

(Penggugat), Sulit diajak musyawarah, Semaunya sendiri, Tergugat tidakpernah bisa rukun dengan orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1719/Padt.G/2020/PA. Trk6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun3 bulan dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1719/Padt.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Rum Ichtirohmah, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. Trk

1719/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Banyumas pada tanggal 30 Maret 2014 denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.PwtKutipan Akta Nikah Nomor: 0252/005/IV/2014 tertanggal 31 Maret 2014 danbelum pernah cerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/74/2020 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.PwtKabupaten Banyumas tanggal O07 Agustus 2020, kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa sebagai akibat dari pertegkaran tersebut, antara keduanya terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang selama 4tahun 7 bulan, karena Tergugat pergi bekerja di Jakarta, namun tidakHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwtkembali kepada Penggugat lagi, melainkan kembalinya ke rumah orangtuanya;3.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1719/Pat.G/2020/PA.PwtMARODIN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1719/Pat.G/2020/PA.Pwt

1719/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1719/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaJogorogo,Kabupaten Ngawi, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sebagaimana tercantum dalam Register akta nikah Nomor : 2010;2.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Ngw

1719/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 30 April 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:148/62/IV/2008, dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Banyumas.8.

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Bms

1719/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BladoHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkabupaten Pekalongan Nomor: 95/95/I/2006 tertanggal 19 Januari 2006dan setelah menikah suami mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwaperkawinan = antara Pemohon = dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;10.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Istikomah binti Sariman) didepan sidangPengadilan Agama Kajen;4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1719/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.PML802/31/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.PML