1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2014.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Siak Hulu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pasir Putih, setelah dapat anak.Bahwa Penggugat di JI.

Semangka dan Tergugat tinggal diRengatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3: Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.447.000,( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.KjnZWeN3 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rogobayan, RT.002 RW.014,Kelurahan Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun,

Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamaitnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergu gat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1719

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2021991, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 5 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : pw01/1349/36/II/1991 tertanggal 2021991,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukanpemeriksaan, mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 5 hal.

1719/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Surabaya, 01011951, umur 69 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat KTP di , Kabupaten Bangkalan. Sekarangberdomisili di Kota Surabaya.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 himDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2020 denganNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adalah :1) PEMOHON (Sebagai istri/ Janda)Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him2) PEMOHON Il.(Sebagai anak kandung perempuan).3) PEMOHONIll.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.,00, ( rupiah);Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 himDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 himBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him

1719/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 01 Juli 2000, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, , 09 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanBuruh

No: 1719/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Desa KecamatanKabupaten selama 10 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No: 1719/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1719/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1719/Pdt.G/2019/PA.Krs

1719/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaanWiraswasta

bertempat tinggal tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1719

tanggal23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor284/37/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Register Akta nikah no 118/Pw.01, tertanggalHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1719

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq.

Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 345.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Srg

1719/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIw

1719/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya:aORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses...... Rp. 50.000, yang arlyPanggilan .......... Rp. 345.000, Oleh,Redaksi............. Rp. 10.000, . . .Meterai ............ Rp. 6.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah ............ Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah ) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1719/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;TERGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Maret 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 September2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 771/74/IX/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo,

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya 29 Mei 2012)HIm 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Nopember 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.HIm 4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)HIm 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sby

1719/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304015404960004 tanggal 15Agustus 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/027/IV/2016 tanggal18 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ba

1719/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda.sa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam

No 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Desember 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 713/60/XII/1994 tanggal 20 Desember 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngingas Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;.

No 1719/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tanggal 05 Juni 2013 (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1719/Pdt.G/2013/PA.SdaTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1719/Pdt.G/2013/PA.Sda

penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A39 warna Putih Silver, dengan sim card TELKOMSEL (Nomor 085290051886), dikembalikan kepada TATANG SUMARDI BASAR Bin SODIKIN;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1719

  Setelan berhasil, selanjutnya Terdakwamengambil kembali 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna PutihSilver milik saksi korban MUHAMAD SOLEH FATCHUROZI Bin H. ABDULRAHMAN ZEIN yang sedang dicharger berada di sampingnya yang sedangtertidur pulas. Kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanan, mengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna PutihSilver tersebut, untuk selanjutnya dimasukkan ke dalam kantong celanaTerdakwa sebelah kiri.

  Utr.Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO typeA39 warna Putih Silver tersebut, selanjutnya Terdakwa mengulangperbuatannya mengambil kembali, dengan Terdakwa berjalan periahanlahan sekira 2 (dua) meter dan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphonemerk VIVO 1719 warna Putih Silver sedang dicharger berada di sampingorang yang sedang tertidur pulas.

  Kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan sebelah kanan, mengambil 1 (satu) unit handphonemerk VIVO 1719 warna Putih Silver tersebut, untuk selanjutnya dimasukkanke dalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri. Namun saat Tersangkaakan meninggalkan Kapal KM. PURI SANGIANG, tibatiba alarm 1 (satu)unit handphone 2 merk VIVO 1719 warna Putih Silver tersebut BERBUNYIdi dalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri dan Terdakwa KAGEThingga membangunkan ABK (ANAK BUAH KAPAL) KM.

  ABDUL RAHMAN ZEIN mengalami kerugian berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna Putih Silver atau sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi korban TATANG SUMARDI BASARBin SODIKIN mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk OPPOHal 10 dari 15 Putusan Nomor: 1062/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Setelan berhasil, selanjutnyaTerdakwa mengambil kembali 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1719 warnaPutih Silver milik saksi koroan MUHAMAD SOLEH FATCHURQOZI Bin H. ABDULRAHMAN ZEIN yang sedang dicharger berada di sampingnya yang sedangtertidur pulas. Kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanan, mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna Putih Silvertersebut, untuk selanjutnya dimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwasebelah kiri.

1719/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rambi Siruang Bin Daiyan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Rope Binti lm Rope

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1719

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:Halaman 7 / 10 Penetapan No. 1719/Pdt.P/2016/PA MORTBSpe gutalg de grt (ye dbo gycig dire 83 Sipe! le 7S Goel!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1719/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1719/Pdt.P/2016/PA MORTB

Penuntut Umum, tanggal 762018, Nomor: 202/0.5.42.3/Epp.1/06/2018, sejak tanggal 1862018 sampai dengan tanggal 2772018;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN. Sby.3. Penuntut Umum, tanggal 2672018, Nomor: PRINT109/0.5.42.3/Epp.2/07/2018, sejak tanggal 2672018 sampai dengan tanggal1482018;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 962017, Nomor:1719/Pid.B/2017/PN. Sby., sejak tanggal 962017 sampai dengantanggal 872017;5.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 572017, Nomor:1719/Pid.B/2017/PN. Sby., sejak tanggal 972017 sampai dengantanggal 692017;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9Juni 2017, Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN.

(lima juta rupiah);** Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi KRIS (DPO) untuk bertemudi SPBU Dlanggu Mojokerto setelah bertemu KRIS (DPO) lalu Terdakwabersama dengan KRIS (DPO) menuju tempat parkir 1 (Satu) unit TrukHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN.

Semampir Selatan 3 / 69 Surabaya;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN. Sby. bahwa barang milik saksi HEMA TATA SULTHON tersebut telah diambilsaksi ANDIHKA TUSTIRA SUYANTO kemudian dijual kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Play Station 3 MerkSony warna hitam berikut kabel, sebuah kabel HDMI warna hitam danHalaman 13 dari 12, Putusan Nomor: 1719/Pid.B/2017/PN. Sby.sebuah charger warna hitam dikembalikan kepada Saksi HEMA TATASULTHON;6.

1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 215/10/X/2012 tertanggal 15 Oktober 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.555.000,( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Oa Rw NHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1719/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bidengan Tergugat karena Tergugat tidak merubah sikap perilakunya;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.BiPenggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;6.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.BiBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bi

1719/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hal. 3 dari 11 halamanPutusan No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Sbgtanggal 16 Mei 2019, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orangtua Penggugat.Hal. 5 dari 11 halamanPutusan No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak Bulan Juli tahun 2018 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Subandi Wiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Siti Aisyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 11 halamanPutusan No. 1719/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis Hakim,tid.Drs. H. Kaharuddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 13 dari 11 halamanPutusan No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun (Purwakarta, 04 Juli 1994), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Cireundeu, RT.003 RW.001, Desa Sukamaju, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCireundeu, RT 003 RW 001, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214054407940004 tertanggal 5 Februari 2013,Halaman 1, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, SH.Halaman 10, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450,000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1719/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20 Januari 1978, NIK.3201072001780004, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Perum Griya Kenari Mas F.4/6 , Rt 005 Rw 011,Kelurahan

/Pat.G/2019/PA.KbmPengadilan Agama, dengan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 17 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1719/Pat.G/2019/PA.Kbmdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl a> Y db gb tt db alu SS oe Ul 63Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 7 bulan lamanya;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1719/Pat.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebih 7 bulanlamanya;3.

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1719/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.TrkSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 April 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/TKW, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXX Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di alamat XXX, dalam hal ini

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 03 Pebruari 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah nomor :

(Penggugat), Sulit diajak musyawarah, Semaunya sendiri, Tergugat tidakpernah bisa rukun dengan orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1719/Padt.G/2020/PA. Trk6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun3 bulan dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1719/Padt.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Rum Ichtirohmah, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. Trk

1719/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1719/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328164102810011, tempat/tanggal lahir di Tegal, 01Pebruari 1981 (umur 37 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, NIK 332816401700012, tempat/tanggal lahir di Banjarnegara

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor 327/45/VIV1999, tertanggal 27 Juli 1999) ; putusan nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 17 19/Pdt.G/201 8/PA. Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighotta lik talak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; putusan nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 17 19/Pdt.G/201 8/PA. Slw,2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; putusan nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 17 19/Pdt.G/201 8/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 17 19/Pdt.G/201 8/PA. Slw,