- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm dari register perkara ;--------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enambelas ribu rupiah) ; ------

1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarra. aiitalia ye aseee seen neo reeceenentnememteeneneneeen nnn nenaXxxxx bin xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan

bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx RT.03 RW. 01 Desa xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 1869

berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara sehingga karenanya cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;MENETAPKANe Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869

1869 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1869 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirMUHAMMAD ALI UMAR alias ALIUteun Pukaleh;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/10 Oktober 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wibawa Mukti, Gang Bina Asih IIIAgamaPekerjaanNomor 174, Kelurahan Jati Asih,Kecamatan

AZHARI 3531526856 BCA Rp25.150.000,00SIGIT AL FAZAR 3830816142 BCA Rp8.950.000,00LINDA 4977000288 BCA Rp14.200.000,00ie a 5 cn 0790460600 BCA Rp1.400.000,00SRI MULIANI 7865212178 BCA Rp2.950.000,00BE HOK LIE 2420936705 BCA Rp3.583.744,00ADI ASTUTI 8205148015 BCA Rp5.950.000,00KHAIRUNNISA 8115160725 BCA Rp.0,ELMA SOFYANI 0420492600 BCA Rp91.800.000,00 Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, dalam DakwaanPrimair diatas;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhnkan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020

1869/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pinang Kota Samarinda , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 14Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Hlm 2 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat telah diberiHim 3 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHlm 7 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hlm 10 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm 11 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.

1869/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1869/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat

Jenar Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut '"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1869

2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan seringterjadi pertegkaran dan perselisihan dikarenakan termohon sering bepergiandengan pria lain, dan jika diperingatkan tidak mau dan justru seringmarahmarahpada pemohon, 2Bahwa pertegkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada Agustus2011, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan termohon telah pergi dansampai sekarang tidak pernah pulang dan juga tidak pernah diketahui almatnyaselama 2 tahun lamanya; Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1869

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohontelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutHal.8 dari 11 hal.Put.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabi SAW: @ oj) lap G Ub!)

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hal.11 dari 11 halPut.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 115/II/VIII/1995 tanggal 24Agustus 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Him. 14 dari 13 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorAbdul Basir, S.Ag.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SlwDesember 2018, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Puusan. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Maman Warman bin Eye Warya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok KemuningsariRT.004 RW.002 Desa Girimukti Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanCicih Rayasih binti Tisna

/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang;ti Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 30 Juli 2018 M,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl. 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 85.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1869/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0030/012/II/2020 tertanggal 10 Februari 2020, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksudPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/012/II/2020 tanggal 10Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANFebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, xXxxXXXXXXX XXXXXXXXxXxX. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

., M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 November 2020 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Termohon kurang bisa menerima hasil / nafkah dari Pemohon;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.2. Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;5.3. Termohon meminta barang diluar Kemampuan Pemohon yaituperhiasan sedangkan Pemohon hanya seorang pekerja Buruh HarianLepas dan permintaan tersebut tidak bisa dipenuhi oleh Pemohon;5.4. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa izinPemohon jika permintaanya tidak dipenuhi dan kejadian ini sering kaliterjadi.6.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1869/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RREs sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, paca waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq.Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE, syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama RREen, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 April 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, olen M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 2012 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXM, tertanggal 14 November 2012 M;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308091609910004 tanggaltidak terbaca, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 0200 / 012 / V / 2018 tanggal 6 Mei2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1869/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.19 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SIlwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannyaPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SIlwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun 6 bulan dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;aaan== Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SIlw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRIRincian Biaya Perkara :CAHYONO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini.8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantitidTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 6 tahun;3.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis

1869/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.masih serumah namun sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 16 dari 16. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.

1869/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smghidup rukun dengan melakukan hubungan intim seperti layaknya suamiisteri ( bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yag bernamaanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, Namun pada saat anak Penggugat meninggal dunia pada tahun2011, Tergugat meninggalkan Penggugat penggugat tanoa sepengetahuandan

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.SmgSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikaruniai satu orang anak, namun anaknya telah meninggal dunia;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama tiga tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, kurang lebih sejaktiga tahun yang lalu karenaTergugat pergi dari tempat tinggal

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smgperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Wachid Yunarto, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.SmgUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1869/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lilis Komala Ningsih binti Kinta, Bandung 20 Maret 1965, Umur 51 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung.

SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016 ~=swyang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Put No. 1869

/Pdt .G/2016/PA.Badg.Bandung, Nomor: 1869 /Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 09 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:LBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 1995 Masehibertepatan dengan 28 Ramadhan 1995 Hijriah, dinhadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukasariKota Bandung.

Rani binti Asikin , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA. Badg.

Sohel, SHHal 9 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H Koifharuddin, M.H Drs. Subhan Fauzi S.H Panitera; tlengganti,>Rincian Biaya:1. Pendaftaran Nasrul hniad2. BiayaProses Rp. 30.000,3. Biaya Rp. 50.000,Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp.581.00Hal 10dari 10hal PutNo.1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1869/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H. advokat dari Peradi, beralamat kantor diJl.

Kuasa/VIII/2017/PA.TA dan tanggal 24 Agustus 2017, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1869

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 31 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

SITTROHMAH, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAHAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA