1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, NIK XxXXxXxXXxXxXxxXxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, memberikan kuasakepada Moh.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLdidampingi Istri, menjadi Duda nyatanya masih terikat hubungan pernikahandengan Termohon;5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tingal Kecamatan GarumKabupaten Blitar tanggal 22 Juni 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL

1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056108870003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Raja Wali, 13 Januari 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Rumbia, 03 Mei 1985,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 01 Agustus 2007, berdasarkan Akta Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor , tertanggal 03 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Gsq2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Gsgoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1929/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur7 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1929/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 667/01/X/2005, 01 Oktober2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1929/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Nh. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4..

Putusan No. 1929/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Slw

1929/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KngB.Saksi;1.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kngdibantu oleh Hj. N. Juriah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.1. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BppZN Ne zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Sepinggan Baru, RT. 29,No. 32, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,

kediaman di Jalan HandilTarun, RT. 23, No. 68, Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 dengan registerperkara Nomor 1929

Selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:Aidira Nazrahma, lahir di Balikpapan 09 Oktober 2007Ainurisa Hanifa, lahir di Balikpapan 13 Mei 2011 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Aisita Humaira, lahir di Balikpapan 06 Februari 2019Dan anak pertama dan ke2 tersebut sekarang berada didalam asuhanTergugat, sedangkan anak ke3 berada didalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 21 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdnmeninggalkan rumah.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya, 21 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Rt.001 Rw.001XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Dusun L Rt.001 Rw.001 KampungKarang Endah, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1929

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Nomor :0140/043/III/2019. tertanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. PNBP Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Padt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal

1929/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA Tng.SEA Va, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 3603136804870003, alamat Kabupaten Tangerang.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.9. Tergugat pernah membicarakan masalah ini, secara baik dengan pihak1011.12.13.14.keluarga Penggugat, untuk penyelesaian terbaik, dan pihak keluargaPenggugat menasehati, dan akhirnya tidak berhasil..

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.15.16.17.Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dengan demikian jelaslah sudah bahwa pemberian mutah wajib diberikanoleh sang suami kepada istri yang akan bercerai.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S. H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp435.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 9 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA. KisDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 345.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA. Kis

1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 24 September 2019 dan perubahannya yang disampaiakan tanggal 15Oktober 2019 sebagaimana dalam berita acara persidangan dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Saat int Buku Nikah milik Istri (Penggugat)sedangdikuasaioleh Tergugat;2. Adapun Gugatan ini diajukan denganalasanalasan sebagai berikut :;3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb13. BerdasarhalhaltersebutdiatasPenggugatmohonkepada yang muliaKetuaPengadilan AgamaWonosobountukberkenanmembukasidanggunamemeriksadanmengadiligugatanPenggugatsertamemberikanputusansebagaiberikut :1. MenerimagugatanPenggugat;2. Menyatakan;3. JatuhtalaksatuBainShughraTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Keterangan Catatan Nikah dari KUA Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 13 September 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Tergugat,, umur: 43 tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMP, beralamat di : Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;eee eneneneeeeeuesaeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal07 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1929

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukSeluruhnya . === = 2= o 2 nan en nnn ne nnn nae nnn ne nnn ee neePutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Mengijinkan Penggugat untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon Tergugat, di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap.2= 29+ 22 22 ono nen nnn nee3.

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : 3301 16141180002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/109/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 19 Mei 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 1929

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti seria Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, TREE SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa tanah tersebut posita 2 (dua) asalnya adalah milik RATOEAJOE berdasarkan Surat Milik No. 106/1929 tanggal 4 Juli 1929,yang kemudian dihibahkan oleh RATOE AJOE kepada orangtua/kakek Para Penggugat yang bernama GUSTI BACHROL (Alm.) ;4.

Bahwa memang benar Tanah sesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE terpotong menjadi 2 (dua)bagian/bidang oleh Jalan Rahadi Ismail sebagaimana posita point 4Gugatan;6.

Rahadi Ismail Rt.1/Rw.1,Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuaiSurat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE BUKAN HAK MILIK dari GUSTI BACHROL (Alm) dan juga BUKANHak Milik Para Penggugat d.K/Para Tergugat d.R selaku Ahli WarisGUSTI BACHROL (Alm) meskipun Surat Milik No.106/1929 tanggal 4Juli 1929 atas nama RATOE AJOE diserahkan oleh H.M.GUSTIKENCANA semasa hidupnya kepada GUSTI BACHROL (Alm) untuk Hal 18 dari 56 hal putusan Nomor 01/PDT/2021/PT PTKdisimpan

tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE denganukuran Lebar 40 M X Panjang + 100 M = Luas + 4.000 M?

Bahwa Tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah Tanah denganSurat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOEAJOE yang berada di Desa Padang ;2). Bahwa Tanah sesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929atas nama RATOE AJOE terpotong menjadi 2 (dua) bagian/bidangoleh Jalan Rahadi Ismail ;3).

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukandibuat pada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929

,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT TUN.SBY

hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 5 Mei 1988Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG.

nama pemegang hak Chomisah bintiChanapi istri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkraart(Peta Tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor13/G/2014/PTUN Smg., tanggal 9 Juni 2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., tanggal

1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 26 April 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 07 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03 Juli2019, dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 01 April 2012,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwsejak tanggal 16 Desember 2010;2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Januari 2012yang disebabkan terutama karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir dan Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

NUR WULAN SEalamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15 Rw.43 Kel Pandean Kecamatan,Taman Kota Madiun;1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

NUR WULAN SE alamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15Rw.43 Kel Pandean Kecamatan, Taman Kota Madiun3. 1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silver metalikNo Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

(Satu) lembar fotokopi Registrasi Pendaftaran Mutasi keluar di samsat CSurabaya yang telah distempel yang mana tertera pendaftaran ToyotaRush L 1929 NC tahun 2008 didaftarkan mutasi keluar untuk dimasukan diSamsat Kota Madiun pada tanggal 6 April 2015;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Taman Kota Madiun, mulai 8 April s.d 10April 2015;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP pembelian mobil Toyota Rush Nopol L 1929 NC tahun 2008 warna silver me talik No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin. DAK 2239 an STNK dan BPKB asalALEXANDER RYSAL WONGUI alamat Kalianget 146 Surabaya nilainominal Rp. 10.000.000, dari an.

No. 726 K/PID/20161 (satu) Surat Keterangan dari Samsat Kota Madiun bahwa berkasmutasi kendaraan Toyota Rush L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwdterhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.serta Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1929/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1929 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 260.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm 13 dari 13 him. Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.