2600/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2014/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Jakarta

No. 2600/Pdt.G/2014/PAJS. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di kediaman wan nen nena nnn nnn nnn a nan nnn nen nen nee nen one nen ane nen ene nennnee one neeo Jakarta Selatan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunharmonis dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta Tanggal 19Desember 2000;.

No. 2600/Pdt.G/2014/PAJS2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRajie terhadap Termohon TERMOHON di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2600/Pdt.G/2014/PAJSditambah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir ditambah dengan Pasal91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 2600/Pdt.G/2014/PAJS

2600/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun TambakrejoRT.003 RW. 003 Desa Gayaman Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojoanyarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 26 September 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh Las, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2600

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA. Mr.FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA. Mr.

WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;- 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;- 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL

WAHYU GT 8 No. 470/PPb;1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logamwarna emas merek Yuli; 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA; 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME:BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD,PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME :PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/O99 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi bersama saksi BambangSulaiman, karena telah mengangkut barang berupa 2600

WAHYU GT 8 No. 470/PPb, 2600 (dua ribuenam ratus) karung bawang merah, 1 (satu) buah kompas basah berwarnaputin dengan permukaan logam warna emas merek Yuli, 1 (satu) buah GPSNavigator merek OSCA, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMABIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRYOF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENGTRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: M/s SWANOVERSEAS, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMONNAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN :

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/O99 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi bersama saksi MadayanSiregar, karena telah mengangkut barang berupa 2600

2600/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.05 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 10 Oktober 2019 dantanggal 22 Oktober 2019 yang dibacakan

P@Nndaftaran .........ccccccccccccccecceeeeeeeeesueeeeeeeaeeeaeeueess Rp 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 122. BIAYA PIOSES .........cecceeeceeecceeeeeeeeeeeeecaeeeaeesaeeneaeees Rp 50.000,00 3. Biaya PANgGilan .............cecccececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 315.000,0. 0)A. HHKL ... 0. ccc cece cence eee e cee cae eneeeeees Rp 20.000,005. Matera ........ccccccccecccccecceceeceseueeeeueeseeeeeeeeaeeueeeeeeeaes Rp 6.000,006.

.:00008 Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

2600/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Outsorcing, PendidikanSTM, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSMA, tempat

No 2600/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

No 2600/Pdt.G/2018/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 2600/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2600/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,JumlahRp 571.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2600/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2600/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun (Pemalang, 18101997), NIK3327015810970004, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.018 RW.004 DesaWalangsanga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 9bulan;3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 0718/138/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, lhPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PML

2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT". 22 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n enePengadilan Agama terSebut; 20 02 nn nnennnnnen nn nnnnen cesTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2600

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 2222222 n on ona nanan nnn nn nnn nnn nnn4.

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halamanPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 9 halaman

2600/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pagerongkal RT.003 RW. 001Desa Pagertanjung Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun

Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 21tahun 8 bulan;4.

Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Salinan Putusan No. 2600/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 2600/Pat.G/2018/PA.Jbg

2600/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula pernah tinggal diKabupaten Ciamis, sekarang berdiam di KabupatenCiamis , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEdi Kurniadi,SH.

Kertasari, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 3022/VI/K/2019 tertanggal 23 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2600

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Put, No, 2600/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, Nomor XXXXXX Tanggal 13 April 2009, bukti suratPut, No, 2600/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2600/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

-------------------------------------Memidana para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------Menetapkan para Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; ------------------------Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 2600

sebagian adalah milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib merekaTerdakwa berada di Stasiun Kereta Api Pasar Minggu Lama, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan untuk mencari sasaran melakukan kejahatan, merekamelihat saksi Heru Purwanto akan naik kereta api dengan membawa (satu) unitHanphone merk Nokia Type 2600

C disimpan disaku celananya dan setelah saksiHeru Purwanto berada di depan pintu masuk kereta mereka terdakwa langsungmemepetnya, kemudian (satu) unit Hanphone merk Nokia type 2600 C milik saksiHeru Purwanto yang disimpan di saku kantong celananya tersebut diambil olehterdakwa Syamsurizal dan selanjutnya diberikan kepada terdakwa Budi Herman,namun ketika terdakwa Budi Herman sedang menerima (satu) unit Hanphone merkNokia type 2600 C dari terdakwa Syamsurizal tersebut diketahui oleh saksi MarthenMoy

Saksi HERU PURWANTO, :Benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2009 sekitar jam 15.30 Wib saksisedang akan naik kereta di Stasiun Kereta Api Pasar Minggu Lama, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 2600 C yang saksi simpan dikantong celana diambil oleh merekaterdakwa ;Benar pada saat mereka terdakwa mengambil HP milik saksi tersebut diketahuioleh saksi Marthen Moy, selanjutnya mereka terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya ;Barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Nokia type 2600 C,dikembalikan kepada saksi Heru Purwanto ;4.

Bahwa (satu) unit Handphone merkNokia type 2600 C yang diambil oleh mereka terdakwa tersebut adalah milik dankepunyaan saksi Heru Purwanto dan bukan milik mereka terdakwa. Dengandemikian unsur "mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain" telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;.

2600/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2600/Padt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Acep Saefulloh, SH., MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Srg

2600/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2600/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No.2600/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.2600/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiring berjalannya waktu mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;2.

Put.No.2600/Pdt.G/2019/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 10 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Put.No.2600/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2600 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2600 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT CAKRA ASIA AGUNG, yang diwakili oleh Direktur PTCakra Asia Agung, Kadafi Yahya, berkedudukan di OnePacific Place Lantai 15, Sudirman Central Business District(SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rino Ayahbi, S.H. dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada

Nomor 2600 K/Pdt/20183.

Nomor 2600 K/Pdt/201810.11.12.Asia Agung (PT CAA) atas pemanfaatan BMN BGS di JalanJatinegara Timur Nomor 6062, Jakarta Timur;f.

Nomor 2600 K/Pdt/2018Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan Putusan Nomor 388/Padt.G/2015/PN Jkt.Tim.

Nomor 2600 K/Pdt/2018

2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 24 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa ada alasan yangjelas;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2600/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpk, vi >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpkketentuan Pasal 165 HIR, jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No. 1/1974, jo.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpknafkah sejak tahun 2015 dan Tergugat juga suka melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan saksi juga sudah menasehati namunrumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;4.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Dra. Tuti Gantini.,ttdPerincian biaya:1.Pak ONPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdJannatiza, S.HI.,30.000,0050.000,0020.000,00805.000,0010.000,006.000,00921.000,00Him. 10 dari 10 hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2600/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2600/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.orang tua Tergugat yang beralamat di XXXX, Kabupaten Brebes., selama 11(sebelas) tahun 3 (tiga) bulan hidup bersama sampai bulan Agustus 2018.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.BbsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329147004860003 tanggal 20Nopember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,kabupaten Brebes Nomor 280/Kua.11.29.04/Pw.01/07/2019 tanggal 5 Mel2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulhijan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 11 dari 11 hal Put. No 2600/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 20

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat selalumementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2600/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O6 RW.001 DesaKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 8 bulan;3.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 145/297/IX/2018, tanggal 3 September2018 yang dikeluarkan oleh Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Shobirin, SH. MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. Muhammad Aky:Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2018/PA.PML

Pol BG 2600 BC dikembalikan kepada saksi Arif Budianto bin Kusumo Diarjo sedangkan 1 (satu) unit kendaraan Minibus Isuzu Phanter No.POl BE 2004 NC dan 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Phanter No.Pol BE 2004 NC dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

melakukan tindakpidana *Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 310 ayat (2) UU No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 6 (Enam)bulandengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda Motor Honda Supra X No.Pol BG 2600

BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor Honda3Supra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 1 UU

BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor HondaSupra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 2 UU No

BG 2600 BC dan saat saksimelintas di Jalan Pramuka tahutahu mobil minibus Phanter No.Pol.

BG 2600 BC dansaat saksi melintas di Jalan Pramuka tahutahu mobil minibus Phanter No.Pol.

2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2600/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR WwW NY FRNN. Nama lengkap : DOLLY SIHOMBING Alias KIBO;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 24 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu HESTI SIDABUTAR,S.H., Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) FILADELFIAyang beralamat di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang Blok ENomor 71 Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN LbpMedan, berdasarkan penghunjukan Majelis Hakim tertanggal

24 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram; 20 (dua puluh) plastik klip kosong kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli,Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN LbpNORA GABERIA PASARIBU, S.H., M.H. HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp