Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukmanto Bin Aliman ) terhadap Penggugat (Nia Syaindah Binti Nana Mulyana );
4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakaria bin Ismael) Terhadap Penggugat (Yesi Marlina binti Masri);
4. Membeban biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000.00,- (lima ratus dua puluh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan Terdakwa SATRIA SAPUTRA alias SATRIA bin USMAN SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Seara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif kedua primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

tanggal 12 Februari tahun 2009;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, selama tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon tanpa sebab yang jelas dan selama pergi tidak pernahpulang, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya seara

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak I(satu) tahun yanglau tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena KDRT;; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang piutang;;Tergujgat telah menikah lagi tanpa seijin Penggugat;; Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah seara ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;;4.

permohonan Pemohon adalahmerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan ke PengadilanbAgama Bukittinggi berdasarkan Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah untuk kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Buktittinggi untuk menerima, memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil seara

Pemohon, oleh karenaitu Majelis menilai bahwa alat bukti tertulis (P) tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti, sehingga harus dinyatakan dapat diterima,dan Pemohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon, Majelis Hakin berpendapat bahwa masing masing saksi tersebuttelah datang secara langsung di persidangan dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, serta tidak terhalang seara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadapserta tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak mengirimsurat keterangan tentang ketidakhadirannya meskipun telah dipanggil seara resmi dan patutoleh juru sita pengganti dan ketidskhadiran tergugat

tidakmengutus orang lain sebagai wakilnya serta ketidak hadirannya tidak beralasan danberdasar hukum sedangkan gugatan penggugat berasalan dan berdasarkan hukumsehingga gugatan dinyatakan harus diterima tanpa hadirnya tergugat (Verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1 ) RBg;Menimbang , bahwa bukti P, yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimaka harus dinyatakan antara penggugat dengan tergugat mempunyai hubunganhukum yakni terikat sebagaiv suami istri yang sah sampai saat ini belum pernah ceraisehingga seara

Menyatakan terdakwa ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG bin SUYITNO, telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan ;5.

Menyatakan terdakwa ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG binSUYITNO, telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKANLUKALUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan ;5.

memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cilegon tertanggal 20 Januari 2016 dan 28Januari 2016 yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat dan Tergugattelah dipanggi seara

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah berpisah selamakurang lebih 13 tahun, serta tidak diketahui alamatnya seara jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah berpisah selamakurang lebih 13 tahun, serta tidak diketahui alamatnya seara jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing saksi 1 , dan saksi 2 secara formil telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam persidangan, dan secara materiil, keterangan saksitersebut, saling berkaitan dan mendukung dalil gugatan Penggugat , yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak terpenuhi seara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdan berselisih secara terus menerus disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak terpenuhi seara layak, dan perilaku Tergugat yang suikaberpergian, tidak jelas;2. Bahwa akibat perselisihnan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi sejak 2015;3.

. = /Pdt.G/2015/PA.Stb.1 Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Keamatan Brandan Barat, kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Sei Tualang, Keamatan Brandan Barat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat seara bersamasama

Desa Sei Tualang, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan tergugat seara bersamasama dirumah orangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awaltahun 2009;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karena Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa

diterima diberinomor Lab : 2210/NOF/2018 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah di buka kemudian diberi nomor barang bukti : BBHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp4702/2018/NOF berupa 30 (tiga puluh) butir tablet kKemadan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCL tablet 50 mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMETNOPALI Als FANI Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan seara

pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti yang diterima diberi nomorLab : 2210/NOF/2018 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabelbarang bukti, setelah di buka kemudian diberi nomor barang bukti : BB4702/2018/NOF berupa 30 (tiga puluh) butir tablet kKemadan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCL tablet 50 mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMETNOPALI Als FANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan seara

dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 2210/NOF/2018 berupa1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti : BB4702/2018/NOF berupa 30 (tigapuluh) butir tablet Kemadan warna silver bertuliskan TRAMADOL HCL tablet 50mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMET NOPANI Als FANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanSetelan dilakukan pemeriksaan seara

pekerjaanterdakwa;Menimbang bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab2210/NOF/2018 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabelbarang bukti, setelah di buka kemudian diberi nomor barang bukti : BB4702/2018/NOF berupa 30 (tiga puluh) butir tablet kemadan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCL tablet 50 mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMETNOPANI Als FANI Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan seara

lb alteall slSe Gye Sle I goo yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat seorangahli Hukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka seara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Gandasari bin Jaja Mujahidin) terhadap Penggugat (Fitri binti Iri Sahri);

5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan Mei Tahun 2020, dimanaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran seara teruS menerusdengan masalah Tergugat seringkali mengungkit nafkah yang diberikannya kepada Penggugat, hingga Penggugat memutuskan pisahranjang sampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA. Mmj9.

PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan seara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALICE YUNITA Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto Ramlan bin Moh.