Selanjutnya terdakwa Il dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci T membuka kunci kontak sepeda motor milik korban hingga posisikunci kontak ON dan setangnya terbuka, lalu terdakwa Il mengeluarkandan menuntun sepeda motor milik korban tersebut hingga keluar halamanrumah kost; Bahwa selanjutny terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut bersamamenuju kearah Lumajang dengan maksud untuk dijual dan hasilnya dibagidua sama rata namun belum sempai dijual para terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian; Bahwa

Selanjutnya terdakwa Il dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci T membuka kunci kontak sepeda motor milik korban hingga posisikunci kontak ON dan setangnya terbuka, lalu terdakwa Il mengeluarkandan menuntun sepeda motor milik korban tersebut hingga keluar halamanrumah kost;Bahwa selanjutny terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut bersamamenuju kearah Lumajang dengan maksud untuk dijual dan hasilnya dibagidua sama rata namun belum sempai dijual para terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian;Bahwa

Selanjutnya terdakwa Il dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci T membuka kunci kontak sepeda motor milik korban hingga posisikunci kontak ON dan setangnya terbuka, lalu terdakwa Il mengeluarkandan menuntun sepeda motor milik koroban tersebut hingga keluar halamanrumah kost;Bahwa selanjutnya para terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutbersama menuju kearah Lumajang dengan maksud untuk dijual dan hasilnyadibagi dua sama rata namun belum sempai dijual para terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian

Tergugat mulai memberiuang kepada Penggugat tetapi tidak cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat kerja sendirisehingga sering timbul pertengkaran dan perselisihan. kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sempai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu Tergugat kadangmasih datang kerumah Penggugat tapi tidak memberi nafkah lahir dan bathin ;7.

. ~ Menetepken behwa neme pemohon yang berbede bdda yeitu TIO SOK HOEN als.DEWI den TEOH TJEK KOE yang terdapet pede surat pemohon den suret enek pemohon tersebut sub jek hukumnye adeleh seorang saja yeitu pemohon sendiri;w Membebenken biaye penetapan permohonen ini kepada pemo bon yeng sempai heri ini berjumleh Rp.30.000, ( Tigepuiuh ribu rupiszh 3 a i eo et mn seg ro sania ewes Senn eoenen ene eew DEMIKIANLAH penetepen ini diperbuet pede heri S EN I Ntemegel 27 Jenueri 1997, oleh Kami HJ .ROSMANIDAR

telah menikahpada bulan Mei 1981 dan ketika Penggugatdan Tergugat menikah Penggugat berstatusJanda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 orang = anak.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Air Bangis KabupatenPasaman Barat selama lebih kurang satutahun, kemudian pindah ke Padangsidimpuansebagaimana alamat Tergugat di atas selamalebih kurang 17 tahun, tetapi sejak tahun2000 Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sempai

Penggugatdan Tergugat menikah Penggugat berstatusJanda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 orang anakBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Air Bangis KabupatenHal 6 dari 15 hal Putusan No.144/Pdt.G/20 11/PA.PspPasaman Barat selama lebih kurang satutahun, kemudian pindah ke Padangsidimpuansebagaimana alamat Tergugat di atas selamalebih kurang 17 tahun, tetapi sejak tahun2000 Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sempai

CatatamSioil di Rantau Prapat umtuk mendaftarkanm kelahiram anpemonen tersebut dalam Daftar Tambahan Selahiran untukWetgenecara Republik Indonesia Tahum 1997 dengan menerpitxan akte kelahiran anak pemohon tersebut dam menyermannya Kepade pemohon ; Membebankan biaya penetapam permohonam ini kepada pemoQuem 27q sempai hari ini ber jumlatm Rp..70.000.

sekarang ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai, telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2020 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi pertengkaran karena Termohon seringmelakuan pencurian, dan juga Termohon sering melawan kepadaPemohon yang puncvak pertengkarannya mengakibatkan antaraPemnohn dengan Termohon sudah pisah ranjang sempai

Tergugat jugasering pulang larut malam;Bahwa setahu saksi Tergugat juga sudah pernah menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sempai sekarang lebih kurang tigatahun;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagidengan Tergugat;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;.

;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 1055/Pdt.G/2021/PA Pdg Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga sering bersikap kasarkepada Penggugat serta Tergugat juga suka meminum minuman keras; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sempai

43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Kediri ;Putusan No. 438/Pdt.G/2012/PAKdrBahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi tetangga dekat PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2000 yang lalu ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon danTermohon tinggal dan hidup bersama di KotaKediri dan telah dikaruniai seorang anak lakiBahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2001 sempai

disampaikan ;II SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi tetangga dekat Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2000 yang lalu ;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon danTermohon tinggal dan hidup bersama di KotaKediri dan telah dikaruniai seorang anak lakie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2001 sempai

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Bn Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandung; Bahwa kenal dengan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah sebagai suami isteri keduanyasebelumnya tinggal bersama di Jalan Kandis 2 RT 002 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu sempai

berhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Bn2.SAKSI Il umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga; Bahwa kenal dengan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah sebagai suami isteri keduanyasebelumnya tinggal bersama di Jalan Kandis 2 RT 002 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu sempai

Termohon rukunkembali, akan tetapi sejak bulan Februari 2011 Termohon kembalimengulangi perbuatannya yaitu Termohon pergi lagi tanpa sebab dan tanpaizin kepada Pemohon; Bahwa, setelah perpisahan pertama Pemohon dengan Termohon telah dirukunkan tokoh Agama Kelurahan Katilombu yang bernama La Ode Koodan La Ode Huse sehingga Pemohon dengan Termohon rukun kembali,akan tetapi setelah perpisahan kedua Pemohon dan Termohon tidak pernahdiusahakan damai, karena Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya sempai

kepada Pemohon, sehingga Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya, Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon; e Bahwa, setelah perpisahan pertama Pemohon dengan Termohon telah dirukunkan tokoh Agama Kelurahan Katilombu, sehingga Pemohon denganTermohon rukun kembali, akan tetapi setelah perpisahan kedua Pemohondan Termohon tidak pernah diusahakan damai, karena Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya sempai

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anak sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sempai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ; ---------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enambelas ribu rupiah) ;------------

Bahwa Tergugat sempai mengakui kepada Penggugat kalau Tergugatmemiliki kenalan wanita lain berinitial S namun Penggugat hanyaberanggapan hanya sekedar gurauan Tergugat namun ternyata hal tersebutbenar bahwa Tergugat mulai berhnubungan dengan wanita tersebut dan haltersebut diketahui Penggugat ketika Tergugat tibatiba memiliki motor baruhasil pemberian wanita yang berinisial S tersebut;b.

XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputussecara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karenaTergugat sempai mengakui kepada Penggugat kalau Tergugat memiliki kenalanwanita lain berinitial S namun Penggugat hanya beranggapan hanya sekedar gurauanTergugat namun ternyata

ke jalan ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Suryandi Als Andi mengmbil 1 (satu)unit becak milik Fahmi kemudian Suyandi Als Andi mengambil 1 (satu) unitbecak dan membawanya kepinggir jalan tempat berkumpulnya buah kelapasawit ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kerumah pahmi dan menunggu Suyandi AlsAndi mengantarkan buah kelapa sawit ;Bahwa selanjutynya Suyandi Als Andi mengangkat buah kelapa sawit keatas 1(satu) unit becak kemudian Suyandi Als Andi membawanya ke TPH milikFahmi selanjutnya setelah sempai

No. 407/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima sempai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Megawati (P) umur 25 tahun2.

Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukantuitibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganwe@*erarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan2 = saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padaailimy=e Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai2 ) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak sempai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas KesatuanKodim 0205/TK tanpa ijin yang sah dari Dandim 0205/TK secara berturutturutsejak tanggal 17 Maret 2011 sempai dengan 1 Oktober 2011 berdasarkan suratLaporan Polisi Nomor : LP19/A19/X/2011/l/21 tanggal 1 Oktober 2011 selama199 (seratus sembilan puluh sembilan) hari telah lebih lama dari 30 (tiga puluhhari).7.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas Kesatuan Kodim 0205/TK tanpa ijin yang sah dari Dandim 0205/TK secara berturutturut sejak tanggal17 Maret 2011 sempai dengan 1 Oktober 2011 berdasarkan surat LaporanPolisi Nomor : LP19/A19/X/2011/l/21 tanggal 1 Oktober 2011 selama 199(seratus sembilan puluh sembilan) hari telah lebih lama dari 30 (tiga puluhhari).7.

ada kabar berita apa pun tentang dirinya serhinggatidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti ;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Agustus 2016yang hingga sekarang selama lebih dari 2 tahun 5 bulan, dimanaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat sebagai isterinya yang sempai

ada kabar berita apa pun tentang dirinya serhinggatidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Agustus 2016yang hingga sekarang selama lebih dari 2 tahun 5 bulan, dimanaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajibHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat sebagai isterinya yang sempai

.~.perbeiken mane dilekuken dengen cere mencatstpads pinggir.ekte kelehiren pemohon tersebut J eee ee Membebanken biaye penetepen permohonan ini kepada pemohonyang sempai heri ini berjumleh Rp.30.000, ( Tigepuluhribusok i, et enaADEMw~ DEMIXIANLAH ditetapken pade heri S EN I N, tanggal 20 ~~April 1998 oleh Kami HJ.ROSMANIDAR HUTAGALUNG SH,Ketue PengadilaBSNegeri Renteuprapat yeng bertindek Sebagei Hakim Tunggal ~~z / dalam ...... dalam perkere permohonen ini, penetapan mena pada heri itu 2kim tersebut

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 atas persetujuan kelaurga dan belum dikaruniaianak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggalbersama di rumah saksi di Desa Kampungbaru dan bila hari kerjaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.RAPTergugat tinggal di rumah orang tuanya di daerah Kota Tebing Tinggikarena Tergugat berstatus sebagai PNS dan bertugas di Kota TebingTinggi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dandami sempai

Penggugat sedangkanTergugat adalah menantu saksi;> Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 atas persetujuan kelaurga dan belum dikaruniaianak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggalbersama di rumah saksi di Desa Kampungbaru dan bila hari kerjaTergugat tinggal di rumah orang tuanya di daerah Kota Tebing TinggIkarena Tergugat berstatus sebagai PNS dan bertugas di Kota TebingTinggi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dandami sempai

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 1993 MelaluiPendidikan Secata di Secata B Singaraja, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian mengikuti kejuruan Susjurta Zeni tahun 1994 selama 3 (tiga)bulan di Pusdik Zeni Bogor, selanjutnya ditugaskan di Denzipur 4/Ykn selanjutnyapada bulan April 2011 dimutasikan ke Kodim 1310/Bitung sempai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP31940103970372.b.

Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan dengan caracarasebagai berikuta) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 1993 MelaluiPendidikan Secata di Secata B Singaraja, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian mengikuti kejuruan Susjurta Zeni tahun 1994 selama 3 (tiga)bulan di Pusdik Zeni Bogor, selanjutnya ditugaskan di Denzipur 4/Ykn selanjutnyapada bulan April 2011 dimutasikan ke Kodim 1310/Bitung sempai