Ditemukan 1646 data
INTERMAN
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI R I Cq GUBERNUR PROVINSI KALTENG Cq BUPATI KABUPATEN GUNUNG MAS
2.KPU RI Cq.KPU PROVINSI KALTENG Cq. KPU KABUPATEN GUNUNG MAS
Turut Tergugat:
DEWAN PERWAKILAN DAERAH KABUPATEN GUNUNG MAS
201 — 73
Pendattaran ........ccccccccccccceceeeesseeseeeeeeaeees : Rp.30.000,00;Zeca ca cane re cues exces eae rome neon eae ee Materal Rp.6.000,00:Ss POL somes: smemae eens ae some semen seme ae ame em ame a Rp.150.000,00;i ecceccsseceeeeceaeeeeeeesesseeeesaeeeeseeeees Redaksi Rp.10.000,00:Do cccsssseeceeeeeeeeesesentceeeeeeeeeeeeeeees P ianggnan Rp.1.125.000,00;6. seosseeeeeeeesnnnteeeensnnieessnnias PNBP Rp.40.000,00:PANQQGIAN .......ceceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesT cecceseeeeecaaeeeeeeaeeeeeeeeeaueeeesaeuesaees
CV. PRIMA TEKNIK, diwakili oleh WIHARTO selaku Direktur Persekutuan Komoditer
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO. S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
164 — 66
UtrBoocccecssessesseessssesstsssessneeeseeseeeee: P Rp450.000,00;VICE xs cvs encescwas cone o earn exces eas steoeecceccccscseeeeeeeeeecssesneeeeeeeeeeeeeeaees PNBP Panggilan P ou... * Rp 10.000.00,Do eccsssneecceeeeeeeeseeennneeeeeeeeeeeeeeeees P. : Rp 10.000,00;NBP Panggilan T..........::::c:0 Pee R; : Rp 10.000,00;CCAKS I 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P7.
YUNITA YUSUF
Tergugat:
MARI TALIB
Turut Tergugat:
1.H. LALU RAMLAN
2.INAQ WAWAN
3.INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
4.LALU MARZUKI
5.MAMIQ MUHIT
6.LALU SUEB
7.LALU GUSTAM
8.INAQ SUHAN
9.HJ. MASIAH
10.H. LALU SAHARUDIN
11.INAQ HERY
12.HJ. KALKAOSAR
13.HJ FATIMAH
14.BAIQ BUDIANINGSIH
15.HAJJAH BAIQ BUDIASIH
16.BAIQ FARTIWI
17.LALU SUDIWANGSA
18.LALU SURIA ATMAJA
19.BAIQ BUDIHARTI
20.BAIQ BUDIANI
21.LALU SUDARMADI
22.HAJJAH BAIQ CANDRAWATI
23.BAIQ DINARTI
24.H. YUSUF TAYEB
25.LALU SUEP
26.HAJI YUSUF TAYEB
283 — 335
.:2:065Booeseesseoee se caaeeaaeeeaeecaeeeaeaeeeeeeeeees PNB Rp. 10.000,00P Pemeriksaan setempatTcececteeeeeeeaeeeeee een eeeeeesaneeeaaeeseaees Biay Rp. 100,000,00:EL SUITE sere sac exces cree cores v ances ene eaeBoo eeeeeeeee semen memaman ns a ann Biay Rp. 100.000,00:a Penerjemah ............::ceeeQ. MatOral ........cccecccceceseeeeeeeeeee eens Rp. 6.000,00;10.
Pembanding/Penggugat XXVI : Sattualang Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat IX : Ratna Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXIV : Zaharuddin Dg. Tippa Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat VII : Abdul Rasyid Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXII : Ansar Kawang Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat V : Muh. Basri Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XX : H.Majid Dg Lallo Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat III : Abd. Haris Nuntung Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XVIII : Muh Basri Dg.Sawing Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat I : Manggaukang, S.Ag Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XVI : Drs.Kamba Ngimba Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XIV : Syarifuddin Hamzah Diwakili Oleh : Manggaukan
71 — 48
jelasnya dan tegasnya parapihak dapat menunjukkan keberadaan suatu obyek yang tersurat pula secara tegasdalam gugatan tetapi ternyata pada saat dilakukan pemeriksaan setempat para pihakkhususnya para penggugat dan kuasa hukumnya tidak mampu menunjukkan secarategas luas dan batasbatas obyek sengketa dimana hal itu, menurut majelis hakimdapat menyebabkan kekaburan atau kebingungan tentang keberadaan obyeksengketa itu sendiri.....0St.............. 0) re (0 1S) 0)noes 9 5 4 2 USE s arses een 252 OSM exces
109 — 18
terkait keberatan Penasihat Hukum yang berpendapat bahwapenangkapan terdakwa untuk menangkap terdakwa FUAT alias KASBOmerupakan alasan pemaaf pada diri terdakwa; Penuntut Umum tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan keberatanPenasihat Hukum yang mendalilkan bahwa penangkapan terdakwa untukmenangkap terdakwa FUAT alias KASBO bukanlah termasuk alasanpemaaf sebagaimana tercantum dalam Pasal 44 KUHP (tidak mampubertanggung jawab), Pasal 48 KUHP (Overmacht / daya paksa), Pasal 49ayat (2) KUHP (Noodweer exces
52 — 13
(setanjutnya disebut OBJEK SENGKETAPOX VD) exces: dan seterusnya, sesuai Surat Gugatan;7.15 Sebidang tanah seluas + 2.500 M?* yang terletak di Bogor JawaBarat. (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXVIII). ........ danseterusnya, Sesuai Surat Gugatan;7.16 Sebidang tanah seiuas + 1.108 M? yang terletak di Kota Ambon.(selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXIX). ........ dan seterusnya,sesuai Surat Gugatan;7.17 Sebuah ruko/kios seluas 11,312 M? yang terletak di Kota Ambon.
73 — 25
Muis), yang selanjutnyaMIBEE TARGA IDUT cacecescencms exces acics acs an exe aes acme gums oes nies emmonmmmene eae exe eas ones ES We3. Fotocopy surat perjanjian gadai antara Alm. Abdullah dengan Alm. H.Abd.Muis, yang selanjutnya diberi tanda DUKti ...... eee teeter eeeeeeeeee P854. Fotocopy surat pernyataan ahli waris Alm. Abdullah, yang selanjutnya dibenTAN! DUK ooo. cece cece ce cee ee cece cence ee ee ceseeee esses eeseeeeseseeeeeseesseeeeseseseeeeeeeeee PG!5.
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
83 — 71
Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
107 — 42
dikaruniai seorang anak yangbernama Balqis Juneita Milady Setjo Bint .............. yang lahir di Malangpada tanggal 4 Juni 2001;Sebidang tanah perumahan dengan bangunan permanen diatasnya tipe 45luas tanah 112 Meter Persegi dengan SHGB Nomor 640 atas namapemegang hak : TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONVENSI(Alm) yang beralamat di Perum Oma View Blok Gj No 06 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Sebuah sepeda motor Merk Yamaha Novo Tahun 2003 atas nama ..............AVAL cscs exces
3912 — 3955
sulit teradi serta faktor faktor lain yangmemungkinkan apabila perkosaan tersebut terjadi;Bahwa tindakan membela dif yang dilakukan oleh Anak dengan caramenusukan pisau kearah dada Korban merupakan tindakan sengaja yangbemiat (mens rea) untuk mematikan dan bukan untuk melumpuhkan/melemahkan;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kpn Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Anak dengan cara menusukan sebilahpisau kearah dada Korban merupakan tindakan pembelaan yang berebihan(noodweer exces
89 — 33
,M.H.Panitera Pengganti,D.t.oSaiful Bahri.BigYa PENGATAMAN sc exces enmouncmsncene ve mn Rp. 30.000, Biaya upah tulis ...........eeeeeee eect eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Biaya ATK / pemberkasan .............:::::::08 Rp. 50.000,Biae PANOQIAM csssnnsc cmnwwanwwane ams cwnns Rp.1.180.000,Biaya PN BP scccuscs cus munesauene mae mus cccuscawece ameus Rp. 10.000, Biaya Pemeriksaan setempat..............:.00 Rp. 100.000.RECaKkSI .........ccccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Mater al
65 — 4
Pasal 49 KUHP : ayat (2) pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces);4. Pasal 50 KUHP : menjalankan peraturan yang sah;5. Pasal 51 KUHP : ayat (1) menjalankan perintah jabatan yang berwenang;6.
98 — 27
Sam Ratulangi No. 45 Kelurahan BesusuTengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu, selanjutnya disebutSOD AGA cis i as exces e071 cammemams ee amen A en eR Ho a9 MRR TERGUGAT VIII ;9. AYUB MARMA TAMONGGA, Pekerjaan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Dr.
125 — 128
KETUT ANOM WIRAKANTA, SHt.t.dDANIEL PRATU, SH Panitera Pengganti,t.t.dLIEN HERLINAWATI, SHPerincian biaya : BiAYa PIOSeS.......ccccececeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya administraSi.............008 Rp. 30.000, Biaya panggilan .........cceeeees Rp. 725.000,i SECIS vs cscs osrerene certs exces # Rp. 6.000, RECAKS I oo. eeeeeceee eee een een eees ve Rp. 5.000,Jumlah......e Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah )CATATAN 1:Hal. 51 dari 41 hal.
130 — 94
.:00cecccceeeeeeeeeeessseteeeeeeees Rp30.000,00;Do aecccceceeeeeeesennnneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees P; : Rp1.634.000,00;EUG HET s ss cas exes ee nue exces era ete6. eeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeseeeeeeeees P, : Rp3.000.000,00;emeriksaan setempat ...............7. SIA ieee ececcceeeseeeeeeeeaeeeeeeeeaes : RpO,00;Jumiah Rp4.784.000,00;(empat juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Olm
MASITOH ARITONANG S.P.d
Termohon:
PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Cq KAPOLRES ASAHAN Cq KAPOLSEK SEI KEPAYANG
79 — 21
IBRAHIM als OTOT FADIL) dan SYAFULBAHRI menjual kepada MUTAKIN kemudian MUTAKIN menjualtanah kepada IBRAHIM als OTOTFA Discs ccs coms exces wares em exneines vires waa evens stews wm ears stews aoa estes ete aot eam T.28;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor: 06 PID.PRA/2018/PN. TJB29.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. MUTAKIN Saksi adalah orangyang bertindak menjual tanah kepada IBRAHIM als OTOTAND) ee T .29;30.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.
PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Tergugat:
1.PT. NARADEANG JAYA ABADI
2.LEONARD A. WAHID
3.NYONYA NINING
76 — 22
Rp 2.000.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp 2.696.000,00;(dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Mdn
226 — 152
Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang.113.Bahwa dengan menghubungkan Penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalil gugatanPenggugat angka 4 khususnya dalil melampauiwewenang, tidak dikenal istilah tersebut,dalam konsep hukum administrasi tidak berwenang (onbevoegdheid) tidak sama maknanyadengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus de droa).4.12Bahwa ketika Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tidakprosedural atau melampaui
Dilihat daripersfektif teori norma yaitu dari aspek adressat norma, subjek norma, objek norma danoperator norma menunjukkan norma yang terkandung di dalam Pasal 119 huruf a, b, dan cadalah mengatur tentang pejabat yang berwenang (bevoegheid) mencabut IUP dan IUPK,dan syarat material/substancial yang harus dipenuhi oleh Pejabat yang akan mencabut IUPdan IUPK, serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus droa).Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukkan
Hanter Hagler Gosyen
Tergugat:
1.Charles Pusung
2.Hairudin
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
4.Risa Nurliawati, SH,M.Kn
178 — 1791
Pendaftaran .........c.ccccceeceeeee ees : Rp 30.000,00;NG Ge : Rp 50.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp 50.000,00;NBP occcccssssceccssssesessssessessseeeesse P uaMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas S Rp 20.000,00:UMP AN .... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeSessa ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P Rp 1.425.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteRp 1.000.000,00; 7. ROCAKSI .......ccccecsceeeeeeaeeeseeeeeaees Rp 10.000,00;B.
CV Dara Kembar
Tergugat:
Pokja Pemilihan Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Kabupaten Labuhan Batu Selatan
227 — 132
Registrasi :0121206023102131513 tanggal 7 Mei 2019, dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyaCIDOT CANA sciises cares exces canes ex onmenes sinee ware earns cotey Mac ete ee ee ear COE Bukti P 1d ;Fotokopi Dokumen Penawaran Nomor : 05/S.PENCV.DK/V/2020, Tanggal14 Mei 2020 Hal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorSatuan Polisi Pamong Praja Dan Pelindung Masyarakat (tahap III),besertaHalaman 38 Putusan Perkara No.148 / G/2020 /PTUNMDNdengan Persyaratan