Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Mitra Makassar, tempat tinggal diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keteranga pihak yang berperkaraTelah memperhatikan bukti suratTelah mendengar keterangan saksisaksiDUDUK
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PwdZee 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ismi Magfiroh binti Muhammad Yusman
Tergugat:
Rahmadani bin Basuni
21 — 4
Ismi Magfiroh binti Muhammad Yusman
Tergugat:
Rahmadani bin Basuni
21 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRahmadani bin Basuni , lahir di Banjarmasin 16 Juni 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan SMK, bertempattinggal di Jalan Sulawesi Gang Musyawarah RT.16, No. 15,Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 968/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituayah Pemohon bernama XXXX (telah meningggal dunia), umur 66 tahun,agama Islam, tempat kediaman di XXXX Kota Tangerang, sedangkan ibuPemohon nama XXXX, tempat kediaman di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama XXXX,Hal idari 11 hal.Pen.Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.Sbyumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
SungaiSaddang No. 7, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Teknisi AC (pendingin ruangan), tempat kediamandi JL.
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Smi Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempatkediaman di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah dantelah mempunyai 2 orang anak; Bahwa wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NASAB serta 2 orang dewasayang menjadi saksi nikahnya dan ada maharnya;Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 4 dari 10 hal.
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0441//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
berupa bukti Nikah yaitu poto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/VI/2013, bermaterai cukup, cap pos dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuklinggau yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, tanggal 07 Juni 2013, selanjutnya disebut bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebutPenggugat juga mendatangkan saksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi I Penggugatumur 35 tahun agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kampung Pulau, 12 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Handphone, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tuk Anggut, Rt. 009 Rw. 005, Desa KampungPulau, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Juni 2015 —
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi), bertempat tinggal diKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Unang Limehen bin Tahir Limehen, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat tinggal Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisudah lama bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK KANDUNG PENGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 Tahun Bulan;Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan izin bekerja mengambil alat di Jakarta karenaTergugat bekerja sebagai teknisi di PT.Malundung, akan tetapi tidak pernah adakabar keberadaan Tergugat sampai sekarang.
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. POLY UNGGUL PLASTIC INDUSTRY;
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun2000, menyatakan:Service charge pada dasarnya merupakan balas jasa atas kegiatan pelayananyang menyebabkan ruangan yang disewa oleh penyewa dapat dihuni sesuaidengan tujuan yang diinginkan oleh penyewa, yang dapat meliputi biaya listrikdan air (untuk "public area"), biaya pemeliharaan dan perawatan gedung sertaperalatannya, biaya kebersihan, biaya tenaga keamanan/teknisi
PPN dan PPnBM.I1 Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut di atas, makadapat diketahui secara jelas halhal sebagai berikut :1 Bahwa service charge pada dasarnya merupakan balas jasa atas kegiatanpelayanan yang menyebabkan ruangan yang disewa oleh penyewa dapatdihuni sesuai dengan tujuan yang diinginkan oleh penyewa, yang dapatmeliputi biaya listrik dan air (untuk "public areal, biaya pemeliharaan danperawatan gedung serta peralatannya, biaya kebersihan, biaya tenagakeamanan/teknisi
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Satu)orang anak, anak tersebut ikut dengan Termohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon denganTermohontinggal dirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohonawalnya rukun namun sejak akhirt ahun 2020 Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Pemohon tidak maupulang kerumah setiap diajak Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah bekerja di bank BCAsebagai teknisi
; Bahwa saksi tahu = setelah menikah Pemohon denganTermohontinggal dirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohonawalnya rukun namun sejak akhirt ahun 2020 Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Pemohon tidak maulagi tingga dirumah orang tua Termohon, juga sebaliknya Termohontidak mau ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah bekerja di bank BCAsebagai teknisi
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
SALINANPUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro Medic,semula bertempat tinggal di Kota Malang, namun
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempattinggal di Desa Randuuwatang, Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahbulan Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik Termohon Dusun Ngudikidul
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
O1, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX bin XXXXXXX, Umur 25 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Teknisi Komputer, tempat tinggal di Desa XXXXXXX, RT.04 RW.
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
OO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir XXXX, agamaIslam, pekerjaan swasta (teknisi), pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai pemohon ;2.
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Skh.2s iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (SalesProvider), Pendidikan SMK, Tempat Kediaman Di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Tinta Printer,Pendidikan SMP, Tempat Kediaman Di KecamatanWonosari