Ditemukan 1841 data
72 — 12
MULIANA dan Terdakwa tidak pernah menikmatihasilnya;Bahwa Terdakwa memiliki sarang burung wallet namun diambil oleh orangorang suruhan Sdri. MULIANA;Bahwa kemudian pada tahun 2015 Terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap Sdri. MULIANA dan dari hasil persidangan oleh PengadilanNegeri Sambas telah diputuskan Terdakwa telah dinyatakan berceraidengan Sdri.MULIANA atas putusan tersebut Sdri.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara.Bahwa benar awalnya saksi dari pihak KepolisianSektor Kualuh Hilir mendapat informasi darimasyarakat bawah di Dusun Ongkak ada seseoranglakilaki yang dikepung masyarakat dan mendapatinformasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmenuju lokasi dan kirakira setengah jam di perjalananmenemukan mayat lakilaki termasuk beberapa orangmasyarakat.Bahwa benar masyarakat tidak ada yangmengenalinya.Bahwa benar mayat dalam posisi tergeletak di depansebuah gedung sarang wallet
karenaada lelaki yang datang ke tambak tidak memilikiidentitas sehingga atas suruhan tersebut saksiberangkat dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah memanggil Basa Siagian saksilangsung kembali lagi untuk bekerja seperti biasatanpa kembali ke bangunan wallet.Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan tersebut karena saksi tidak berada dilokasi saat itu.Bahwa benar saksi melihat lelaki yang tidak dikenal,yaitu korban Luter Siahaan telah meninggal dunia dihalaman bangunan wallet
Kartina, S. H
Terdakwa:
1.SALDI Alias SALDI Bin CALI
2.IMAM FIRMANSYAH Alias IMAM Bin AMIR
29 — 22
dengan nomor Polisi DC 4832 RA warna hitam dengan stiker warna hijau dan warna merah ;
Di kembalikan kepada terdakwa Imam Firmansyah Alias Imam Bin Amir;
- 1 (satu) batang besi ulir dengan Panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) cm ;
Dirampas untuk di musnahkan;
- 1 (satu) buah gembok warna silver;
- 1 (satu) buah gembok warna biru hitam;
- 2 (dua) buah kamera CCTV warna putih;
- Sarang burung wallet
PUJI SANTOSO
Tergugat:
BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.NURKAMID
2.MARGONO
56 — 24
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pembuatan Gedung Walet tanggal 30 November 2021 antara Penggugat (Pihak Pertama) sebagai pihak yang menerima hasil pembangunan gedung walet atau pemilik dari gedung wallet
, dan Tergugat (Pihak Kedua) sebagai pihak yang melaksanakan (mengerjakan) pembangunan gedung wallet;
- Manyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat sebagaimana Pasal 3 Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pembuatan Gedung Walet karena Tergugat terlambat menyelesaikan kewajibannya untuk mengerjakan pembangunan Gedung Walet yang harus selesai selama 180 (seratus delapan puluh) hari kerja terhitung sejak ditanda tanganinya perjanjian tanggal 30 November 2021, dan harus
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NANANG bin HELMI
54 — 10
NANANG bin HELMI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun pidana penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa:v 1 (satu) buah gembok merk PRO COLEX; 1 (satu) buah gembok merk FINN; 1 (satu) buah Kunci L yang telah diruncingkan;v 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah diruncingkan; 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;vY 1 (satu) buah susuk / alat panen sarang wallet
74 — 27
tersebut, dilakukanpenggeledahan dirumah kontrakan Terdakwa dan kemudianTerdakwa menunjukkan 1 (satu) botol deodorant merek Rexona,yang didalamnya terdapat 20 (dua) puluh paket sabusabu yangmasingmasing dibungkus plastik klip transparan;e Bahwa, Terdakwa mengatakan sabusabu tersebut termasuk yangditemukan disaku celana Terdakwa, seluruhnya adalah milik AAN,yang dititipkan kepada Terdakwa, yang pada hari itu juga sekirapukul 07.00 WITA diambil oleh Terdakwa dipinggir jalan didepanGedung sarang burung wallet
15 — 7
Bjnpengiriman barang dan perusahaan burung wallet, sehingga dianggap mampuuntuk memberikan kepada Penggugat sebesar tuntutan tersebut, akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan atau tidak tahu berapa penghasilan Tergugatperhari atau perbulan, sementara menurut Tergugat, Tergugat bukanlah pemilikdari perusahaan tersebut akan tetapi hanya sebagai pegawai yang digajiperbulan sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan yang dibantahTergugat
19 — 13
Akbar masuk kedalam rumah kosinya lalu saksi masuk dan dudukduduk sambil ceritaceritamasalah pelembab burung wallet dan tak lam kemudian dating petugas polisimenggerebek sehingga saksi di amanakan dan petugas polisi bersama lel.Akbar lalu petugas polisi geledah saksi namun tidak di temukan barang buktishabu dan lel. Akbar juga di geledah namun saksi tidak linat pada saatpetugas polisi temukan brang bukti sabu pada lel. Akbar karena saksimembelakangi lel.
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
54 — 26
Perbuatansadis Penggugat tidak sampai disitu Penggugat mengambil semua hartayang didapat dalam perkawinan dengan Tergugat semua kebun karet,bangunan usaha burung wallet, Mobil Merk Mobilio, Kolam PerendamanKaret dan harta lainnya telah dihabiskan dijual dan dibawah lari olehPenggugat guna membiayai istri ketiga dan Perkawinan ketiganya.
124 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 379 K/Pid.Sus/2016106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang
burung wallet oleh PT Puguk Sakti Permai diDesa Sekalak dan Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara KabupatenSeluma;1 (satu) buku asli Feasibility study Tambang dan Pabrik semen diKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, FinalReport (laporan akhir) Ganesha Consuliting;1 (satu) buku rencana pemantauan Lingkungan (RPL) Tambang danpembangunan pabrik Semen di Desa Lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu PT Pola CiptaAlamba Konsultan;1 (satu) buku Analisis Dampak
No. 379 K/Pid.Sus/2016105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.1 (satu) lembar asli surat dari pimpinan PT Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah;2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma
Utara KabupatenSeluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
38 — 8
Memang dulu saya mau bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmenambah penghasilan penghasilan; Pak Hakim yang Mulia dalam perbaikan rumah walletpunya Pemohon yang ada di Bahaur ada duit kami bersama makanya sayatidak menulis rumah wallet tersebut, saya anggap impas karena dalammembangun rumah kami yang terjual ada duit Pemohon dari Jawa, jadi duithasil penjualan rumah dibagi dua sesuai haknya masingmasing; Memang tanah ada 2 keping itupun kita bagi dua jugaSupaya adil saya tidak mau memakai hak Pemohon
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
MUHHAIMIN Bin ROHMAD SOLIHIN Alm
85 — 13
Sarang burung wallet dan lain lain yang berada didalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
16 — 5
Rantau AliasUndul setelah keluar dari tahanan berhubungan dengan Aris; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekitar pukul 16.30 Wita di Jalan Rapak Mahang KelurahanSungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan tujuan terdakwa berada ditempat sarangburung wallet
83 — 26
Ridani Sebelah barat perumah guru; Sebelah utara tanah kosong Sebelah selatan tanah Irman Hadinata> Penggugat dan Tergugat juga sebuah rumah di Sarang Halang dandibelangnya ada sarang wallet, serta dua buah mobil warn hitam danputih;> Saksi pernah mengasuh anak Penggugat dan Tergugat dan sering kerumah di Sarang Halang tersebut;Pembutian TergugatBahwa pihak Tergugat telah mengajukan bukti Surat dan saksi sebagaiberikut:Bukti Surat Tergugat1.
Yani Sarang burung wallet di Di JLHalang ( P29) estimasi harga Arismunandar ( P27) estimasiRp. 3.000.000.000 harga Rp. 3.000.000.000Estim Rp. 6.060.000.000. Rp. 6.520.000.000.asi Kesimpulan TergugatBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan sebagai berikut:A.
259 — 33
Pol KH 8327 Nc yangbermuatan kayu olahan atau kayu masak dan Terdakwa ke PolresKatingan guna pemeriksaan dan proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu kayu tersebutrencana nya akan digunakan sendiri untuk membangun sarang wallet;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.
25 — 14
Tergugatbekerja sebagai anggota POLRI yang masih aktif dan bertugas di KecamatanSampanahan, selain bekerja sebagai anggota POLRI, tergugat jugamempunyai usaha kebun sawit seluas 3 paket atau seluas 18 Ha dan telahmenghasilkan dengan bekerjasama dengan perusahaan, usaha jual beli BBMsebagai pengepul dan usaha sarang urung wallet sebanyak 1 (Satu) tempat,ketiga usaha tergugat tersebut berada di Kecamatan Sampanahan.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idris Madun;Bahwa surat bukti PK.I.1 tersebut diatas jelas sebagai bukti yang sangatmenentukan karena telah mematahkan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Bupati Berau Nomor 04/SBW/Tahun 2006 tanggal 16 Januari 2006, serta diperpanjang s/d SuratKeputusan Bupati Berau Nomor 01/SBW/Tahun 2009, tentang PemberianIzin Pengelolaan dan pengusahaan Sarang Burung wallet di Goa Kimanis diKampung Birang Kecamatan Gunung Tabur Kabupaten Berau kepadaMansyah, S.H., selaku ahli
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
19 — 8
Rantau AliasUndul setelah keluar dari tahanan berhubungan dengan Aris; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekitar pukul 16.30 Wita di Jalan Rapak Mahang KelurahanSungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan tujuan terdakwa berada ditempat sarangburung wallet
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Syahrial Butar Butar alias Boncel
2.Azrai Minka alias Zai
40 — 11
SAFRUDIN Als UDIN langsung memanjatkeatas hingga ke lantai 3. ruko milik korban yang berisi sarang burungwalet tersebut saksi masuk kedalam ruko tersebut melalui lubang burungyang berukuran sekira 50cm x 50 cm selanjutnya mengambil sarangburung walet yang menempel didiang Ruko tersebut dengan caramencongkel menggunakan scrap yang disambungkan dengan potongankayu dan besi yang telah saksi siapkan dan setelah dapat mengambilsarang burung wallet tersebut, saksi dan sdr. .
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
AJIDANSYAH Als H.ADI Bin Alm ISRA
77 — 10
ARSYAD Bin RASYIDI (Alm) sedang berada di rumah mendapattelepon dari terdakwa dan menawarkan sarang burung wallet untuk dijualdengan harga Rp 11.000.000/Kg dan saksi H. ARSYAD Bin RASYIDI (Alm)setuju untuk melihat dulu sarang burung tersebut, kemudian disepakati akanbertemu di Tanjung Puri Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong. Denganmenggunakan mobil avanza warna Gray tahun 2010, saksi H.