Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gantinya gagalnya gagannya gagagnya gadisnya
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kka
Tanggal 1 Desember 2015 — H. HARDIN PAGGA SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN SUDIRMAN Als. SUDI, Dk SEBAGAI TERGUGAT
96 — 39
  • tanah sengketa, jaraknya jauh yaitu saksi ada di sebelah utara tanah sengketa; Bahwa rumah Tergugat terletak di Dusun Il menghadap ke Barat; Bahwa tanah sengketa berada di sebelah timur dari rumah Tergugat dan jaraknya jauh; Bahwa tanah sengketa di sebelah timurnya ada gunung dan sebelah baratada rumah pondok; Bahwa saksi sudah tidak tahu kalau batas yang dulu masih seperti yang batas sekarang; Bahwa saksi kenal Andi Salama pernah gadai tanah Tergugat tetapisudah selesai dan saksi tidak tahu berapa gadainya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.M. LUTFIE RAHMAN
2.NORMA INDIANI
Tergugat:
1.FARIDA BURHAN
2.HELMI SURIA
3.HARMEN SYAFRIADI SABIRIN
4.YANTO SABIRIN
5.YUS HERMAN
6.H. YUSYIRWAN YUNUS
148 — 60
  • 2016 ;bahwa saksi tahu ada sengketa tanah antara para penggugat dan paratergugat ;bahwa saksi tahu ada sengketa dimana pada tahun 2011 ada seseorangyang bernama Robi ingin mengurus SKT dengan membawa eigendom atasnama Hj Maryam akan tetapi saksi tidak mau mengeluarkan karenapersyaratannya lemah ;bahwa saksi melakukan mediasi pada tahun 2011 dimana saat itu yang hadiradalah pihak pengggugat dan para tergugat ;bahwa saksi baru mengetahui tanah tersebut digadai ;bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah gadainya
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • Bahwa obyek sengketa pada poin 4.b berupa uang gadaikebun coklat di Kabupaten Mamuju sejumlah Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) yang telah selesai masa gadainya namun uang gadaitersebut dikuasai oleh Tergugat secara sepihak;11.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
94 — 14
  • objek perkara adalah keturunan Musityaitu Cucunya yang bernama Dodi ;Bahwa kondisi sekarang atas tanah objek perkara tersebut ditanamipadi dan dibuat kandang dan ada dijual kepada Aipen ;Bahwa Saksi tahu dari Aipen bahwa sebagian tanah tersebut dijualkepada Aipen ;Bahwa Saksi tidak tahu bulan dan tahun berapa Aipen membeli sebagiantanah objek perkara tersebut ;Bahwa Aipen membeli tanah tersebut dari M.Toyib dan itu Saksi tahu dariketerangan dari Aipen ;Bahwa banyak jenjang sawah yang Saksi pegang gadainya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — VERANI A. M. PARDEDE
190 — 103
  • Pak basa dan Saksi berikan kepada Martin Jonathan Pardede untukdijual; Bahwa plastik klip yang ada di sepeda motor Terdakwa adalah milik Saksi, saatSaksi meminjam sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa uang yang Saksi berikan kepada Martin Pardede untuk di transfer kepadaTerdakwa adalah uang orangorang yang menggadaikan barangnya kepadaTerdakwa, dimana salah satunya adalah Hizkia Simanjuntak yang menggadaikanspeaker ke Terdakwa, dan membayar uang gadainya kepada Saksi untukdiserahkan kepada Terdakwa;
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 09/Pdt.G/2013/PN-BlG
Tanggal 12 Januari 2015 — PITUA SITORUS LAWAN REPINA BR. MARPAUNG
32 — 13
  • yang pertama sekali saksi pergi sendiri pada bulan Agustus2013, dan saat itu dirumah Pitua Sitorus saksi bertemu denganPitua Sitorus, isteri dan anak perempuannya, lalu saksimemberitahukan maksud dan niat saksi untuk menebus sawahperkara, namun Pitua Sitorus saat itu mengatakan tunggulah dulu,kutanyakan keluarga dan anakanak saya, besoklah kau datang;Bahwa pada saat saksi datang yang pertama tersebut, PituaSitorus mengaku bahwa sawah perkara adalah gadai, namun tidakada disebutkan berapa nilai gadainya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 300 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 1 Juli 2015 — HARUN SITORUS
70 — 23
  • PenyidikPolisi; Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sawah milik Tianggur ButarButar yang di Sibadiho dari suaminya dan saksi tidak mengetahuibatasbatasnya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tianggur ButarButar mengusahaitanah sawah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahu status tanah tersebut gadai atau di jualoleh Tianggur ButarButar kepada Terdakwa, tetapi Tianggur ButarPutusan No : 300/Pid.B/2014/PN.Blg, Halaman 31 dari 72 halamanButar pernah mengatakan kepada saksi sindor do hauma i tu hami(gadainya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 40
  • selama berumahtangga, Tergugat telah menggadaikan harta milik Penggugat dan hutangkepada pihak ketiga sehingga sejumlah Rp.18.500.000, (Delapan belas jutalima ratus ribu rupiah), untuk itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 18.500.000, (Delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan,karena mobil yang digadaikan adalah harta bersama, sehingga Tergugatberhak untuk menggadaikannya dan hasil gadainya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — -HAYANDI, dkk Melawan -RAJAB, dkk
111 — 77
  • tersebut diatas, (poin 3.1)11diperoleh oleh Armarhum Amaq Rip Alias Loq Roep alias H.Abdul Rauf(Orang Tua/Kakek Penggugat) diperoleh atas dasar ganti rugi dari Amaq Seneppada tahun 1928, kemudian dikuasai dan dikerjakan sampai pada tahun 1956..Bahwa pada tahun 1956, Tanah Sawah Sengketa tersebut digadaikan olehAmaq Rip Alias Loq Roep alias H.Abdul Rauf secara lisan kepada saudarakandungnya yaitu Amaq Siun alias Loq Acih dengan harga 500 Rupiah, akantetapi Amaq Siun alias Log Acih hanya mampu membayar gadainya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat I /Tergugat rekonvensi I Penggugat II /Tergugat rekonvensi II Penggugat III /Tergugat rekonvensi III Tergugat/Penggugat rekonvensi TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II TURUT TERGUGAT III TURUT TERGUGAT IV TURUT TERGUGAT V
108 — 87
  • penyerahan hibah kepada TERGUGAT Il, saksi tidak melihat pulaPEWARIS bertanda tangan atau menjempol surat penyerahan hibah semuanyadiceriterakan oleh suami Tergugat bernama SUAMI TERGUGAT ld, suamiTergugat bersama Tergugat yang membawa surat penyerahan hibah kerumahsaksi serta menyuruh saksi untuk bertanda tangan dalam penyerahan hibahtersebut karena waktu itu saksi menjabat sebagai Kepala Dusun, selain itusaksi tahu mengenai empang di Desa Tasiwalie yang digadaikan olehPENGGUGAT , kemudian ditebus gadainya
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Aprial Erwin, SE alias Apri
150 — 30
  • Emas Saksi tersebutdigadaikan oleh Saksi Muhammad Aditya Prabowo, S.Hum Alias Didit di PT.BSM Cabang Luwuk, dan uang gadainya digunakan untuk investasi konveksidi Jawa yang dipercayakan kepada temannya yang bernama Aprial Erwin(Terdakwa). Dan Saksi Muhammad Aditya Prabowo, S.Hum Alias Diditmeminta kepada Saksi untuk diberikan waktu menyelesaikan permasalahanini.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 196/Pid.B/2012/PN Gst
Tanggal 12 September 2012 — NIATI GULO alias INA HESTI
140 — 41
  • padasaat itu Terdakwa dan suami Terdakwa sudah meminjam uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) pada tahun 1997 ;Bahwa perjanjiannya kebun kelapa tersebut kami gadaikan selama 6 (enam) tahun dimanauntuk melunasi pinjaman kami, TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON HIA alias YD)mengambil hasil dari dalam kebun tersebut selama 6 (enam) tahun ;Bahwa TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON HIA alias YD) mengambil hasil dari dalamkebun tersebut sampai 15 (lima belas) tahun karena ketika sudah habis masa gadainya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 21 Februari 2017 — - SAPAR Alias Bapak SANDA,dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH Alias AMAQ SUMI,dkk
102 — 28
  • Peristiwa gadainya sekitar 30 tahun yang lalu. Selamasaksi menjadi pekasih, saksi tidak pernah mendengar cerita kalau tanah sengketapernah dijual. Saksi pernah menandatangani surat hibah di rumah waktu dibawa olehKadus akan tetapi saksi tidak tahu tanah mana yang dihibahkan. Saksi PE MARIAHmenerangkan bahwa Anak Bapak Senun adalah 1.Bapak Sanda. 2.Bapak Nurun. 3.Inaq Sahar. 4.saksi lupa namanya. Tanah Bapak Senun dulu terletak di Bagek Ajun dansekarang masuk wilayah Desa Suralaga.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MAGDALENA SINAGA
2.UCI NIARSI
3.SUSANTI APRIYANI
4.PUPUT AZIZAH NOVITASARI
5.CATUR OKI YOGI YANTI
6.RUPIKA PRATIWI
Tergugat:
1.DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA
2.ZULIA SARI alias ITA THA BUNDANYA PUTRI KUSUMA
3.TRI L. RAMADHANI alias TRI RAMADHANY
156 — 38
  • ini, tentanghal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya si pemberi gadaidapat dimintanya suatu bukti tertulis.Bahwa kemudian dipertegas dengan ketentuan Pasal 1156 KUHPerdata,yakni sebagai berikut:Bagaimanapun apabila si berutang atau si pemberi gadai bercederajJanji, si berpiutang dapat menuntut dimuka hakim supaya baranggadainya dijual menurut cara yang ditentukan oleh hakim untukmelunasi utang beserta bunga dan biaya, ataupun hakim atas tuntutansi berpiutang dapat mengabulkan bahwa barang gadainya
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 19-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 15 Desember 2015 — HERMANTO Alias HERMAN Alias MAN Bin JAFAR (Alm)
90 — 48
  • katakan bahwa sepeda motor tersebut ada masalahdan jika tidak mau terlibat maka harus menyerahkan kepada saksi, laludiserahkan kepada saksi;e Bahwa permintaan maaf dari Terdakwa Herman sudah saksi dan keluargalakukan kepada korban dan sudah ada perdamaian antara keluarga saksidengan Anak Korban Riska;e Bahwa mengenai barang bukti sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdiperlihatkan kepada saksi, saksi menjelaskan bahwa barang bukti tersebutadalah sepeda motor yang saksi jemput ke Jambi dari penerima gadainya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 15-K/PM.I-04/AD/II/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Munazad
138 — 42
  • Lampung Selatan, kendaraan tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara terima gadai dari Sdr Rahmat sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan waktu yang tidak terbatasuntuk penebusannya gadainya dan mobil tersebut sudah ada padaTerdakwa selama lebih kurang 2 (dua) bulan.20.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 April 2013 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, Dkk melawan SYAFRIL Pgl SYAF, Dkk
65 — 8
  • kakak saya ; Bahwa kata angku saya (Ciok) yang punya tanah adalah suku Tanjung,warisnya adalah Eleng, sesudah itu Khaidir ; Bahwa Angku saya bercerita sekitar tahun 1980 waktu itu saya belum PNS ; Bahwa saya kenal dengan Ciok, sebab dia tidak punya isteri dan tidurdipondok saya siang malam; Bahwa dahulunya dekat tanah perkara ada batang baru, sekarang tidak ada lagidan telah jadi perumahan ; Bahwa cerita angku saya tanah itu tergadai sebahagian dari bahagian Selatanmengarah ke Barat ; Bahwa surat gadainya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat I Turut Tergugat II
142 — 86
  • Tergugatjuga telah berusaha menghilangkan Mobil Suzuki SX 4 dengan menyatakanMobil Suzuki SX 4 digadaikan Tergugat oleh karena Tergugat tidak bisamenebus gadainya maka telah diambil penerima gadai;Dalam perkara a quo Tergugat mengubah lagi dalildalil kebohongannya karenaTergugat berwatak buruk dan beritikad buruk sehingga tidak berdasarkan moraldengan tanpa mempedulikan fakta yang sebenarnya sehingga selalu berusahamenghalalkan segala cara demi tujuannya untuk menguasai, menyembunyikandan menghilangkan
    Tergugat menyatakan Mobil Suzuki SX 4 digadaikankarena Tergugat tidak memiliki uang untuk membiayai hidupnya dan olehHal 54 dari 138 hal Putusan Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.karena anakanak kandung Tergugat tidak sanggup menebus gadainya makamobil tersebut sudah diambil penerima gadai, Tergugat menyanggupi buktipenggadaian Mobil Suzuki SX 4 yang diminta oleh Majelis Hakim, namunTergugat tidak pernah menyerahkan bukti penggadaian tersebut hingga putusanperkara Perkara No. 042/Pdt.G/2015/PTA.Bin jo
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
39 — 8
  • Husen karena uang gadainya dari M.Husen sehingga kendaraan tersebut dikirim ke M. Husen ; Bahwa GPS pada kendaraan tersebut dibuka Ssupaya tidak ketahuan ; Bahwakendaraan tersebut sekarang tidak tahu dimana ; Bahwa sewaktu ngasih yang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwatidak ada.Bahwa uang tersebut ditransfer olen M. Husen.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K/PM.II-10/AD/IV/2012
Tanggal 18 Juni 2012 — Kopka Bustaman
24 — 28
  • makan di daerah Semarang dan dalampertemuan tersebut Saksi7 SLAMET menerangkan kalau tidak adaketerlibatan Terdakwa dalam perkara gadai Mobil Izusu Panther NopolH 8386 UW dan akhirnya dibuat surat pernyataan oleh pengacara Sadr.Nur ZAIDI, SH, Sag (Saksi Tambahan3) yang isinya bahwa Terdakwatidak terlibat dan bertanggung jawab dengan masalah uang hasil gadaitersebut dan yang bertanggung jawab sepenuhnya atas uang gadaitersebut adalah Saksi7, sedangkan Saksi7 saat itu berjanji akanmengembalikan uang gadainya