Ditemukan 1654 data
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
159 — 69
Eksepsi terhadap Kusa Hukum Penggugat belum dapatmelakukan kewenangan hukum bertindak menanda tangani gugatanpada tanggal 23 September 2019 karena surat kuasa dibuat tanggal 23September 2019;Alasan hukum: Bahwa Kuasa hukum Penggugat baru dapat melakukan perbuatanhukum setelah tanggal 23 September 2019; Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 359 K/Pdt/1992 tanggal 10Maret 1994 menyatakan Bahwa Yudex Factie telah salahmenerapkan hukum , surat kuasa gugatan Tergugat dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum
53 — 25
Pertamina, beralamat di Jalan Jagir Wonokromo, Nomor : 88,Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YUNIYA EKAWATI,SH,dkk, Para Pekerja dari PT.Pertamina) (PERSERO), yang berkedudukan di Jakarta,berdasarkan Surat Kusa Khusus dari Direktur Utama PT.
147 — 53
Urika DewiyantiUlumbu berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.19 tanggal 13Pebruari 2015 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) disertaidengan kusa Khusus No.20 tanggal 13 Pebruari 2015 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Jetty Darlina, SH di Kupang dan hal tersebutakan dibuktikan dipersidangan dalam tahap pembuktian nanti;. Bahwa dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam repliknyabahwa hutangsebesar Rp.100.000.000, telah dilunasi adalah TIDAKBENAR.
151 — 76
KUSA BILL NOPE, ST., MTBahwa Ahli bersama Tim Penyidik Kejari Kab.
63 — 23
Bank Aceh, tanggal 04 November2011.e 1 (Satu) Lembar SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor: 478649S/122/111,tanggal 18 November 2011.1 (Satu) Exs Surat Keputusan (SK) Bupati Bener Meriah, Nomor : 410 / 29 / SK /2011, tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penanda TangananSPM dan PJOK Kecamatan, tanggal 23 februari 2010.1 (Satu) Exs Surat Keputusan (SK) Bupati Bener Meriah, Nomor: 181.1 /21/SK/2011, tentang Penetapan Kusa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerimaan
Bank Aceh, tanggal 04 November2011.e 1 (Satu) Lembar SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor: 478649S/122/111,tanggal 18 November 2011.93 1 (Satu) Exs Surat Keputusan (SK) Bupati Bener Meriah, Nomor : 410 /29 /SK //2011, tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penanda TangananSPM dan PJOK Kecamatan, tanggal 23 februari 2010.94 1 (Satu) Exs Surat Keputusan (SK) Bupati Bener Meriah, Nomor : 181.1 / 21 /SK / 2011, tentang Penetapan Kusa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluarandan Bendahara
Bank Aceh, tanggal 04 November2011.e 1 (Satu) Lembar SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor: 478649S/122/111,tanggal 18 November 2011.1 (Satu) Exs Surat Keputusan (SK) Bupati Bener Meriah, Nomor : 410 /29 /SK /2011, tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penanda TangananSPM dan PJOK Kecamatan, tanggal 23 februari 2010.1 (Satu) Exs Surat Keputusan (SK) Bupati Bener Meriah, Nomor : 181.1 / 21 /SK / 2011, tentang Penetapan Kusa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluarandan Bendahara Penerimaan
99 — 79
Kusa Bill Noni Nope, ST.
Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Kusa BillNoni Nope, ST.MT dari Politeknik Negeri Kupang yangmelakukan pemeriksaan, untuk paket pekerjaanpembangunan rumah khusus di lokasi Alor 2 desaWolibang yang dilaksanakan oleh Terdakwa selakuKontraktor Pelaksana PT.
84 — 17
PilarPersada; Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Pebruari 2014 sampai dengan sekarang ini;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : KUSNADIHUTAHAEAN, SH. dan ANTONI HUTAHAEAN, SH. dari Law Office KUSNADIHUTAHAEAN & REKAN, beralamat di Taman Medika Estate A/16, Lt2, Jalan RayaPondok Kelapa, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal 30 Juni 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan, Keterangan Para Saksi danketerangan
136 — 32
Bdw.Menimbang, bahwa Kusa Turut Tergugat IV juga telah mengajukan jawabantertulis tertanggal 21 Agustusr 2014 dengan dalil dalil jawaban, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gani Sirman,Msi Kabag Pemerintahan Kota Makassar, saksi NuraeniMahmud, SH, MH, Sekwan DPRD Kota Makassar dan saksi Ir.Agus Budi Hartono, M.Mar.E,M.Kom Kusa Pengguna Anggaran(KPA). Demikian pula saksi lwan Sumargawan, Bsc. KepalaSeksi Perbendaharaan KPPN Makassar II sebagai pejabat yangHal. 35 dari 80 hal. Put.
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
159 — 108
09Oktober 2017 perihal Surat Peringatan Pertama (I);Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR(KMKKUR) BRI An RISMAN R tanggal 8 Mei 2017;Asli Tanda Setoran sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)tanggal 08 Mei 2017;Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor : B.121/ADK/05/2017 tanggal 08 Mei 2017;Print out screen shoot Detil Monitoring An RISMAN R ;Asli Surat Kuasa Debet Rekening An RISMAN R, S.Ip dan KURNIAMASDAR, S.KEP selaku Pemberi Kuasa dan MAKBUL selakuPenerima Kusa
09Oktober 2017 perihal Surat Peringatan Pertama (I);Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR(KMKKUR) BRI An RISMAN R tanggal 8 Mei 2017;Asli Tanda Setoran sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)tanggal 08 Mei 2017;Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor : B.121/ADK/05/2017 tanggal 08 Mei 2017;Print out screen shoot Detil Monitoring An RISMAN R ;Asli Surat Kuasa Debet Rekening An RISMAN R,S.IP danKURNIA MASDAR, S.KEP selaku Pemberi Kuasa dan MAKBULselaku Penerima Kusa
09Oktober 2017 perihal Surat Peringatan Pertama (I);Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR(KMKKUR) BRI An RISMAN R tanggal 8 Mei 2017;Asli Tanda Setoran sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)tanggal 08 Mei 2017;Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor : B.121/ADK/05/2017 tanggal 08 Mei 2017;Print out screen shoot Detil Monitoring An RISMAN R ;Asli Surat Kuasa Debet Rekening An RISMAN R,S.IP dan KURNIAMASDAR, S.KEP selaku Pemberi Kuasa dan MAKBUL selakuPenerima Kusa
1.MUKLIS
2.KULUL AMRI
3.MUHAMMAD ARIF
Tergugat:
RIO DUSUN CANDI
Intervensi:
1.Kepala Kampung Pasir Putih
2.Kasi Pelayanan
3.Kepala Kampung Pasir Pangarayan
190 — 85
hukumnya mengajukan keberatan/Banding kepadaatasan Tergugat yaitu Camat Tanah Sepenggal dengan NomorSurat119/SK/PHI/IX/2020 tertanggal 08 September 2020 yang dikirim melaluiPengiriman Via Kantor Pos pada tanggal 08 September 2020, namun tidakada tindak lanjut terhadap surat tersebut;Bahwa Surat Balasan atas Keberatan Para Penggugat terhadap KeputusanRio Dusun Candi dibalas oleh tergugat dengan Nomor Surat : 141/406/RIOCD/IX/2020 tertanggal 09 September 2020 dan diterima oleh Para peggugatmelalui Kusa
105 — 26
Serewern RT.001/RW.001 KelurahanKlakublik Distrik SorongKota Sorong, Propinsi PapuaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kusa Hukumnyayang bernama MAX MAHARE,S.H., FRANS DANIELWATTIMENA,S.H. dan JOROMIASWATTIMENA,S.H., masingmasing adalah Advokatdari Kantor MAX MAHARE,S.H. & ASSOCIATESLawyer & Consultan of Law, beralamat di JalanDanau Maninjau IV Nomor 03 RT 002 / RW 003Kelurahan Pal Putih Distrik Sorong BaratKota Sorongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei2017, selanjutnya sebagai Penggugat
Pembanding/Penggugat I : AGUSTINA BILUNG Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat X : TRISNO ROMO SANTOSO Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat VIII : SUHENDRA Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat VI : LENGGAN Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat IV : IKA ING SITI NURHASANAH Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XIII : HERYANI MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat II : SAMUEL MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XI : LISJEN HARYADI LIE Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat IX : F.A.SIREGAR Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat VII : IBIT BILUNG Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat V : HENDRI MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XIV : YEMM
44 — 26
padaintinya Menolok Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. keberatanPara Pembanding tidak berdasar.Bahwa didalam Memori Banding para Pembanding poin 45 ( empat danlima ) para Terbanding tidak menanggapi keseluruhan hanya sebagiankerena sudah terjawab pada Kontra memori banding pada Pon 7 ( Tujuh ).Bahwa Terbanding menyampaikan kepada Ketua pengadilan Tinggi Bahwapada saat Penijawan Lokasi yang diberikn kesempatan pertama untukmenjelaskan letak tanahnya adalah para Penggugat sekarang Pembandingmelalui kusa
87 — 49
Parama Andhika Raya tersebut tidak sesuaidengan volume kontrak atau surat perjanjian ;Bahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA), saksi PetrusMarina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi Kaharudin Djumat selakuPejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) sekaligus Direksi Lapanganmenyetujui untuk dilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan StandarRunway Strip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekamengetahui bahwa pekerjaan
Penyerahan III sebesar Rp. 428.800.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah)sehingga total dana yang diserahkan oleh saksi Marthen Pilipus Parinussa kepada saksi WelmonRikumahua adalah sebesar Rp. 1.078.800.000, (satu miliard tujuh puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah) ;e Bahwa sisa dana sebesar Rp. 1.393.800.000, (satu milyard tiga ratus sembilan puluh tigajuta delapan ratus ribu rupiah) masih dikuasai dan dikelola oleh saksi Marthen PilipusParinussa ;e Bahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
383 — 287
Bumi Paramasari Indo/ Penggugat adalahbergerak dibidang Pertambangan Batubara yang mempunyaikepentingan atas isi perut bumi yang ada didalam tanah berupaBatubara melalui Kusa Pertambangn Operasi Produksinya,sedangkan PT.
Pembanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Terbanding/Penggugat : YAYAT DINARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Turut Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
133 — 123
HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor :20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, tenggangwaktu untuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelahputusan dijatuhkan atau setelah pemberitahuan putusan ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bale BandungNomor 50/Pdt.G/2020/PN Blb, yang dijatuhkan dan diucapkan pada hariRabu tanggal 18 November 2020 dihadiri olen Kuasa Penggugat, maupunKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il, tanpa dihadiri oleh Kusa
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
140 — 99
., Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai Mediator, akan tetapi berdasarkan Laporan Mediator No.395/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. tertanggal 11 Desember 2019, upaya perdamaiantidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaangugatan oleh Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Kusa pihakPara Penggugat menyatakan bahwa ia tetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat ,tergugat Il, Tergugat
111 — 112
Pengangkatan anak oleh Paulina Mau Gili terhadap Tergugat sebagaianak angkatnya (Raa Kusa Lua Logo) baru dilakukan 5 februari 2014yaitu ketika Tergugat telah menikah dan tanpa musyawarah dengankelompok anak suku Gebu Bae Bele.c. Pengangkata anak menurut hukum adat adalah hanya dapat dilakukanoleh pasangan suami istri sedangkan Paulina Mau Gili tidak pernahkawin.Putusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 65 dari 71d.
PRIME SOLUTION ASSOCIATE
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq. Direktur Penegakan Hukum Pidana
126 — 37
DIREKTORAT PENEGAKAN HUKUM PIDANAalamat di Gedung Pusat kehutanan Manggala wanabakti Blok IV lantaiA4Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta 10270 yang dalam hal inidiwakili kusa hukumnya MUJI KARTIKA RAHAYU, S.H., M.Fil.,MUHNUR, S.H., MOCH LUTHFI SUSANTO, S.H., MARINUSPASSASUNG, S.H., M.Sc., FREDDY AP PURBA, SH., HARINOVIANTO, S.Sos., KHAIRUL AMRI, SH., SY. ISKANDAR, SH.
55 — 29
Riwan Samudra dimenangkan dalam tender tersebut dankemudian kontrak ditandatangani oleh PPTK Melianus Hatuopar dengan Terdakwaselaku Penerima Kusa P.T. Riwan Samudra dengan ketentuan masa kerja 45 hari kerjadan kemudian dilakukan adendum kontrak memperpanjang masa berlaku kontraksampai dengan Desember 2009;Bahwa ternyata Terdakwa tidak mengerjakan sendiri pengadaan kapal Patroli tersebutdemikian juga bukan dikerjakan oleh P.T. Riwan Samudra, melainkan orang lain yangbernama H.