MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantor di DESAKARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.

Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1263/SK/2021/PA.Bla, tanggal 21 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanee sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 1016

/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 21 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

tinggal yaitu berdasarkan keyakinan masyarakat setempat bahwaOrang Desa Tembeling Kabupaten Bojonegoro tidak boleh menikah denganorang dari Desa Brabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora danakan mendapat celaka apabila orang dariME senikah dengan orang dari QM) sedangkanPemohon berasal di SRR 7777MMM sedangkan Termohon berasal dai (IGE an saat ini Termohon dan orang tua Termohon (Bapak danIbu) mengalami sakit, setelah diperiksakan ke dokter tidak ada penyakitnya,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1016

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.1.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :Anjar Wisnugroho, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. PNBP Cabut : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla

1016/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.KagSeas, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaSukaraja Baru, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.002, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1016/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di DesaSukaraja Baru pada tanggal 21 Mei 2009, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAGKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 361/48/V/2009, Tanggal; 22052009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1016/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2921/FAMK$y fang gal 24 Mel2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai brikut:1016/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Dan sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugatsejak Bulan Mei 2018 sampai sekarang karena, ferqugat ,emnggalkanNo.1016/Padt.

:dill, Yo lall ale gle gro a> oil at, o ae dil lsHal. 8 dari 10 hal., PutusanNo.1016/Padt.G/2021/PA.MksArtinya:Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suam(!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo.1016/Pdt.G/2021/PA.Mks4.

Hal. 11 dari 10 hal., PutusanJumlah Rp430.000, (empat ratus tiga puliah ribu rupiah).1016/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 10 hal., PutusanNo.1016/Padt.G/2021/PA.Mks

1016/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXXXXxX, uMmur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxKota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, uMur 35 tahun, agama

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXxxxxx (L) usia 17 bulanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat dan dibacakan pada hari Rabu tanggal O06 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehkami Hj. Suciati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.

1016/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.3.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1016/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 28 Mei 2015 dengan register perkara nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/16/VII/2002, tanggal 03 Juli 2002 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawaan;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Ngj.tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1016/Pdt.P/2020/PN Mlg

B/0328/PCHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2020/PN. Mlg1/V/1996/IPP tanggal 9 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortKota Malang, diberi tanda P6 ;7.

Simp.Halaman 5 dari 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2020/PN.

dan KAOHalaman 6 dari 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2020/PN.

Undang Undang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2020/PN.

MlgWIDYATMOKO, SH ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1016 / Pdt.P / 2020 / PN. Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP >Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2020/PN. Mlg

1016/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.7. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga penggugat dantergugat, telah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil;8.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/91/ll/2012 tanggal 11 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Nining Bin Mardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpkesugll yor sJ ear ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Juni 1993telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkPEMOHON dan TERMOHON yang berakibat kepada anakanakPEMOHON;Bahwa puncak dari percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON terjadipada bulan Februari 2019 , dimana PEMOHONpada saat ini telahmeninggalkan kediamannya di ALAMAT dan saat ini tinggal di rumahOrangtua Pemohon yang terletak di ALAMAT.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Abu Ishaq AsySyairozidalam kitab Muhadzab juz 2 halaman 318, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim ;0lgSs gow, el ai aro YS po yl...

No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpkpe NM PpDra. YUMIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBP6. Redaksi7. MateraiJumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. ,: Rp. 1.035.000, :Rp. 20.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.151.000,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Mendut No. 11, RT/RW001/005, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 Juli 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 12 Juli 2018, Nomor1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelan meneliti

persidangan tanggal 24 Juli 2018 dan hingga kini Pemohon tetap tidakhadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee RP. 186.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 13 April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bojonegoro, 23 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :419/54/XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak .4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsd.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tegalrejo KabupatenProbolinggo Nomor: 265/419.8/VI/2018 .tanggal 04 Juni 2018 BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Penggugatmenyajikan makanan tidak cocok terhadap Tergugat dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaSLAMET WIBISONO,S.H.

Penggugat ; MELAWANTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1016

Ngawi tgl. 14 Nopember 1998, wali nasabbernama Sukiman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar kontan, sesudah akat nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sesuai dengan buktikutipan akta nikah ;Hal dari 8 hal Put.No. 1016/Pdt.G/201 2/PA.NgwBahwa sesudah akat nikah hidup bersama selayaknya suami istri di , Kabupaten Ngawi di rumahorangtua kandung Pengugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal dirumah sendiri ( lokasi di depan rumah orang

BASYIRUN,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 8 dari 8 hal Put.No.1016/Pat.G/201 2/PA.Ngwttd ttdKHOIRUL ANWAR;,S.Ag., M.H. SUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 275.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 8 hal Put.No.1016/Pat.G/201 2/PA.Ngw

1016/Pdt.G/2019/PA.ME

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Enim;c.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.IPanitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.IRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grtasa Coan Sll atl atsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No.1016/Pdt.G/2015/PA.GrtGarutNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal O06 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:789/VIV2013, tanggal 08 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan

No.1016/Pdt.G/2015/PAGrtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. MengabulkanGugatanPenggugat;2. Menetapkan syaratta'liktalaktelahterpe nuhi;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Aminsebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Drs. H.

No.1016/Pdt.G/2015/PAGrtH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,=(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutDrs. HPANITERA. Dadang ZaenalHal. 5 dari5. Put. No.1016/Pdt.G/2015/PA.Grt

1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa, penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan saat sedangmelakukan patroli dan pemantauan keamanan di wilayah KecamatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika shabu tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, pada terdakwa dipepet oleh beberapa orangyang kemudian diketahui merupakan petugas Polsek Tanjung Priok, kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwez sl yoo sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Karawang, 31 Desember 1953 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwkandung Pemohon yang bernama Bapak Jasim dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Amen 2. Asan dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON NIKHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krww tertanggal 15 06 2015... yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Karawang (Bukti P.2);3.

Bahwa Arta telah meninggal dunia pada tanggal hari Selasa tgl 19Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwPebruari 20197. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Arta .Saksi Il:SAKSI 2 PEMOHON .umur 53. tahun, agama Karawang, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.H. A. Ma'mun S holeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jember, 22 Desember 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai paman Tergugat.