1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl

, dengan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 05 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATHal. 2 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjldan TERGUGAT berjalan rukun dan damai.

Bahwa oleh karena secara hukum Gugatan Cerai yang diajukanPenggugat di Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNo.1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl telah memenuhi syarat formil yang ditentukanoleh Undang Undang dan Peraturan lainnya maka tidak ada alasan hukumuntuk tidak menerima Gugatan cerai yang diajukan Penggugat.DALAM POKOK PERKARAHal. 20 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl14.

Yayan Sopyan, M.H.Hal. 50 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjlsebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 51 dari 51 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1170/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 27 halamanterhadap Pengugat (Husnul Hatimah, S.Pd binti Hamli).3. Menetapkan anak yang bernama:3.1. Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor umur 4,5 tahun.3.2. Muhammad Muayad Faqih bin Fauzian Noor umur 8 bulan. dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor dengan nomor 6371LT300420130060 yang telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 7 dari 27 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 30 April 2013 (Bukti P.3).4.

Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 27 halamanharmonis lagi sejak tahun 2011.

Muhammad Zaid MukeriPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 28 dari 27 halamanBanjarmasin, 15 Agustus 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 29 dari 27 halamanHj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 30 dari 27 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN0447/Pdt.G/2013/PA.Byjm15 Agustus 2013 MTanggal 8 Syawal 1434 HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 31 dari 27 halaman ATAS PERKARAHj.

Normile binti Anang Kaderi(Penggugat)MELAWANPandi bin Rakhmadi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 32 dari 27 halamanPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 33 dari 27 halaman

1170/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor : 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Mei 2016dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukan Permohonanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LISYANAHAMIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1170/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 7bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.PctNopember 2019 dan tanggal 03 Desember 2019 yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pctkepada Penggugat dengan cukup dan layak, Tergugat juga seringmarahmarah dan berkata kasar sera melakukan kekerasan fisik kepadaayah Penggugat. Bahwa saksi tahu, sejak Mei 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.PctttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Pct

1170/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tanah, Kota Makassar, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor :251/64/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013) .Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat dan berujung pada pertengkaran dan Pemukulan padaPenggugat.8. Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak pernah kembalisampai sekarang bahkan sudah tidak diketahui alamat jelasnya.9.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.aslinya ternyata cocok, dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu;1.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT.)

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Redaksi23. Panggilan45. MateraiJumlahDra. Hj. St. HafiahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Yth. KetuaPengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD ROKIM Nomor3308112609820003 tanggal 10062021, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokop!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Panggilan : Rp. 748.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 893.000,00(delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Klas.d.II luas +167 M2 an.Djoewani yang terletak di Jl.Arjuno 1/1170 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.5.

Bahwa ke2 (dua) tanah dan bangunan tersebut diatas (persilNo.P.1.1174 dan No.P.I.1170) sampai dengan diajukannyapermohonan ini tidak dalam sengketa, berlum pemahdijaminkan/diagunkan kepada Bank ataupun perorangan.6.

Sebidang tanah dan bangunan persil No.P.I.1170 klas.d.II luas +167 M2 an.Djoewani yang terletak di Jl.Arjuno 1/1170 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.3.

P.I.1170, luas tanah : 167 M2, terletak di Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur tertulis atas namaDJOEWANI (alm), terbukti Djoewani almarhum adalah mertua Pemohonbernama DJOEWANI adalah selaku Pemilik atas Sebidang tanah letter CNo.P.I.1170 tersebut ; Bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Surat KeteranganNo.470/322/35.73/05.1009/2014 tanggal 19082014 terbukti namapemohon Faizah Saroni dan nama Iles Faiza adalah nama satu orangyang dikeluarkan Kepala Kelurahan Mojolangu

Sebidang tanah dan bangunan persil No.P.I.1170 klas.d.II luas +167 M2 an.Djoewani yang terletak di Jl.Arjuno 1/1170 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 08 SEPTEMBER2014 oleh H A RIN I,SH.

1170/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek , BERDASARKAN Surat Kuasa Khusus tanggal615 oktober 2009, selanjutnya disebut sebagaieePemohon ;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1170/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 27 September 1988, ternyata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.92/09/x/2009tanggal 14 Oktober 2009 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 272/41/1X/1988

JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRS TOIF MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan Isi Rp 75.000,Putusan Jumlah Rp 416.000PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1170/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gu gat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 30 tahun

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Putusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 2 dari 11 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Ketua RT. mengetahui Kepala DesaKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Putusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapPutusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 9 dari 11 Halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 10 dari 11 Halaman5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman

• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formil dapat diterima;
• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/ 2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dengan Mengadili Sendiri:

1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding;
2. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 676.000

Perkara Nomor 303/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27Agustus 2019 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp. 676.000, (enem ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama SemarangNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019, telah ternyatabahwa putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan

Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2019 pihakTergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusanHal. 2 dari 10 hal.

Perkara Nomor 303/Pdt.G/2019/PTA.Smg.tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal 06 September 2019;Membaca Tanda Terima Memori Banding dan Memori Banding olehKuasa Hukum Pembanding Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tertanggal 10September 2019;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan Memori Bandingkepada Terbanding Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tertanggal 19 September2019;Mambaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang Nomor 1170

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding;2. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuhpuluh enamribu rupiah);Ill.

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sebesar Rp221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

S1 pekerjaanDagang, tempat tinggal Ogan Komering Ulu, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Hal. 1 dari 7 Hal.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.BtaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Desember2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor. 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 6 September 2004 di Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Ayah Kandung Penggugat,sebagaimana

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Btatidak ridho serta tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapansidang Pengadilan Agama Baturaja;9.

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasebesar Rp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 7Januari 2014 M, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. M. AminJamil. H.D. ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 03 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Mesoyi, RT.0O3 RW.001,Desa Mesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Kedungkebo, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1170/Pdt.G

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0106/13/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINANdan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 78/DS.301/V/2017,tanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MesoyiKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.SALINANdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1170/Pid.B/2020/PN Plg

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 September2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.

Plg. tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukMajelis Hakim ;Halaman1 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Plg. tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari siding ; Berkas Perkara dan sSurat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nasin yangmenerangkan bahwa rumah saksi korban dicuri oleh terdakwa yang manasaat itu terdakwa sedang diatas atap rumah saksi korban Yogi untukmelakukan pencurian ;Halaman3 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Bahwa benar saksi korban langsung memeriksa rumahnya dimana ditemukanbahwa atap genteng rumahnya sudah terbuka namun tidak ada barang yanghilang ;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi M.

Yogi Chandra saat terdakwaHalaman4 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plghendak masuk kedalam rumah saksi korban M.

Fahren,SH.M.Hum Said Husein,SH.MHHotnar Simarmata,SH.MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha,SH.MHHalamani12 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg

1170/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

Bukti SaksiSsaksi:Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

ule ule prio swlaoJl >Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan Wiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadin pula oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 981.000,00(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun ) KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di +)/~d Kecamatan

Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 13Mei 2019 dan 17 Mei 2019 Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaH. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. : Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 570.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 711.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 11bulan.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.e. Biaya Materai :Ro. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1170/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1170/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 09 Juni 2018, dengan petitum selengkanya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 4 halamandipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkeinginan untukmencabut gugatan cerainya dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 4 halamantelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIRITA SURYANI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.411.000,Pen.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1170

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

BERI (masuk dalam daftar pencarian orang) danmemesan sabu sebanyak paketan % (setengah) gram seharga Rp. 450.000, (empatHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgratus ribu rupiah).

(tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg Bahwa sabu tersebut di kirim oleh Saksi. Beri (DPO) berupa peta tempelan sabu,yang kemudian tempelan sabu tersebut diambil oleh temannya Saksi Cepi yangbernama Sdr. Emin (DPO) didaerah Cigondewah Kota Bandung. Setelah diambiloleh Sdr.

Cepi jika akan memesan sabu apakah ada tidak orang yang bisaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgmengambilkan sabu tersebut atau tidak.

Aris;Bahwa yang akan mengantarkan sabu tersebut adalah Saksi Emin (DPO) orangsuruhan dari Saksi Cepi ketika pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 mengatakanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.

,MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRUKMAN HADI, SH., M.Si MAROLOP SIMAMORA, SH., MHSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantlIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN BdgHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg