Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1170/Pdt.G/2014/PA.Sda

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Bahwa telah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kecamatan. Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernaman CHRISTIAN,umur 1 tahun 6bulan.4.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut dikabulkandan selanjutnya Majelis menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda,tanggal 11 Pebruari 2014 selesai karena dicabut;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqaadah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. JUREIM! ARIEFMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Dra. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtukang, tempat kediaman di Dusun Bumi Asri Rt. 021 Rw.009, DesaBumi Harjo, Batang Hari, Kabupaten Lampung Timur selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Termohon

Lampung Timur,Lampung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARANYA1.

pertengkaranantara pemohon dengan Termohon;Bs Bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengan Termohonterjadi pada awal bulan maret 2020 adapun penyebabnya hal yang samamasalah ekonomi rumah tangga yang mengalami kesulitan, Termohonselalu mendesak Pemohon agar memberi uang belanja rumah tanggasebesar Rp.100.000, Pemohon sudah berusaha untuk memenuhipermintaan Termohon tetapi tidak berhasil, akhirnya terjadi perengkaranyang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon, setelah;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1170

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan berita acara relaas Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Sdnketidakhadiran Tergugat di persidangan adalah karena Tergugat tidakditemukan di alamat sebagaimana gugatan Penggugat

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SdnFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sebesar Rp221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

S1 pekerjaanDagang, tempat tinggal Ogan Komering Ulu, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Hal. 1 dari 7 Hal.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.BtaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Desember2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor. 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 6 September 2004 di Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Ayah Kandung Penggugat,sebagaimana

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Btatidak ridho serta tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapansidang Pengadilan Agama Baturaja;9.

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasebesar Rp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 7Januari 2014 M, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. M. AminJamil. H.D. ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1170/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 27 halamanterhadap Pengugat (Husnul Hatimah, S.Pd binti Hamli).3. Menetapkan anak yang bernama:3.1. Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor umur 4,5 tahun.3.2. Muhammad Muayad Faqih bin Fauzian Noor umur 8 bulan. dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor dengan nomor 6371LT300420130060 yang telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 7 dari 27 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 30 April 2013 (Bukti P.3).4.

Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 27 halamanharmonis lagi sejak tahun 2011.

Muhammad Zaid MukeriPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 28 dari 27 halamanBanjarmasin, 15 Agustus 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 29 dari 27 halamanHj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 30 dari 27 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN0447/Pdt.G/2013/PA.Byjm15 Agustus 2013 MTanggal 8 Syawal 1434 HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 31 dari 27 halaman ATAS PERKARAHj.

Normile binti Anang Kaderi(Penggugat)MELAWANPandi bin Rakhmadi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 32 dari 27 halamanPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 33 dari 27 halaman

1170/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1170/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 09 Juni 2018, dengan petitum selengkanya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 4 halamandipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkeinginan untukmencabut gugatan cerainya dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 4 halamantelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIRITA SURYANI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.411.000,Pen.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1170

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1170/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .mufakat tidak pernah terealisasi dikarenakan Tergugat tetap padapendirian/oemahamannya yang salah tentang hak mutlak terhadap anakanak untuk menguasai anakanak.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .11.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masih berhubungandengan perkara perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .

1170/Pid.B/2020/PN Plg

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 September2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.

Plg. tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukMajelis Hakim ;Halaman1 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Plg. tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari siding ; Berkas Perkara dan sSurat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nasin yangmenerangkan bahwa rumah saksi korban dicuri oleh terdakwa yang manasaat itu terdakwa sedang diatas atap rumah saksi korban Yogi untukmelakukan pencurian ;Halaman3 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Bahwa benar saksi korban langsung memeriksa rumahnya dimana ditemukanbahwa atap genteng rumahnya sudah terbuka namun tidak ada barang yanghilang ;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi M.

Yogi Chandra saat terdakwaHalaman4 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plghendak masuk kedalam rumah saksi korban M.

Fahren,SH.M.Hum Said Husein,SH.MHHotnar Simarmata,SH.MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha,SH.MHHalamani12 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir di DesaJatimulyo Kecamatan Pegajahan kabupaten Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srhdiperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberi tanda Pserta diparaf;B. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ghifar Afghany, S.SyPanitera PenggantidtoHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.SrhDrs. Edi Sucipto.

1170/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 2, bernama ANAK 1, tanggal lahir 02081997, bernamaANAK 2, tanggal lahir 26032014, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Mei 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;c.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 375000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.12 dari 12 hlm. Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda

1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Noj.sudah pisah ranjang.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Nogj.SAKSI,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa ?

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya dan separoh apabilaqobla dukhul;000d.

1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

BERI (masuk dalam daftar pencarian orang) danmemesan sabu sebanyak paketan % (setengah) gram seharga Rp. 450.000, (empatHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgratus ribu rupiah).

(tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg Bahwa sabu tersebut di kirim oleh Saksi. Beri (DPO) berupa peta tempelan sabu,yang kemudian tempelan sabu tersebut diambil oleh temannya Saksi Cepi yangbernama Sdr. Emin (DPO) didaerah Cigondewah Kota Bandung. Setelah diambiloleh Sdr.

Cepi jika akan memesan sabu apakah ada tidak orang yang bisaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgmengambilkan sabu tersebut atau tidak.

Aris;Bahwa yang akan mengantarkan sabu tersebut adalah Saksi Emin (DPO) orangsuruhan dari Saksi Cepi ketika pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 mengatakanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.

,MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRUKMAN HADI, SH., M.Si MAROLOP SIMAMORA, SH., MHSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantlIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN BdgHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

1170/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Klaall ASS AT ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun IV RT.001 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Dusun IV Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1170

/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 18 Oktober 2017mengajukan halhal sebagai berikut : halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170 /Pdt.G/2017/PA.Kla1.

,M.A. , masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170 /Pdt.G/2017/PA.Klasama dibantu oleh Taufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1.30.000, 1.50.000, 2.475.000,3.5.000,4.6.000, PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai Rp.Rp.Rp.Rp.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170 /Pdt.G/2017/PA.KlaJumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170 /Pdt.G/2017/PA.Kla

1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 13 November 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Jalan Batu Ratna, Km. 11, RT. 12, KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,

Km. 11, RT. 12, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1170

NamunTergugat tidak pernah mau menerima hal tersebut, Tergugat malah Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11marah kepada Penggugat, ketika marah Tergugat tidak segan untukmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada usaha untuk memperbaiki diri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (XXXXXXXXXXXXXxXx) terhadap Penggugat (ZxxxXXxXxx);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang Sembako, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhul) dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BglTergugat, selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan, namun belum dikaruniaianak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (LINDA ATMAWATI WULANDARI Binti RUSBANU)3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Mlladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulqodah 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MASITAH,M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITI ULFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

HHK Panggilan : Rp. 20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1170/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1170/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah: Tergugat sering cemburu secara berlebihan;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1170/Padt.G/2021/PA Wp.7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1170/Padt.G/2021/PA Wp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1170/Pdt.G/2021/PA Wtp., yang

Aldyansyah bin Andi Edi Akil, Ulfa Nufadilla binti Andi Edi Akil,AlFarabi bin Andi Edi Akil, dan Arsyila binti Andi Edi Akil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1170/Padt.G/2021/PA Wp.

Kartini, S.H., panitera pengganti, sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA Wip.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA Wp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.701.000 ( satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Tgr.dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin, S.Ag.,SH.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Tgr.5. Bahwa oleh karena harta tersebut adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperoleh selama dalamikatanpernikahan, maka sudah sewajarnya dan beralasan menurut hukum apabilaPenggugat mendapat hak % (setengah) bagian, demikian pula Tergugatmendapatkan hak % (Setengah) bagian dari harta bersama tersebut;6.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Tgr.lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat;6. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorrad) kendatipun ada upaya verzet, banding maupun kasasi dariTergugat;7.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.575.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.701.000,00(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan. No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

1170/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Klaten, 14 Juni 1993, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Gayau Sakti, 20 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170

/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih dengan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor , Tertanggal 27072015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.1.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 11bulan.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.e. Biaya Materai :Ro. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.