1176/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Silvia Mahmudah binti Madiono, TTL : Kudus, 25051993, umur 27tahun, NIK : 3319096505930005, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diRT.05 RW. 02 Desa Soco Kecamatan Dawe

04051988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempatkediaman di RT.04 RW. 11 Desa Gondosari KecamatanGebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O02Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1176

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah keluarga dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12c Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahkurang lebih sejak bulan Desember 2017 hingga sekarang;d.

Sulomo, S.Ag.dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. Akromsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag., H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 - (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1176/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks.wo 220 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Andi Besse Devita Mayestika Berry binti Drs. H. Andi Sjamsoel Alam, lahirdi Semarang 3 Juli 1981 (umur 36 tahun),beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI.

SultanIskandar Muda, Jakarta Selatan 12240, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 095/SK/ZP/IX/2017 tanggal 14 Maret 2018yang terdaptar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi nomor 216/Adv/III/2018 tanggal 28 Maret2018, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;melawanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5Ero Dutantio bin H.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap' di muka sidang, sedangkanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 2 dari 5Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya yangsah.

H.UMAN, M.Sy.Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5HAKIM ANGGOTADrs.Kamsin,S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:123.45HAKIM ANGGOTADr.Ummi Azma, S.H. M.Hum.PANITERA PENGGANTIJajang Kostalani,SAg. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Biaya Proses ................... Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 170.000,RedakSl ...............:0000eeeee ROD. 5.000,Materal....................

Rp. 6.000.Jumtah Rp 955.000, (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah)Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidika Si TT ZT 7 7eeee = SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat,melawannee, tempat dan tanggallahir Air Kasar, 14 Juli 1986,

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd1.

Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu ba&in sughraee anak yangns 02 Nopember2018. Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengujungi anakanak tersebut;3.

Menetapkan anak yang bernana (iBE lahir di Samarinda tanggal 02 Nopember 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu anakanak tersebut ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp 2. 000. 000 (dua juta rupiah) setiapbulannya, Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ;YATINAH binti YASRUDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 006, DesaBanjarparakan, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; melawanJUMANTO

ROSIKUN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 006, Desa Banjarparakan,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal24 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal 24 Mei 2016 dibawah Nomor : 1176

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Pwt.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RI 001 RW 006 DesaBanjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas sampai denganNovember 2015 ;4.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.2. ACHMAD JUWAHIR bin H.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Pwt.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I,Drs. H. NURKHOUJINRincian biaya :Owe WN ER. Biaya Pendaftaran. Biaya App. Biaya PanggilanHAKIM ANGGOTA Il,NANA, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO, S.H.: Rp. 30.000,: Ro. 50,.0.00;, 2 Rp 229.000, . Biaya Redaksi : Rp. 5.000, . Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Halaman 8 dari 8 hal.Pts. No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

1176/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1176/Pid. B/2018/PN Rap."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengantanggal 23 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN Rap4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 19Desember 2018, Nomor 1176/Pid.B/2018/PN Rap, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1176/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal19 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN5.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PNRap

1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX

XXXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal 2 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat Tergugat kabur dan menurut relaas panggilanNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp tanggal 10 Oktober 2019 yang dilaksanakanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone menerangkan tidak bertemudengan Tergugat, selanjutnya relaas panggilan

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1176/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 20 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto binRakimin) terhadap Penggugat (Widyawati binti Munadi).3.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 (tiga) tahun dan 7 (tujuh) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Mejelis Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 1176/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020

1176/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.kItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ART.021 RW.007, Desa B, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BRT.063 RW.017 Desa B, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 111 tanggal 12 Juni 2011;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.kKItlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam).Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan,perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segalakeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide, PasalHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.kKIt34 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi HukumIslam).

1176/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put No. 1176/Padt.G/2017/PA.

Put No. 1176/Pat. G/2017/PA. Tngatas permintaan........... eee , pada tanggal ......... ee: dalamK@adaan .......ceeeeeeeeeeee Derkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHT AR, MH.Him. 13 dari 13 hlm. Put No. 1176/Pat. G/2017/PA. Tng

1176/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1176/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Doli Vizza Sitorus;Tempat lahir :Medan;Umur/Tgl Lahir : 21 tahun/ 26 Januari 1996;Jenis Kelamin :Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bahagia Pasar , Kel Padang Bulan, Kec. MedanBaru/ Pangaribuan, Desa Sipahutar Ill, Kec.Sipahutar, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 1176/Pid.B/2017/PN.Mdn,sejaktanggal 02 MEI 2017s/d tanggal 31 MEI 2017;5.

Perpanjangan panahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 01 JUNI 2017 s/d tanggal 30 JULI 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukandipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1176/Pid.B/2017/PN.MdnSetelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang pada

Menyatakan terdakwa DOLI VIZZA SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1176/Pid.B/2017/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa dalam penangkapan dan penahanandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARYANA,SH.MHNAZAR EFFRIANDI,S.H.Panitera PenggantiSEDERHANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1176/Pid.B/2017/PN.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> oll yom SJ alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Putri Kartika binti Akhmadi alis Akhmad, lahir di Banjarmasin 22 April 1996,(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat UjungRT. 17,

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 1 dari 5 Halakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama;2.1. Zahra Aprilianti binti Zainal Ilmi lahir di Malang pada tanggal 05April 2013;2.2. Muhammad Hakim bin Zainal Ilmi lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Oktober 2014;3.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi padabulan 01 Januari 2019 yang mana Tergugat pergi meninggalkanrumah, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkan alasan tersebutdiatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 8bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Munajat, M.H,Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Haldan Drs.H.Hasanuddin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Rahmi Supia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Munajat, M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal

1176/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1176/Pat.G/2020/PA.Btm.

Putusan No.1176/Pat.G/2020/PA.Btm7. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;8.

Putusan No.1176/Pat.G/2020/PA.Btmtelah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakanbukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg.

Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.Btmtalak satu raj?

Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.Btm

1176/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 18 JuliHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;8. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 936/PEN.PID/2020/PT SBY., sejak tanggal 18 Agustus 2020sampai dengan tanggal 16 September 2020;9. Perpanjangan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2020 Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menyatakan Terdakwa DWI SETYO SANTOSO Alias COCOT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN 1 sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY2.

Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Penuntut Umum danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBYTerdakwa masingmasing pada tanggal 19 Agustus 2020;3.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID SUS/2020/PT SBY

1176/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (01 Juni 1992), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun (17 Agustus 1993), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani

, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 23 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B /Kua.15.09.05/Pw.01/0VII/2019 tanggal 22 Juli 2019sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0488/001/X/2013, tanggal01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1176/Padt.G/2019/PA.Pas2.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor:1176/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1991 jo.

,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1176/Padt.G/2019/PA.PasM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 2. Biaya Proses Rp 3 Biaya Panggilan Rp A. Redaksi Rp 5. Biaya Meterai Rp Jumlah Rp Nihil Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1176/Padt.G/2019/PA.Pas

1176/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur9 tahun.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung Nomor:470/97/413.01/2016 tanggal 11 Mei 2016, yang menerangkan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermaterai cukup(P3) ;B. SaksiSaksi1.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1176/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1176/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat pulang kerumah Tergugat tanpa ada alasan yang jelas;4.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.SITdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaDrs. H.

No 1176/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1176/Pdt.G/2019/PA.SIT

1176/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaTanggal 16 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PABjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Pearwan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK I, umur 11 tahun dan 1 anak lakilak yang bernama ANAK Il,umur7 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.371.000.00(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1176/Pat.G/2017/PA Bjn

1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1176/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mlgocial gah ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 17 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1176/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mlgselama 1 tahun hingga sekarang.

Rouf, M.H. sebagai KetuaHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MlgMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 432.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MIlg