1269/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon I;Pemohon II;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2016memberi kuasa kepada XXXX.dan XXXX, advokat yang berlamat di XXXXSurabaya, selanjuta disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 September 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 27 September2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anakdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bukti bukti tidak lengkap;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena bukti bukti tidak lengkap maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1269

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs.

ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1269/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur,06051990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 02041999, agama Islam

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I

Oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.Majelis Hakim agar diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 13 Oktober 2016 kepada paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur Tahun Anggaran 2016.Halaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrMengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN.

FauziahHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1269/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Po*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, dalam hal ini member!

khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Nomor 1129/Kuasa/VII/2019,tanggal 24 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1974,agama Islam, Pekerjaan tukang batu, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Jawa timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan samasekali, sering terjadi kesalahpahaman dan sering beda pola pikir yangHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pomengakibatkan timbulnya pertengkaran dan percekcokan yangdikarenakan pada tabiat Tergugat yang sangat keras ditambahPenggugat tidak bisa mengikuti pola pikir Tergugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 ZulhijahHalaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Po1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariAlfiza sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. serta Hj.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp504.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Po

1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama kurang lebih 20 tahun 2 bulan setelah ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena saat ini Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;4.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb10. Bahwa dengan kondisi tersebut diatas Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengajukan Permohonan cerai talak ini kePengadilan Agama Wonosobo agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;11.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsbmediator yang bernama Drs. H.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1269/Pdt.G/2020/PA.Sel

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sellayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Moh. GibranMubarok, Lakilaki, umur 10 tahun (ikut Pemohon);3.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sel8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203053112870197 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 20032020, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap ke persidangan, tidak hadir. Oleh karena itu pula perkara ini patutuntuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon Tergugat vide Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)FIRMAN, S.H.IPanitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Hal. 1 dari 7 Put. No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sel

1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

,segera menyerahkan Kartu Kredit Bank Mandiri Nomor Kartu 4137196001986359 kepada kurir Bank Mandiri yang akan datang kerumahnyaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELsaksi ENI ASMIYATI di JI.

RICOAGUSTIAN Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untuk Terdakwa 2.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELHANIFAH alias ANI Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk ROCKYKARYA (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

RICO AGUSTIANmengaku karyawan Bank Mandiri menanyakan penggunaan Kartu KreditHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELapakah ada kendala atau tidak dan oleh saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dijawab tidak ada kendala. Lalu Terdakwa 1.

RICO AGUSTIAN memberikan bagian kepada TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL2.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (TambalBan), tempat tinggal di Jalan Raya Karangpandan No. 247 RT.005RW.001 Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON II, umur

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Raya Karangpandan No. 247Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRt.005 Rw.001 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, kurang lebih selama 42 tahun 11 bulan; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II;c. E ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah atas nama para Pemohon, nomor:KK.13.07.07/Pw.01/130/DN/2011, tanggal O7 September 2011, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.4);Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/20/X1/2011, bertanggal 23November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Libureng, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal:;B. Saksi:1.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013 sampai sekarang sudah empat tahun lebih; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugattidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (lemahsyahwat) dan saksi pernah memanggil Tergugat dan menanyakanhak tersebut, ternyata Tergugat mengakui; Bahwa sejak Tergugat perg!

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Hakim Anggota; ttdJamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H . Panitera Pengganti,ttdDra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/3/X/1995 tertanggal 11Oktober 1995 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn10. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;11. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;12.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1269 K/Pdt/2017

Nomor 1269 K/Pdt/2017mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Nomor 1269 K/Pdt/2017ls16.17,18.19.Tergugat III.

Nomor 1269 K/Pdt/201720.21.Kabupaten Klaten mengeluarkan sertifikat tanah objek sengketa atas namaTergugat .

Nomor 1269 K/Pdt/2017bernama: 1. Suwarno, 2.

Nomor 1269 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 32 hal.Put. Nomor 1269 K/Pdt/2017

1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmkais yl (4a HI ail PownntttdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

melawanor 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman MoDesa Pekauman Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 27 Agustus 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :iBahwa pada hari Ahad tanggal 9 Agustus 2015, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/43/VIII/2015:Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahgia yaitu kurang lebih 2 bulan

/Pdt.G/2018/PA.Tmk 01November 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

dan Tergugat menikah pada09 Agustus 2015 di Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi sering dilihat dan didengar langsung ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 13 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1269

tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269

Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2018/PA.Gsgwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Gsg

1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573031111900002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507226703950001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 4 tahun 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1269/Pid.B/2019/PN Plg

Terdakwa berterus terang hingga tidak menyulitkan jalannya pesidangan;Hal 2 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PIg3. Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;4. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;5.

Ismail Efendi di Jalan TuahPatinaya, Rusun Blok.12, Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil,Palembang, karena Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa;Hal 11 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 06.00 WibTerdakwa disuruh Sdr. Ismail Efendi ikut pergi ke Rusun Blok 27membersihkan rumah kontrakan miliknya, setelah itu Terdakwa mengantarSdr.

Keadaantersebut diatas dapat menyebabkan kematian;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa setelah iaTerdakwa mengantarkan mangkok mie ke tempat Saksi Hermansyah, iaHal 15 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgTerdakwa meminta uang kepada Saksi Ismail Efendi untuk ongkos pulang keCurup, Bengkulu, namun Sdr.

Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri olehHal 18 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgSigit Subiantoro, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Syaripudin, S.H., M.H.

Akhmad Suhel, S.H.Efrata Happy Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 19 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg

1269 K/Pdt/2012

No. 1269 K/Pdt/2012tanah darat letter C Desa No. 61 No. Persil 32/D Klas 41 luas 4.170 m2atas nama KASTAMOEN B.P KASTAMOEN dengan batasbatas : Utara : Jalan . Timur : Curah/sungai. Selatan : Tanah Abdullah als.Siseh. Barat : Tanah Yami.yang terletak di Dsn. Kandangan Ds. Kunjorowesi Kec. Ngoro Kab, Mojokerto;4.

No. 1269 K/Pdt/2012Apabila Yth.

No. 1269 K/Pdt/20121. Bahwa PARA PEMOHON KASASI sangat keberatan dan tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayatersebut diatas yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokertotersebut karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali.2.

No. 1269 K/Pdt/2012(karena tanah obyek sengketa belum bersertipikat) dan pencoretan pada bukuDesa kalau memang ada jual beli,oadahal hingga detik ini Buku Letter C Desaatas obyek sengketa tetap atas nama KASTAMOEN BP KASTAMOEN orangtua PARA PENGGUGAT tanpa pernah dialinkan kepada siapapun dengandasar apapun .4.

No. 1269 K/Pdt/2012( PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2012

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan S.1, pekerjaan tukang

becak,bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

telah datang menghadap dalam persidangan, sedangkanhalaman I dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BiTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 12 Nopember2015, Penggugat menyatakan mencabut

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30September 2015 telah selesai karena dicabut ;halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H., oleh Kami Drs.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkarahalaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

1269/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Imam Safi?

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sendiriselama 7 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama SAKIRA ELVARETA AZARINE SAFI,lahir tanggal 11 Februari 2013.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Safii bin Bahuk) untukmenjatuhkan talak satu raj?

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1269 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1269 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA PUJIYANTI, bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean Nomor 30 RT 02/XII Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Paulus Oentoeng Sutedja, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada kantor Oentoeng Sutedja & Associates,beralamat di Jalan Bima Sakti Blok AB Nomor

Nomor 1269 K/Pdt/2020 Sebelah Barat : Purnomo Istar;. Memerintahkan Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia,Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta yang berkedudukan diJI. Ki Hajar Dewantoro Nomor 29, Jebres, Kota Surakarta dan atau TurutTergugat VII, untuk melakukan peralihan hak dan atau balik nama yangdahulu hak atas nama Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III dan atauatas nama orang yang lain menjadi Sertifikat Hak Milik RM.

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM.

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put.

Nomor 1269 K/Pdt/2020

1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1269/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon); MELAW ANTERMOHON, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 400/35/XI/2010 Tanggal 29 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermaterai cukup (P.1) 2.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr