1283/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

No 1283/Pdt.G/2016/PA.Ba.0025/025/1/2014 tanggal 28 Januari 2014 setelah pernikahan,Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan aktenikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)tetapi belum mempunyai anak3.

No 1283/Pdt.G/2016/PA.Ba.c. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh ribu rupiah)d.

No 1283/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1283/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1283/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No, 1283/Padt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 16 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 17 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.

1283/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 1 dari 10Kalimantan Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 2011 ;2.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 2 dari 1010.

BuktiSurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 3 dari 10dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 06062016 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidak senangannyayang sangat kepada Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Aal joldllade Sth less ass sae 5 ere SSN)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 10 dari 10

1283/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mlgaya. = .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan (Sales

Obat), tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1283/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA. Mig;7.

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis perlumempertimbangkan bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraHal.9 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.

Aminah, M.H.Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mg;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 341.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Hal.12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mg;

1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal dahulu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1283 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur 5 tahun dansekarang anak dalam asuhan orangtua Penggugat;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Tanggal 22Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:L,NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1283/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BLas ;&+Ze >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Darussalami, S.H., Lomba Meifina Eviolita, S.H., danMiko Fouri Yulianto, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum

, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar padaBuku Register Surat Kuasa Khusus, dengan nomor687/1283/Pdt.G/2017/PA.BL, pada tanggal 30 Maret 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitarNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 30 Maret 2017 mengajukan halhalsebagai berikut ;1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 19Desember 2007 sebagaimana

Yahya Masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan 1283/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 11 halamanttdDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses ......

,M.H. ridbu rupiah)Putusan 1283/PdtG/2017/PA BL halaman. 11 dari 11 halaman

1283/Pdt.G/2010/PA.TA

, ,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 28 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi bellumPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 11punya anak;5.

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 19 Agustus 2010 mengenai hasil' kerjanyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 11yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat

Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belumpunya anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 115.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 11 dari 11

1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 05 Nopember 2006bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1283/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagalPemohon:MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 32 Agustus 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor : 397/41/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talawi tanggal 23 Agustus 2007;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal Tahun 2010 dimana Pemohon menasehatiTermohon disebabkan pulang kerumah sangat lama sekali sedangkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.kKiswaktu dibulan puasa Termohon pangkas rambut atau kesalon dari pagipukul 08:00 wib hingga sampai pukul 12:00 wib.Sedangkan Termohontidak terima atas nasehat yang disampaikan Pemohon hingga terjadilahpertengkaran;6.

Muslim, SH, MAHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.001. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000.002. Biaya Panggilan Rp. 330.000.003. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Terbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.Kis

1283/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidemen Daye, 21 April 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

pekerjaan xxxxx XXxXxxx XXxXxx, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1283

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 12November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batulayar, sebagaimana dari Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXxXxXx Nomor: , tertanggal 30 Oktober 2019;Hal 1 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri d: KABUPATEN LOMBOK

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 9 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GMdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00JumlahRp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GMHal 13 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GM

1283/Pdt.G/2015/PAJP

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JP2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, setelah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan.Xxxxxxx,Jakarta Pusat;3. Bahwa dari pernikahan selama 14 (empat belas) tahun tersebut belummendapat keturunan;4.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JP3.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah memperolah izin dari atasannya untuk mengajukan perceraianterhadap Termohon, oleh karenanya permohonan a quo telah sesuaidengan ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 jo.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JP

1283/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERMOHON,S1, tempat kediaman di KAB.

BANTUL, DIYOGYAKARTA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa berdasarkan hal a hal tersebut diatas, alasan PEMOHON untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.BtlPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBantul;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btl(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btl

1283/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BabySitter, tempat kediaman di Kampung Sidomulyo, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18 Maret tahun 2006 berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :XXX/III/2006. tertanggal 20 Maret 2006;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1283/Padt.G/2021/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1283/Padt.G/2021/PA.Gsg

1283/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke2, sejak tanggal 25September 2020 s/d tanggal 24 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor1283/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.Mdn Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal28 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

INSPEKTUR POLIS DUAMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm,Apt, barang bukti :Halaman 6 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.MdnA. 25 (dua puluh lima) butir tablet warna biru dengan berat netto 7,68 (tujuhkoma enam delapan) gram milikBarang bukti A milik terdakwa atas nama MUHAMMAD AMIN dan TRI UTARIPada bab III mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A terdakwa MUHAMMADAMIN dan TRI UTARI adalah:1.

/Pid.Sus/2020/P N.MdnSela Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 8 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.Menolak Eksepsi/Nota Keberatan dari Penasehat Hukum TerdakwaHusen Syukri Als Husen untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Dakwaan tertanggal 8 Mei 2020, No.Reg.Perkara:PDM655/Enz.2/04/2020, atas nama Terdakwa Husen Syukri Als Husendapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN Mdn, atas nama Terdakwa HusenSyukri

demiHalaman 29 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.Mdnhukum karena bertentangan dengan UndangUndang serta Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dan oleh karenanyamembebaskan TERDAKWA HUSEN SYUKRI Alias HUSEN dari Dakwaan danTuntutan.(Vrijspraak) adalah bahwa sejak tanggal 7 Februari 2020 sampaidengan tanggal 24 februari 2020 TERDAKWA INTENS bersama AHMADBOHARI.

Syafrida Hafni, S.H., M.HHalaman 33 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.MdnHalaman 34 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.Mdn

1283/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1283/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan , tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Buruh, dahulubertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "TERGUGAT"sPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 01Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 1283/Pdt.G/2012

/PA.Wng hal dari 8dengan Register Perkara Nomor : 1283/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 01 Oktober2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 23 April2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/22/V/2007 tanggal 23April 2007 dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan AktaBahwa

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 08 Oktober 2012 dan tanggal 08 Nopember2012 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1283

DjumanahPerincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 83 Beaya Redaksi4 Beaya Panggilan5 Beaya materaiRp. 5.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000,+Rp. 351.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

1283/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Gsdari H.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.GsB. SAKSI:1. XXXXXXXXKXXXXXKXXKXXXKXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di JI. Dr.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Gsnamun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Gsberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Gs

Menyatakan perkara nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Wno~~esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 05 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Padukuhan xxxxxx, RT. 001 RW. 005, DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx

No. 1283/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 20201)2)1)1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, DKI Jakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xxxxx tanggal 24 Juli 1997, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.2.

No. 1283/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1283/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020perkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara olen Penggugat tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka perlu ditetapbkan menghentikan pemeriksaan perkaraNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Wno.Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register

No. 1283/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1283/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal ALAMAT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 April 2006 di KUA Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 24 April 2006 No.830/188/IV/2006.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpkBahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal ALAMAT.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan

Membebankan biaya menurut HukumHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 09 Juni 2015 dan 24 Juni 2015, Termohon telah dipanggil secararesmi

KURNIATI IMRON, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TOTIH RODIATULHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpkAMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,UMAR FARUQ, S.Ag, M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.H E.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpk

1283/Pdt.G/2017/PA.Bm

MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa sekarang di Rumah Tahanan(RUTAN) Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1283

Bahwa Pada tanggal 03 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 135/08/VII/2010 tanggal 31 Juli 2010) 135/08/VII/2010 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bugis KecamatanSumbawa kabupaten Sumbawa selama 10 tahun;.

SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya

Ag., MA.. dan MuhamadIsna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Rahdiana Parmini. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmLutfi Muslih, S. Ag., MA.Perincian biaya perkara:1.

MateraJumiahMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiRahdiana Parmini: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.282.000,Rp. 5.000,Rp . 6.000,Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmHal 11 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Bm

1283/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.3.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat .

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.batas minimal pembuktian sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 306R.Bg jo.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.