1346/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1346/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0192/42/III/2011 tertanggal 16 Maret 2011;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;.

No.1346/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara, C.q Majelias Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1346/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara Nomor0129/42/III/2011 Tanggal 16 Maret 2011, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kKemudian diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1346/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1346/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1346/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1346/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1346/Padt.G/2020/PA. WipRiattang Barat, Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 18/18/l/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, tanggal 11 Januari 2012.2.

No. 1346/Padt.G/2020/PA. Wtp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/l/2012, tanggal 06 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No. 1346/Padt.G/2020/PA.

No. 1346/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 360.000,00Rp 20.000.00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1346/Padt.G/2020/PA. Wtp

1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 Yo 4 2cre ea HN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Misdi, Tempat, tanggal lahir Cianjur, 20 Agustus 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan

Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabuktibukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Nopember 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 1346

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2019/PA.Cjr4.

PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000.005 Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000.00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.CjrPNBP Panggilan Pemohon II : Rp. 10.000.00Redaksi >: Rp. 10.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 276.000.00(Dua ratus Tujuh puluh Enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaa tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1346/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 28 Juli2016 dan tanggal 28 Juli 2016 untuk menghadap di persidangan tidak pernahHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJRhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

AdeMarinah, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJRdibantu oleh Sumardi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJR

1346/Pdt.P/2019/PN Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 15 Agustus 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dari semula YOLANDAMARGARETHA lahir di Surabaya O06 September 1995 ditambah WIJAYAsehingga menjadi YOLANDA MARGARETHA WIJAYA anak sah dari Suami IstriJOHAN WIJAYA dan LINA JUNDAWATI WARAS berdasarkan Akta Kelahiran No.2293/WNI/1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya SurabayaHal. 2 Penetapan No.1346/Pdt.P/2019/PN Sby.3.

RedakSl ................::0:2002e2ee2eRP. 10.000,Jumlah ............. ves eeeseesesRP.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 berhubung permohonandari:Hal. 6 Penetapan No.1346/Pdt.P/2019/PN Sby.YOLANDA MARGARETHA, perempuan, lahir di Surabaya

MARTIN GINTING, SH.MH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1346/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 9 Penetapan No.1346/Pdt.P/2019/PN Sby.

1346/Pdt.G/2018/PA.Sby

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby Hal 7 dari 37 hal.

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.SbySaat itu saya mengulangi lagi pertanyaan kemarin baikbaik kepadaSaudara XXXX,Sarah: mas, siapa sih winda itu? Dan kenapa juga kamu membuat kartukredit baru lagi tanopa memberi tahu aku terlebih dahulu?

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbyrumah tanpa sepengetahuan orang tua saya. Saya jelasjelas menolaknyadan tidak merespon chatting dia.Mengajak ketemuan diluar dan tidak saling bersikap Egois dan Emosi?

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdan Terggat namun tidak berhasil dan saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkan kedua belah pihak;2.

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

1346/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.

No.1346/Pat. G/2018/PA. Sel1.

No.1346/Pat. G/2018/PA.

1346/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Minggu, Tanggal 8 Oktober 1995 di Kecamatan .Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 88/17/X/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 10Desember 2015;.

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.karena Termohon meyakini AlQur'an 30 Juz itu yang tersurat (Nampak),tetapi masih ada 10 Juz yang tersirat itu yang mengakibatkan Pemohonberbeda paham dengan Termohon;Bahwa Termohon selain mengakui isi permohonan Pemohon danbersedia ditalak, juga mengajukan gugatan balik yaitu :Gugatan rekonvensi :1.

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip.

1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Wiwin Rosinta Dewi binti Arnain Natal Engkong, Balikpapan, 22 Juli1989, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Pemuda PerumahanBatakan Asri, RT. 67, Blok Al No. 02,

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 15register Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 01 Januari 2015, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :Bahwa yang menikahkan adalah Bapak M.

Bahwa saksi Paman Penggugat dan saksi II adalah tetangga,kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 152. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah telah menikah pada tanggal01 Januari 2015;3. Bahwa kedua saksi hadir pada saat Penggugat dan tergugat menikah,karena Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah saksi I;4. Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua Penggugat bernamaArnain Natal Engkong yang mewakilkan kepada M. Rafiu;5.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan tergugat mulai goyah karena Tergugat berbohong Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15atas identitas Tergugat yang mengaku sudah bercerai denganistrinya terdahulu ternyata dalam identitas di KTP.Tergugat tergugatberstatus masih menikah;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 15Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 15

1346/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Penggugat selama 1 minggu dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tuaTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kKis

1346/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1346/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ujang Rahman Bin Adung2. Tempat lahir : Lirik (OQgan Komering llir)3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1346/Pid.Sus/2018/PN Pig tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Ujang Rahman Bin Adung terbuktisecara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidanamenguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan dipidanadalam dakwaan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun1951.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silverbeserta 2 (dua) butir amunisi caliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, Olehkami :, S.

,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig

1346/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Galumpit Nomor 3 RT 003 RW 017 Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Galumpit RT 003 RW 017 Desa Cileunyi KulonKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1346/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2015/PA.

Sal.Lembar 1 dari 14 halamanSalatiga Nomor : 1346/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 Juni 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kabupatenSemarang selama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula mengirim kuasanya meskipun JurusitaPengganti Pengadilan Agama Salatiga telah memanggil dengan resmi danPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2015/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 15 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSemarang, yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga telah mengajukan bukti berupa saksisaksi,Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/2015/PA.

MUSLIHPutusan Nomor : 1346/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 14 halamanHAKIM ANGGOTA I,Drs. JAENURI, M.H.PANDra.Perincian Biaya :1.2.HAKIM ANGGOTA Il,Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.TERA PENGGANTIHj. SIT ZULAIKHAH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 14 dari 14 halaman

1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Juni 2011 dengan register Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor : 1346

membaca putusan Nomor :1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berbertempat tinggal di Kaluwan RT.002 RW. 007 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

1346/Pdt.G/2020/PA.Btm

Rp.2./00.000.000, (dua milyar tujuh ratus juta rupiah)Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BtmE.

yang diperkirakan senilai Rp. 2.600.000.000, Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btme 169/2012 (Blok D Orchard No 223) diatas tanah seluas 130 M?

,Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H. dan Alimin, S.H., kesemuanyaHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BtmAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI.

Dalam perkara a quo, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perkawinan, sehingga jelas dan tegas apabilatergugat Penggugat telah keliru orang atau error in persona, sehinggagugatan wajib ditolak atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);Halaman 35 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm4. Gugatan Penggugat adalah Gugatan NE BIS IN IDEM. Bahwa gugatannomor : 1346/Pdt.G/2020/PA.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm

1346/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1346/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Putusan No.1346/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.ll.

Putusan No.1346/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.

Putusan No.1346/Pdt.G/2018/PA.Bjn.hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun tanpa saling komunikasi.

1346/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 14 halamanNomor: 1346/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhalsebagai berikut:i:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 1995 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/4/X/95tertanggal 04 Oktober 1995.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Aina Aini lswati HusnahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 14 halamanDrs. H. Qomaroni,SH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

ELVI SETIYANINGSIHPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 14 dari 14 halaman

1346/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.LpkPakam dengan Register Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 03 Juli2018, yang dalil dan alasannya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari posita5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.LpkTermohon meminta kepada Pemohon agar mengurus perceraian kePengadilan Agama ketika sedang bertengkar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Budiman Sagala bin Abdul AlimSagala) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Ramadani binti Suwono) di hadapan siding Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti Hawani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1346/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rowolaku II RT 006 RW 001 DesaRowolaku, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sidomukti Tengah, RT 007 RW 002Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1346

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0252/048/VI/2019 tertanggal 10 Juni 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1346/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1346/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1346/Padt.G/2021/PA.Kjn

1346/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.