Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1049 1149 1309 1342 1345 1949 1379 13.9 1399
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
54 — 26
  • alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah BPKB dengan Identitas Pemilik atas nama KHAIDIR EFENDI dan Identitas Kendaraan BM 1349
      MAMAbersama dengan 2 (dua) orang anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi KHAIDIR untuk menyewa 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik dengan Nomor PolisiBM 1349 SH selama 2 (dua) hari dan setelah lewat 2 (dua) hari Terdakwamenghubungi Saksi KHAIDIR dengan mengatakan akan menambah sewa1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik dengan NomorPolisi BM 1349 SH selama 2 (dua) hari lagi dan kemudian Saksi KHAIDIRsetujui, selanjutnya setelah 2 (dua) hari lebin Saksi
      MAMA (DPO) di Pekanbaru, Terdakwa dibujukoleh Saksi ALEK dan Saksi LINDO membujuk Terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalikdengan Nomor Polisi BM 1349 SH selama 3 (tiga) hari kepada Sdr.
      MAMAbersama dengan 2 (dua) orang anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi KHAIDIR untuk menyewa 1 (satu)unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik dengan Nomor PolisiBM 1349 SH selama 2 (dua) hari dan setelah lewat 2 (dua) hari Terdakwamenghubungi Saksi KHAIDIR dengan mengatakan akan menambah sewa1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik dengan NomorPolisi BM 1349 SH selama 2 (dua) hari lagi dan kKemudian Saksi KHAIDIRsetujui, selanjutnya setelah 2 (dua) hari lebin Saksi
      KHAIDIR EFENDI adalahberupa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalikdengan Nomor Polisi BM 1349 SH; Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa benar telah merental mobilmilik Sdr.
      MAMA(DPO) yang beralamat di Jalan Palas Kota Pekanbaru, Terdakwa telahmengatakan Terserahlah saat ditanyakan sehubungan dengan hendakdigadaikannya 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalikdengan Nomor Polisi BM 1349 SH yang sebelumnya telah dirental Terdakwadari korban, yakni Saksi KHAIDIR EFENDI Als IKAI BIN SAGAF; Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna AbuabuMetalik dengan Nomor Polisi BM 1349 SH tersebut sebelumnya telah direntalTerdakwa dari korban pada hari Minggu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1349/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sor aeFi wht 8v. .wv Ae OEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX
    Penetapan No. 1349/Pdt.G/2020/PA. SorKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 348/64/IV/2012;2. Bahwa setelah menikah (April 2012) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung. Kebon Kapas RT. 001RW. 016 Desa Waluya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.
    Penetapan No. 1349/Pdt.G/2020/PA. Sor3.
    Penetapan No. 1349/Pdt.G/2020/PA. Sormencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.
    Penetapan No. 1349/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahOahWnPr Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 1349/Pdt.G/2020/PA. Sor
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : KADRUL JONAS HARAHAP alias JONAS
Terbanding/Terdakwa II : RAHMAD LUBIS alias RAHMAD
18 — 12
  • 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN
    Ketua Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua, tanggal29 Oktober 2019 Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 30 Oktober 2019;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari sidang perkara;4.
    Wijaya Kesuma X Kelurahan BandarKhaliffa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid. Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan apabila para terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;Dirampas Untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN6.
    M.HumPanitera Pengganti,ttdDarwin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor; 1349/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    PENETAPANNomor : 1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaHANTORO HILARIUS LUTURMELE,
    No.1349/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 25 Juni 2013yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor;1349/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    dalam bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam persidangan untuk mencabutGugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan sudah sampai pada tahapjawaban dan Tergugat secara langsung sudah terserang kepentingannya, maka pencabutanGugatan diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyetujui pencabutan gugatan Nomor; 1349
    Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenetapkan;1 Menyatakan perkara Nomor; 1349
    No.1349/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SHPerincian Biaya Perkara:Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 400.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1349/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di xxxx XXXxXXXXX XXXXXXselama 3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di xxxx XXXXXXX XXXXXXsampai dengan berpisah pada tanggal 29 September 2021;1.
    Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag4.
    Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    Putusan Nomor 1349/Padt.G/2021/PA.Kag. Saksi :.
    Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.KagArtinva : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk
    No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapan untukbisa hidup rukun kembali;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.
    No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat keterangan Domisili nomer 474.2/300/V1I/2020 tanggal19 juni 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXX tanggal6 April 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Ath poli age Gib Yas dag ye) pic a ol;Artinya: Jika si ister!
    No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 32
  • 1349/Pdt.G/2020/PA.Btm
    No. 1349/Padt.G/2020/PA. BimBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsahabat Pemohon.
    No. 1349/Pdt.G/2020/PA.
    No. 1349/Padt.G/2020/PA.
    No.1349/Padt.G/2020/PA.
    No. 1349/Pat.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp254.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1349/Padt.G/2020/PA.Bim
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1349/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1349/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta ( PT.
    No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002, tanggal07 Juni 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.
    No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002 tanggal 07 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
    No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • 1349/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1349/Padt.G/2019/PA.BLDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Maret 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor1349/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 28 Maret 2019 dengan perbaikan olehnyasendiri telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon masih menjadi suami istri dan belumpernah berceral;7. Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 02 April 2009 karena sakittua;8.
    Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BLSokarmo) dengan suami Pemohon (Muhyidin bin Kromo Sentono) tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 R.Bg.
    Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    SALINANPUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.TmgaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3323084104650001, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Xxxxxx RT.04 RW.01, Desa Xxxxxx, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,
    No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmgd. Bahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumah(pulang ke rumah orang tua Tergugat), dan tidak kembali ke rumahsampai dengan sekarang;e. Bahwa setelah kejadian tersebut sampai sekarang antara Pengggugatdan Tergugat jarang berkomunikasi dan hanya sesekali bertemu, terakhirbertemu pada bulan Mei 2018 pada saat pembinaan perceraian di DinasKesehatan Kabupaten Temanggung;f.
    No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.
    No. 1349/Pdt.G/2018/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.
    No. 1349/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1349/Pdt.G/2018/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S11, tempat kediaman diXXXXXXXXXXKXXXXXXdalam hal ini memberikan kuasakepada KURNIADI, SH dan Erfan Yuliyanto, S.H danSuparman, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JI.
    Bahwa malam itu, 09 September 2018, ketika PENGGUGAThendak memberi minum susu kepada bayinya yang masih berusiabalita dan masih dalam perawatan karena sakit, dimana PENGGUGATterlebih mencuci botol susu bayi PENGGUGAT dengan memakai airHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 1349/Pdt.G/2018/PA.Smppanas, yang kemudian ditanggapi dengan marah oleh ibu TERGUGATkarena PENGGUGAT tidak menghargai dirinya karena botol susutersebut sudah dicuci oleh lou TERGUGAT;b.
    Bahwa akan akan tetapi upaya perdamaian tidak diperoleh hasil baikdimana TERGUGAT tetap pada pendiriannya, yaitu. hendakMENCERAIKAN PENGGUGAT , kehendak mana sudah terlalu seringdinyatakan TERGUGAT kepada PENGGUGAT, terutama sejak ketikaPENGGUGAT hamil;Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 1349/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa Mas Kawin dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, berikutsegala pakaian yang diperoleh PENGGUGAT selama dalam perkawinanditahan dan tidak diberikannya kepada PENGGUGAT,9.
    M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1349/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF wnJumlahKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Drs. H. M.
    ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 350.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1349/Padt.G/2018/PA.Smp
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 4
  • 1349/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada AGUSPURWANTO S.H., alamat kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANtergugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat
    kediaman di kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1349/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal O5 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut
    Bahwa adapun alasanalasan gugatan cerai adalah sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7a.
    Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 71.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup
    Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 76. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — ZUNUZ ROZAINI bin H. SYAMSUDIN
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1349 K/PID.SUS/2017
    PUTUSANNomor 1349 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUNUZ ROZAINI bin H.
    Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 25 Januari 2017;Hal. 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
    Identitas Umur/Tanggal Lahir:e Putusan Pengadilan Negeri Malang mencantumkanidentitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/17 Desember 1981,Hal. 11 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017e Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, lebih fatal lagi,mencantumkan identitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/175Desember 1981, apakah ada tanggal 175?
    Sujono & BonyDaniel dalam Buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang NomorHal. 15 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201735 tahun 2009 tentang Narkotikayang menyatakan: Pemberantasanperedaran narkotika ditemukan antara lain dalam ketentuan Pasal 111sampai denga Pasal 126, sedangkan berkaitan dengan penyalahgunanarkotika antara lain ditemukan dalam Pasal 127 dan Pasal 128.
    Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 21 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SdnIFWa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan
    /Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2020, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, lalu terjadi pertengkaran, setelah bertengkarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Labuhan Ratu,sejak saat itu. tidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdnsudah berpisah selama 5 (lima) bulan, dan selama itu.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.
    Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumlahAsep Supriadi, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 850.000,00: Rp 10.000,00: Rp 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1349/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Yoga Mahendra Rahtama
19 — 2
  • 1349/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YOGA MAHENDRA RAHTAMA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl.
    Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal2 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 8 Oktober 2019 di bawah register No. 1349
    anak ke2 dari Suami istri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.1349
    Sipil Kota Malang Nomor : 976 / 1995 tanggal 24 Maret1995 disitu tertulis telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke4dari suami istri SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU diubah / digantimenjadi telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke2 dari Suamiistri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi dan mohon penetapan;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.1349
    BYRNA MIRASARI, S.H., M.H.Halaman ke9 dari 10 halaman, Penetapan No.1349/Pdt.P/2019/PN MigPerincian Biaya :1.234.56 Pendaftaran : Rp. 30.000,00. ATK : Rp. 50.000,00. PNPB : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Panggilan : Rp 125.000,00Jumlah : Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman, Penetapan No.1349/Pdt.P/2019/PN Mig
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 2 Oktober 2014 —
7 — 0
  • 1349/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1349/Pdt.G/20 14/PA.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1349/Pdt.G/2020/PA.Klt
    PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 24 April 1978, agamaIslam, pekerjaan XxxxxXxxXxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Potrobawan RT.13RW.
    13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut sejak bulan November 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatanyang berdasar hukum, karena alasan perceraian yang didalilkannya telah sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.
    ,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA. KIt
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1349/Pdt.G/2018/PA.Mgt
    Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mengajukan bukti Surat berupa:1. Surat Keterangan Domisili an. Pemohon Nomor : 474/274/403.402.05/2018tanggal 27 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungkuk,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
    Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou ely Qu>g jl SlLodl GS lesai Ya> GW!
    Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.elt grow all yls Gib! Igojs olyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj.
    Putusan No. 1349 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2007 — Penggugat Tergugat ,
7 — 0
  • 1349/Pdt.G/2007/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dkuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H., yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, S.H., beralamat di desa SawoKecamatan Campurdarat kabupaten
    Tulungagung, berdasarkan suratkuasa tanggal 19/09/2007, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1349
    /Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 30 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah Nomor: tanggal ..............Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;Bahwa
    hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.1.
    MUCHSINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1349/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1349/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7