1622/Pdt.G/2020/PA.Trk

Sekarang berdomisili di XXXKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1622/Padt.G/2020/PA.

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1622/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

,M.H. dan Tri Mei Erna Wati,S.H.) telah memenuhi syarat formil dan materiil Surat kuasa, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukanHalaman 6 dari 12 Putusan No.1622/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1622/Pdt.G/2020/PA. Trk

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Bah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di XXX, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 04 Agustus 2016 dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 18 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 76/76/V/2006 tanggal 18 Januari 2006;Halaman I dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Kadl. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karenaitu. perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G

Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 11 dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Kadl4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1622/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung , yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 58/8/II/2008 tanggal 11 Februari 2008 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahteraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugatinginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.8.

Siti Rohmah,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MokhamadRosidiq, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. M. Khairul, M.Hum. Dra.

ROCaKSI ooo... ccccecccececcesceeeee eee ceeeessuseueeeueceeeeseuseaueeaeeeeuveseeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1622/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kagyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 16 Februari 2009;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kaguang, sehingga penggugat meminta tergugat mengusahakan uangtersebut, dalam hal ini tergugat sontak marahmarah kepada penggugatdan seketika meninggalkan penggugat;4.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Candra Ningrum binti Nuriyanto)3.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/32/II/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX,tertanggal 16 Februari 2009; , bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kag

1622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal16 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1622.

Putusan Nomor :1622./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1622./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1622./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1622/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat);. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalan ekonomi dimana Tergugat banyakmengganggur dari pada bekerjanya, serta Tergugat sering pergi tanpapamit Sampai menginap, jika diingatkan malah marahmarah. ;.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi sudah selama 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang tua Penggugat;2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 9dari 9Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Ba

1622/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD

, bertempat kediaman di ecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1

Menikah padatanggal 11 Mei 1989 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah NomorHal dari 13 hal Put No. 1622/Pdt.G/2014/PA.Bdw.18/03/V/1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511184209750003 tanggal 18 September 2012 yang dibuat dan ditandaHal 3 dari 13 hal Put No. 1622/Pdt.G/2014/PA.Bdw.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso; (P.1).2.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1622/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1622 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1622/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3705/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/20191 Desember 2015 Masa Pajak Januari 2014 atas nama PT SumberKharisma Persada:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 17 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.111929.99/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00325/NKEB/WPJ.20

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.111929.99/2014/PP/M.VIIIBTahun 2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2019yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2019

1622/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD (Tidak Lulus),

tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal20 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa KecamatanKabupaten selama 10 tahun 7bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 410.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 551.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1622/Pdt.G/2019/PA.Krs

1622/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA. Kis

1622/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Leni Dayanti binti Hidayat, tempat tanggal lahir Bekasi 01 Nopember 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCibitung Kaum RT.007 RW.013 Desa Sukadanau KecamatanCikarang Barat

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat dan sudah tidak memberikan nafkah untuk anakTergugat dari tahun 2016 sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 31 Agustus 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam; Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1622/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sanip Saputra bin Sadun)terhadap Penggugat (Leni Dayanti binti Hidayat); Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Ckr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507172809120013tanggal 26042017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon bernama ISROTUL HASANAH Binti MUKIYAR, umur17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaINDRA NURFIANTO Bin SUPA'IN sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg2.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISROTULHASANAH Binti MUKIYAR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama INDRA NURFIANTO Bin SUPA'IN;3.

Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1622/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Jrtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanjaseharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;.

Salinan Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H.dan Dra.

Salinan Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Jr

1622/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bangkalan, 03 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA. Bpp

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr

permohonannyatertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal07 Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati , KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXxXxXxx tertanggal xxxxxx ;2.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suacu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 301.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No 1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1622/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Guntur, Kp.

No.1622/Pdt.G/2014/PA.GrttuaPenggugatsampai dengan akhir bulan Desembertahun 2012 dan sejak akhirbulan Desembertahun 2012 sampai dengan sekarang antara Penggugat denganTergugat pisah rumah..

No.1622/Pdt.G/2014/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkangugatanpenggugatseluruhn ya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1622/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kp.

No.1622/Pdt.G/2014/PA.Grt

1622/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal9 April 2015, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal akhir Mei 2015, ketika itu tanpasebab yang jelas Tergugat marah marah kepada Penggugat yangberujung pada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, padasaat terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanSalinan Putusan ini untuk pertama kali /dua kali diberikan kepada /ataspermintaan Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon dalam keadaansudah /belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................:.6 eePaleMmbang,......... 00. ccc ccc cee cee cee ceeeneeneaeeUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH.MH.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanKeuangan, tempat tinggal di Blimbing Kota Malang,sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Februari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:carmen ee wea ear yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, pada tanggal 14 Februari 2002;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 November 2016,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0219/018/XI/2016, tanggal 11 November 2016 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKINO bin KROMO RESO SAIMAN) untukmengucapkan Ikrar menjatunkan Talak terhadap Termohon (WELAS bintiMARNO) di dalam persidangan.3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312221111880002tanggal 27 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0219/018/XI/2016, tanggal 11 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007. PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng