tidaklah ada kaitannya dengan keinginan Pembanding yangtidak bersedia bercerai dengan Terbanding, bahkan justru) semakinmenguatkan dalil Terbanding akan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Terbanding dan Pembanding;Menimbang, bahwa dalam replik, Terbanding mengakui telahterjadinya hubungan intim suami istri pada tanggal 8 November 2017 bukanlahkarena terpaksa sebagaimana pertimbangan Pengadilan Agama Bangil, hal itudapat terjadi sekalipun rumah tangga dalam keadaan tidak rukun, karena libido(gairah

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun 7 bulan, pemah hidup rukun selama 1 bulan namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak awal pemikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, disebabkan karena Tergugat mempunyai kelainan seks (libido), gairah seksyang berlebihan dimana Penggugat harus melayani kebutuhan biologis tiap malam,apabila Penggugat tidak dapat melayani Tergugat, Tergugat langsung marah danmemukul Penggugat, hal ini menyebabkan

Bahwa, dalil TERGUGAT (Point 4) yang mengatakanbahwa PENGGUGAT telah memiliki pria idaman lain merupakan sesuatuyang tidak terduga oleh TERGUGAT dan bikin syok dalam hal inimenyebabkan PENGGUGAT telah kehilangan gairah untuk rukun dan hidupbersama TERGUGAT lagi karena tuduhan melakukan hubungan layaknyasuami istri merupakan hal mengadaada dan tuduhan yang sangat kejam;3.

Sehingga tidak tepat jikaPENGGUGAT mendalilkan bahwa karena terungkapnyafakta inimenyebabkan PENGGUGAT kehilangan gairah untuk hidup rukun bersamaHal 8 dari 22 Hal. Put.

hal itu adalahtuduhan yang mengadaada dan sangat kejam sehingga Penggugat kehilangangairah untuk hidup rukun bersama Tergugat lagi dan jika Tergugat masih sangatmencintai Penggugat, Penggugat mengucapkan terimakaih akan tetapiPenggugat sendiri yang kehilangan rasa terhadap Tergugat dan Penggugattetap menginginkan cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawabanjawabanya semula dan replikPenggugat yang menyatakan sudah mati gairah

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Agustus 1984 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan pada masapernikahan selama 4 tahun Tergugat masih mempunyai gairah dan nafsuterhadap Penggugat, namun memasuki tahun ke5 pernikahan Tergugatsudah tidak ada rasa nafsu terhadap Penggugat untuk berhubunganbadan, walau masih satu ranjang dan Tergugat juga tidak Impotensi

Namun apabila terdakwatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah,atau semangat kerja, dan malas. Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabudilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.

Namun apabila terdakwatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah,atau semangat kerja, dan malas.Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabudilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.Hal 15 dari 25 halaman Putusan Perk.

Namun apabila terdakwa tidakmenggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atausemangat kerja, dan malas.Bahwa terdakwa adalah pengguna onarkotika jenis metamfetaminasebagaimana Hasil Asesmen Medis dari Rumahsakit Bhayangkara tanggal 14Nopember 2018 atasnama Made Dwi Oka Mahendra dengan hasil pemeriksaanterperiksa adalah seorang pengguna narkotika jenis sabu, narkotika digunakanagar tidak mengantuk saat bekerja dan untuk pergaulan,pekerjaan ), tidakditemukan adanya gejala ketergantungan

dijatuhkan;

Setelah pertengkaran terjadi, Tergugatakhirnya bersedia namun sejak saat itu Penggugat merasa tidakpercaya dan tidak semangat lagi sehingga gairah intim Penggugatlambat laun berkurang dan dingin.b. Tergugat memiliki sifat yang emosional/temparamental denganmengeluarkan katakata kasar, merendahkan, menghina dan memakidengan suara keras dan berapiapi.

Setelahpertengkaran terjadi, Tergugat akhirnya bersedia namun sejak saat ituHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat merasa tidak percaya dan tidak semangat lagi sehingga gairah intimPenggugat lambat laun berkurang dan dingin.b. Tergugat memiliki sifat yang emosional/temparamental denganmengeluarkan katakata kasar, merendahkan, menghina dan memaki dengansuara keras dan berapiapi.

Bahwa pada bulan Desember 2010 setelah Saksi dan Terdakwa pulangdari Polres KPPP Belawan menuju Kec Beringin Deli Serdang Saksi sempatberkeluh kesah terhadap Terdakwa tentang keadaan rumah tangganya dantentang suaminya yang sedang dalam tahanan KPPP Belawan, dalamperjalanan tersebut Saksil memeluk Terdakwa dari belakang, sehinggamenimbulkan gairah/ nafsu birahi antara Saksi dan Terdakwa, selanjutnyaSaksi dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasi Pantai Gudang Garam didaerah Pantai Cermin Deli Serdang

di depan kantor KPPP Belawan selanjutnya Saksilangsung mengajak Terdakwa pulang menuju Kec Beringin, setelah Terdakwapulang dari Polres KPPP Belawan menuju Kec Beringin Deli Serdang Saksi5sempat berkeluh kesah terhadap Terdakwa tentang keadaan rumah tangganyadan tentang suaminya yang sedang dalam tahanan KPPP Belawan.Bahwa dalam perjalanan tersebut Saksil memeluk Terdakwa daribelakang, sehingga menimbulkan gairah/ nafsu birahi antara Saksi danTerdakwa, selanjutnya Saksi dan Terdakwa sepakat menuju

Bahwa dalam perjalanan tersebut Saksi memeluk Terdakwa daribelakang, sehingga menimbulkan gairah/ nafsu birahi antara Saksi danTerdakwa, selanjutnya Saksi dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasiPantai Gudang Garam di daerah Pantai Cermin Deli Serdang untuk melepaskankepenatan dalam perjalanan, setelah tiba di Pantai Gudang Garam Terdakwalangsung memesan sebuah gubuk yang terbuat dari tepas dan tidak memilikidaun pintu, dan langsung memesan makanan, dan setelah selesai makanmalam Saksi dan Terdakwa

Beringin, SaksiIl memeluk Terdakwa dari belakang,sehingga menimbulkan gairah/ nafsu birahi antara SaksiIl dan Terdakwa,selanjutnya Saksill dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasi PantaiGudang Garam di daerah Pantai Cermin Deli Serdang untuk melepaskankepenatan dalam perjalanan, setelah tiba di Pantai Gudang Garam Terdakwalangsung memesan sebuah gubuk yang terbuat dari tepas dan tidak memilikidaun pintu, dan langsung memesan makanan, dan setelah selesai makanmalam SaksiII dan Terdakwa saling bercumbu

Beringin, SaksiIl memeluk Terdakwa dari belakang,sehingga menimbulkan gairah/nafsu birahi antara Saksill dan Terdakwa,selanjutnya Saksill dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasi PantaiGudang Garam di daerah Pantai Cermin Deli Serdang untuk melepaskankepenatan dalam perjalanan, setelah tiba di Pantai Gudang Garam Terdakwalangsung memesan sebuah gubuk yang terbuat dari tepas dan tidak memilikidaun pintu, dan langsung memesan makanan, dan setelah selesai makanmalam SaksiIl dan Terdakwa saling bercumbu

dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh terdakwa dengannomor resi TGRM2002355051 14.Bahwa setelah DVD yang dikirim oleh terdakwa dan diterima oleh saksiAwan Riscyanto, SH. dilinat melalui media laptop isinya memuat adegandan gambar yang memperlihatkan beberapa orang baik lakilaki maupunperempuan sedang telanjang bulat melakukan hubungan badanlayaknya suami istri atau persenggamaan sampai mengeluarkan spermadimana dengan melihat film tersebut dapat menimbulkan gairah

kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan,akan tetapi setelah itu) sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,seperti apabila Penggugat berias memakai bedak, Tergugat langsungmarah,4.2 Tergugat pernah di operasi karena penyakit Hernia sehinggaTergugat menjadi kurang gairah

dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya = rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, akan tetapi sejak bulan Juni 2015tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,seperti apabila Penggugat berias memakai bedak, Tergugat langsung marah,Tergugat pernah dioperasi karena penyakit hernia, sehingga Tergugat menjadikurang gairah

No.22/Pdt.G/2015/PA Eksaja karena Tergugat sudah tidak ada gairah lagi kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat sering pergi sampai bulanan baru pulang, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015 karena Tergugat pergi kelrianjaya, dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi, Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya

, sedangkansaksi kedua menerangkan awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak lahir anak yang pertama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain orang Malauwe, tetapi saksi tidak kenal denganperempuan tersebut, bahwa saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat mengatakan kepada Penggugat bersuamisaja karena Tergugat sudah tidak ada gairah

korban umur 9 (Sembilan) tahun dan anak saksi korban II umur 6 (enam)tahun, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa tidur dengan anak Saksi korban I umur 9 (sembilan) tahundan anak saksi korban II umur 6 (enam) tahun yang merupakan anakkandung terdakwa dengan posisi sebagai berikut terdakwa anak Saksikorban I dan anak saksi korban II, kemudian sekira jam 03.00 Wibterdakwa bangun dari tidurnya lalu muncul gairah

terdakwa melihat anak Saksi korban Ikesakitan terdakwa terus mengeluar dan memasukkan kemaluan nyasecara berulang kali sambil membentak anak Saksi korban I denganperkataan Diam Kamu, yang membuat anak Saksi korban I ketakutan,sampai akhirnya terdakwa merasakan puas dan mengeluarkan airmaninya diatas kemaluan anak Saksi korban I.Setelah terdakwa menyetaubuhi anak Saksi korban I dan anak Saksikorban I tertidur, terdakwa berbaring di atas tempat tidur di samping anakSaksi korban I, kemudian muncul gairah

korban I umur 9 (Sembilan) tahun dan anak saksikorban Il umur 6 (enam) tahun , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa tidur dengan anak Saksi korban I umur 9 (sembilan) tahundan anak saksi korban II umur 6 (enam) tahun yang merupakan anakkandung terdakwa dengan posisi sebagai berikut terdakwa anak Saksikorban I dan anak saksi korban II, kemudian sekira jam 03.00 Wibterdakwa bangun dari tidurnya lalu muncul gairah

Kemudiaan Saksi YK timbul gairah hingga menciumiTerdakwa dan terdakwa membalasnya hingga membuat terdakwa terangsangdan dilanjutkan dengan melakukan hubungan layaknya suami istri hinggaterdakwa mengalami orgasme dan Saksi YK mengeluarkan air mani.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi YK kemudian diketahui oleh Saksi HIselaku suami sah terdakwa ditemani oleh Saksi TW yang pada saat itu mencarikebenaran hubungan antara terdakwa dan Saksi YK hingga mengetahui bahwaterdakwa dan saksi YK selesai melakukan

Kemudiaan Saksi YK timbul gairah hingga menciumi Terdakwa danterdakwa membalasnya hingga membuat terdakwa terangsang dan dilanjutkandengan melakukan hubungan layaknya suami istri hingga terdakwa mengalamiorgasme dan Saksi YK mengeluarkan air mani.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi YK kemudian diketahui oleh Saksi HIselaku suami sah terdakwa ditemani oleh Saksi TW yang pada saat itu mencarikebenaran hubungan antara terdakwa dan Saksi YK hingga mengetahui bahwaterdakwa dan saksi YK selesai melakukan

cara SaksiYK menghubungi terdakwa untuk bertemu di Hoteltersebut denganmenggunakan handphonenya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa sendirian datang ke Hotel yangditunjukkan tersebut pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam 14.45 WIB,kemudian Terdakwa berduaan dengan Saksi YK di dalam kamar No.17Hoteltersebut dalam kesempatan tersebut Terdakwa menunjukkan bekas lukapada tubuhnya yang terdakwa ceritakan kepada saksi YK adalah akibatperbuatan suami terdakwa.Menimbang bahwa kemudiaan Saksi YK timbul gairah

Setelah lahiranak yang pertama Termohon sudah tidak ada gairah lagidalam berhubungan sebagai suami isteri, sehingga Pemohon tidak adakepuasan sebagai suami;c. Apabilaterjadi pertengkaran Termohon sering mengusir Pemohon darirumah dan membuang pakaian Pemohon;d.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi gairah untukmelanjutkan rumah tangga;3.4 Termohon sudah bersikap seenaknya sendiri dan tidak bisa patuhterhadap Pemohon;3.5 Termohon bersikap tidak menghargai orang tua kandung dariPemohon;3.6 Termohon secara terbukti telah sewenang wenang melanggar normatifperkawinan dengan sengaja mengijnkan laki laki bukan muhrim masukdan menginap di rumah pada saat Pemohon tidak berada di rumah;3.7.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi gairah untukmelanjutkan rumah tangga;4. Termohon sudah bersikap seenaknya sendiri dan tidak bisa patuhterhadap Pemohon;5. Termohon bersikap tidak menghargai orang tua kandung dariPemohon;6. Termohon secara terbukti telah sewenang wenang melanggar normatifperkawinan dengan sengaja mengijnkan laki laki bukan muhrim masukdan menginap di rumah pada saat Pemohon tidak berada di rumah;7.

Tergugat ke MahkamahSyariyah Takengon, gugatan tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 318/Pdt.G/ 2016/MSTkn, tanggal 15 Juli2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahan pada Tanggal. 02 Maret 2000, di BekasiBarat, Jawa barat dengan wali Nikah Ridwan Helmi adik Kandung orangtua penggugat karena ayahPenggugat pada saat itu dalam keadaan konflik yang dihadiri oleh saksi nikah Gairah

telah terbukti bahwa Tergugat adalah sebagaiKepala Keluarga sedangkan Tergugat dan tiga orang anaknya adalah bagian dari anggotakeluarganya, berdasarkan bukti ini juga dipahami bahwa benar antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian ini diajukan dengan alasan telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (1)Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari Penggugat yangbernama Gairah

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwa sedangberada di pinggir jalan lalu terdakwa melihat dari kejauhan Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE yang sedang dibonceng oleh SaksiEKA NOVIANA Binti SUROTO dengan menggunakan sepeda motor menuju kearahterdakwa ;~ $222 n nnn nnne Bahwa, lalu timbul gairah nafsu terdakwa karena melihat kecantikan SaksiKorban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE sehingga ketika SaksiKorban

dirinyaperbuatan cabul yaitu terhadap Saksi Korban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwa sedangberada di pinggir jalan lalu terdakwa melihat dari kejauhan Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE yang sedang dibonceng oleh SaksiEKA NOVIANA Binti SUROTO dengan menggunakan sepeda motor menuju kearahterdakwa ;2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neee Bahwa, lalu timbul gairah

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubunganselayaknya suami isteri, karena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang laki laki dan tidak ada gairah untuk berhubungan badan ( impoten)4. Ketika perselisihan Tergugat pernah menyatakan tidak keberatan untuk menceraikanPenggugat;5.

Nomor 1360 K/Pdt/2012 Termohon Kasasi (dahulu Termohon) hanya ingin bersetubuh pada saatingin punya anak yaitu pada tahun depan, padahal Pemohon Kasasi(dahulu Pemohon) sudah mau mengajak Termohon Kasasi (dahuluTermohon) ke dokter untuk mengkonsultasikan soal kontrasepsi tapiditolak oleh Termohon Kasasi (dahulu Termohon); Termohon Kasasi (dahulu Termohon) tidak tega memerawani Pemohon(dahulu Pemohon); Termohon Kasasi (dahulu Termohon) gairah seksnya menurun karenasering diajak ke Gereja oleh Pemohon

Termohonkemudian menjawab kalau Termohon Kasasi (dahulu Termohon)mau punya anaknya tahun depan jadi berhubungannya nanti aja.Terus Termohon Kasasi (dahulu Termohon) juga mengatakan bahwagaragara sering diajak Pemohon ke gereja maka gairah seksmenurun; Mendengar jawaban Termohon Kasasi (dahulu Termohon) tersebut,Saksi lalu bertanya apakah Termohon Kasasi (dahulu Termohon) adakeluhan soal kesehatan, apa tidak sebaiknya diperiksa ke psikolog?

, Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon) memang sedangmensiruasi tapi setelah itu Termohon Kasasi (dahulu Termohon)tetap mendiamkan Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon) denganberbagai alasan, misalnya bilang Termohon Kasasi (dahuluTermohon) mau punya anak tahun depan saja, tidak tega merusakkeperawanan Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon), takut KB merusakbadan Pemohon Kasasi (dahulu Pemohon) dan bahwa PemohonKasasi (dahulu Pemohon) sering mengajak Termohon Kasasi (dahuluTermohon) ke gereja sehingga menyebabkan gairah

Bahwa sejak anak kedua lahir, Tergugat kurang gairah dalammelakukan hubungan suami isteri sehingga Penggugat merasaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan batiniah Penggugat;4.

Nomor 50 Tahun2009 juncio Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa hal yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat sering cembu rutanpa alasan, Tergugat pernah memukul Penggugat ketika Penggugatmenerima telepon dari teman Penggugat dan sejak anak kedua lahir, Tergugatkurang gairah