• zn *a 2 ty B, ee afan ASSYkandungnya yang bernama Maripin Simanullang (Tergugat Il ) darikampung Barambang Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membantumengerjakan lahan sawitnya.Bahwa pada tahun 2007 keluarga Japahotan Simalullang menjual 15 Halahan sawitnya dan membangun rumah yang besar dan permanen danjuga membeli mobil Kijang Kapsul.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Delima Rospita Sihombingmeninggal dunia dan pada tanggal 31 Oktober 2013 dimakamkan diPemakaman Umum Kristen Padang Urung Bao Desa

  Delima Rospita Sihombing tidak ada mempunyai anak danmeninggalkan harta bersama (gono gini ) yakni sebuah rumah yangHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdnpermanen dan besar dan lahan sawit seluas 15 Ha yang terletak diPadang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab. Padang Lawas.16. Bahwa pada tahun 2014 Japahotan Simanullang menikah denganTergugat Il dan dipestakan secara adat Batak di rumah orang tuanya diDesa Barambang Kec. Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah.17.

  Delima RospitaSihombing yang tersisa yakni sebuah rumah permanen dan besarbeserta 20 (dua puluh) rante sawit yang terletak di Padang Urung BaoDesa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab. Padang Lawas yang dikuasai olehTergugat Il, sedangkan harta bersama milik Alm. Japahotan Simanullangdengan Almh. Delima Rospita Sihombing yang sawitnya 14 Ha dijual danhasilnya dipindahkan untuk membangun rumah dan membeli sawah diDesa Barambang Kec.Sosor Gadong Kab.

  Delima Rospita Sihombing tidak ada mempunyai anak dan meninggalkan harta bersama (gono gini ) yaknisebuah rumah yang permanen dan besar dan lahan sawit seluas 15 Hayang terletak di Padang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab.Padang Lawas.8. Menetapkan bagian masingmasing bagian Penggugat dan Tergugat Ilberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.9. Menyatakan keputusan dalam perkara aquo dapat dijalan serta merta(Uit voobaar bijvorraad) meskipun ada Perlawanan, banding maupunKasasi.10.

  Delima Rospita Sihombing yakni sebuah rumah permanen dan ON beserta (20) rante sawit yang terletak di Padang Urung Bao Desam Huta Raja Lamo Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas.Ea Bahwa gugatan Pengggugat yang diajukan adalah memenuhi syaratS y syarat formil dan didukung oleh bukti tertulis sebanyak 6 bukti dandidukung oleh 3 orang saksi yakni a. Bonita Regina Sihombing,2.Martinus Richad Gultom dan c.

• PUTUSANNomor 57/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOTTempat lahir : Kampung SalamUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 16 Februari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Salam, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatuAgama

  LOKOT SIREGAR als LOKOT, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah Saksikorban Gusnar Siregar di Kampung Salam Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika Karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum

  bagi barang, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat Saksi korban Gusnar Siregar bersama dengan Saksi Mariana BrRitonga sedang berada dirumahnya yang terletak di Kampung SalamKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa M.

  bagi barang, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika perbuatan itumengakibatkan orang mati, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat Saksi korban Gusnar Siregar bersama dengan Saksi Mariana BrRitonga sedang berada dirumahnya yang terletak di Kampung SalamKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa M.

  yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat Saksi korban Gusnar Siregar bersama dengan Saksi Mariana BrRitonga sedang berada dirumahnya yang terletak di Kampung SalamKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa M.

• PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agustinus Marten Biasa Dipanggil Ateng;Tempat lahir : Nelle;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Enak,Desa Nelle Urung,KecamatanNelle, Kabupaten Sikka;Agama

  dan setelah sampai di desa Nele Urung saksimendengar bunyi benturan yang keras di belakang yang berjaraksekitar 9 (Sembilan) meter lalu anak saksimemberhentikan sepedamotornya kemudian saksi dan anak saksi menuju ke tempat kejadian.Bahwa saksi kenal dengan salah satu pengendara sepeda motoryaitu.

  Nele Urung, Kecamatan Nele, Kabupaten Sikka. Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa sendiriyang bernama Agustinus Marten sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Marselus Daeng. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Honda Revo yangTerdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Vixion yang dikebdaraioleh MARSELUS DAENG. Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan korban.

  Nele Urung, Kecamatan Nele,Kabupaten Sikka.Benar bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalahTerdakwa Agustinus Marten sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Marselus Daeng.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor YamahaVixion dengan sepeda motor Honda Revo namun saksi tidak tahuNomor Polisi nya.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi tidak melihat langsungkarena saat itu saksi berada di rumahnya.Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mme.

  Nele Urung, Kecamatan Nele, Kabupaten Sikka.Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mme.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Marselus Daengtelahdinyatakan meninggal dunia Sesuai Hasil Visum et Repertum NomorRSUD/58/V/VER/2019, tanggal 21 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Mey Indradewi, dokter pada RSUD dr. T.C.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Identitas Pemohon yaitu nama SRI HANGGREYANI, tempat/tanggal lahir Urung Kundur /2 April

  1969., sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Ijazah , Kutipan Akta Nikah dengan nama SRI ANGGREYANI , tempat/tanggal lahir Urung Kundur /2 April 1969. pada Paspor No.

  Paspor : A 615902 tanggal 4 Oktober 2005 , adalah orang yang sama ;

• Menetapkan Identitas Pemohon tetap dapat menggunakan Identitas nama dan tempat tanggal lahir Pemohon selanjutnya dan seterusnya yaitu SRI HANGGREYANI, tempat/tanggal lahir Urung Kundur /2 April 1969 ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa, pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakinama H.Sulo bin Lanta pada tanggal 01 April 1960 di Urung Malimpung, KabupatenPinrang;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan H.Sulo adalah Lampatong ( imam padawaktu itu ) dengan wali Labbasa ( paman pemohon dengan mahar berupa uang sebesarRp.27,50, (dua puluh tujuh rupiah lima puluh sen );3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan pemohon dengan H.Sulo bin Lantatersebut adalah La Nura dan La Massang;4.

  Menyatakan perkawinan pemohon Hj.Suhaimi binti H.Daresa dengan H.Sulo bin Lantayang dilangsungkan pada tanggal 1 April 1960 di Urung malimpung KabupatenPinrang, sah menurut hokum;3.

  Hanawiyah binti H.Daresa, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di urung, Desa Sapatua, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersaudara kandung dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan H.

  denganketerangan pemohon dengan demikian keterangan saksi saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun matriil oleh karenanya dapat dipandang telah menguatkan dalilpermohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dihubungkan denganbukti P1 dan P2 serta keterangan dibawah sumpah saksi saksi pemohon, bukti mana satudengan yang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut;Bahwa pada tahun 1960 di Urung

• Sidorukun, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Salam, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

  /85/V/2009, tertanggal 20 April2009, telah bermeterai dan dinazegelen yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:SaksiI: SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sidorukun, Kelurahan Urung

  Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikah 5(lima) tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Medan selama 3 bulan, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, 3 (tiga) bulan setelah menikah Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Urung

  setahu saksi, sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat, tidak pernah memberikan nafkah, telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat lagi;e Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat danmenasehati mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Saksi Il: SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Salam, Kelurahan Urung

• NIMPAN PURBA, NIK : 1272075001480001, Tempat /Tgl Lahir : Urung Ganjang, 10 Januari 1948, Pekerjaan : PNS, Alamat : Jln. Sisingamangaraja No.73 RT.010/RW.003, Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

  PENETAPANNo.90/Padt.G/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :1.NIMPAN PURBA, NIK : 1272075001480001, Tempat /Tgl Lahir :Urung Ganjang, 10 Januari 1948, Pekerjaan : PNS, Alamat : Jln.Sisingamangaraja No.73 RT.010/RW.003, Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar, untukselanjutnya

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.Lbp tanggal 8 Juli 2015 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 29 Juni 2015 dengan Nomor Register Perkara :90/PDT.G/2015/PN.Lbp. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Alm Hoealam Purba adalah pemegang hak atas tanah yangterletak di desa Urung

  Alm Hoealam Purba semasa hidupnya adalah seorangPenghulu (Tuan Huta/Partuanan) di desa Urung Ganjang ;Halaman 3 dari 13 Penetapan No.90/Pdt.G/2015/PN.Lbp2. Bahwa Alm Hoealam Purba memiliki 1 (satu) ahli waris yaitu Alm.Djarohom Purba, sementara Penggugat 1 s/d Penggugat 6 (ParaPenggugat) adalah Ahli Waris yang sah dari Alm Djarohom Purba;3.

  Bahwa adapun yang menjadi sengketa dalam gugatan iniberdasarkan Surat No. 77 Tahun 1943 yang dikeluarkan oleh GrandSulthan yang di tandatangani oleh Wan Oemaroeddin Baros PMWakil Sulthan di Luhak Batak Timur Serdang adalah Tanah yangdimana Alm Hoealam Purba berhak mengambil hasil harta pusaka(tanah) dari kepenghuluan kampung urung ganjang. Untuk selanjutnyatanah yang dimaksud mohon disebut sebagai objek gugatan;4.

  (satu) Bahu ( +/ 18 rante ), Tuan Urung Ganjang berhak menerimaimbalan uang 1Gulden (satu gulden) atau setara dengan +/ 20 Kgberas (pada massa itu) untuk tiap tahunnya;Bahwa pada zaman peralihan Belanda Jepang (1943) KepalaKampung / Penghulu (Partuanan) mendapat ancaman akan ditumpassampai habis, dan sejak saat itu Perkebunan tidak lagi memenuhiperjanjian yang disepakati, karena Perusahaan Perkebunan dianggapcukup dengan membayar pajak / retribusi kepada PemerintahanSwapraja pada massa itu;Bahwa

• telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak sejak awalmenikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ketika Penggugatpamit kepada Tergugat hendak kerumah orang tuaPenggugat yang sakit, Tergugat tidak mengijinkan,awalnya Penggugat urung

  dan kenal dengan para pihak karena saksiayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah Tergugat belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab~ percekcokan mereka itu karena ketikaPenggugat pamit kepada Tergugat hendak kerumah orangtua Penggugat yang sakit, Tergugat tidak mengijinkan,awalnya Penggugat urung

  saksisaudara misan Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahTergugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab cekcok karenaketika Penggugat pamit kepada Tergugat hendak kerumahorang tua Penggugat yang sakit, Tergugat tidakmengijinkan, awalnya Penggugat urung

  sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah Tergugat belummempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak awalmenikah sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ketikaPenggugat pamit kepada Tergugat hendak kerumah orangtua Penggugat yang sakit, Tergugat tidak mengijinkan,awalnya Penggugat urung

• por) al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Urung Kompas, 06 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SimpangTiga Padang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

  tanggal 19 Maret2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 08 Nopember 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/ 13 / XI / 2008,tertanggal 10 Nopember 2008Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Simpang Tiga Padang Pasir, Kelurahan Urung

• Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Marsiah, lahir di Urung pada tanggal 1 Januari 1968, anak dari La Basa dan Pisa, bersesuaian dengan surat keterangan perekaman, Kartu Kelurga (KK), Akte Kelahiran dan Ijasah Pemohon;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)

• Tempat lahir : Urung Pane.. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 01 April 1980.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab. Asahan;. Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03 September2016;.

  Saksi Efron Simanjuntak, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebagai saksi;Bahwa sewakiu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  Saksi Rudi Afdi Pramana, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebagai saksi;Bahwa sewakiu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa;Bahwa benar ini tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  Saksi Hermanto Sinaga, berdasarkan Berita Acara Sumpah yang terlampir dalamberkas perkara keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa urung Pane Kec. Setia Janji Kab.

• lain di sekitarnya;15.Bahwa dari sejumlah 23 (dua puluh tiga) Lingko tersebut, hanya 6 (enam)Lingko di antaranya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Adapun keenam Lingko tersebut terletak diKampung Wunis Desa WaeMantangKecamatanRahong Utara Kabupaten Manggarai, adalah:e Lingko Runggep dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Lingko Coca dan Kali WaeRacang; Sebelah Utara berbatasan dengan Lingko Nua Rutung dan KaliWae Racang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yosep Urung

  Timur berbatasan dengan Lingko Satarlia; Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Wae Rii; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wae Ri;Halaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT KPGSebelah Selatan berbatasan dengan Lingko Satarlia dan LingkoBetong.e Lingko Betong dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Lingko Satarlia;Sebelah Utara berbatasan dengan Lingko Dantung dan LingkoSatarlia;Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wae Ri;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yosep Urung

  yangdikenal dengan tanah Menggewung.e Lingko Satarlia dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Lingko Nua Rutung;Sebelah Utara berbatasan dengan Lingko Dantung dan LingkoCunga;Sebelah Barat berbatasan dengan Lingko Betong dan LingkoDantung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yosep Urung yangdikenal setempat dengan nama tanah Menggewung.Lingko Cunga dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wae Racang dan LingkoNua Rutung;Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Wae Rii

  yangdikenal dengan tanah Menggewung.Lingko Satarlia dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Lingko Nua Rutung;Sebelah Utara berbatasan dengan Lingko Dantung dan LingkoCunga;Sebelah Barat berbatasan dengan Lingko Betong dan LingkoDantung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yosep Urung yangdikenal setempat dengan nama tanah Menggewung.Lingko Cunga dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wae Racang dan LingkoNua Rutung;Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Wae Rii;

  Lingko Satarlia : Sebelah Utara berbatasan dengan Lingko Dantung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Yosep Urung;yang dikenal setempat dengan nama tanah Menggewung danKali Wae Rii; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Lingko Betong dan LingkoDantung;6.

• Putra Sahabat Perkasa;Bahwa saksi melakukan pengisian hasil penambangan tanah urung/tanahtrans sekitar pukul 15 September 2018, sekitar pukul 13.00 wita bertempatdi Kel. Mallawa, Kec. Mallusetasi, Kab.

  Barru adalah tanah urung untuk proyek rel kreta api;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa Terdakwa tidak pemah mengajukan atau memasukkan permohonanizZin penampungan pada kantor Kel.

  Barru, Sesuai dengan Kode WIUP : 2 4 73 11 5 19 201894 dengan komoditas bantuan jenis Tanah Urung; Bahwa terdakwa pernah memiliki hubungan kerja dengan terdakwa yaitukerja Sama dalam bidang pertambangan, dimana pada saat itu saksimemberikan dukungan kepada terdakwa untuk melakukan kegiatan usahapertambangan jenis tanah urung pada WIUP dalam IUPOP milik CV.Wahana Indo Nusantara; Bahwa saksi memberikan dukungan kepada terdakwa untuk melakukankegiatan usaha pertambangan tanah timbungan jenis tanah urung

  Barru adalah tanah urung untuk proyek rel kreta api;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 wita,yang bertempat di Mario rio, Desa Nepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru,saksi menemukan terdakwa melakukan penambangan tanpa izin;Bahwa Pemilik tambang atau yang bertanggung jawab atas kegiatantambang tersebut adalah Lel. H.

  BATARAABADI PERKASA;1 (Satu) unit alat berat berupa excavator, merk/type komatsu/PC.2008 wamakuning beserta kunci kontak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bar4.1 (satu) rangkap keputusan gubernur Sulawesi selatan nomor86/1.03/PTSP/2018, peretujuan izin usaha penambangan eksplorasi menjadiizin usaha pertambangan operasi produksi tanan urung kepada H. MUH.TAHIR (Asli)operasi produksi tanah urung kepada H. MUH.

• 5 (lima) potong urung kasur/ kulit kasur.
• 2 (dua) potong rok batik.
• 2 (dua) potong daster makota.
• 3 (tiga) potong karembong dodot.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban NANI ROHAENI Binti ASROMI (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

berbagai macamwarna.17 (tujuh belas) potong mukena berbagai motif dan warna.9 (Sembilan) potong taplak menja berbagai motif dan warna.28 (dua puluh delapan) potong kerudung berbagai motif dan warna.2 (dua) potong celana pramuka.2 (dua) potong celana SMP.20 (dua puluh) buah ring besi SD.20 (dua puluh) ring besi SMP.20 (dua puluh) buah topi SD.4 (empat) potong rok SD pendek.12 (dua belas) potong atasan tunik berbagai macam warna.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Ml 5 (lima) potong urung

lima puluh) potong Celana pendek pria dan wanitaberbagal macam warna, 17 (tujuh belas) potong Mukena bebagai motifdan warna, 9 (Sembilan) potong Taplak meja bebagai motif dan warna, 28(dua puluh delapan) potong Kerudung berbagai motif dan warna, 2 (dua)potong celana pramuka, 2 (dua) potong celana SMP, 20 (dua puluh) buahRing besi SD, 20 (dua puluh) buah Ring besi SMP, 20 (dua puluh) buahTopi SD, 4 (empat) potong Rok SD pendek, 12 (dua belas) potong Atasantunik berbagai macam warna, 5 (lima) potong Urung

macam warna, 17 (tujuh belas)potong Mukena bebagai motif dan warna, 9 (Sembilan) potong TaplakHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Milmeja bebagai motif dan warna, 28 (dua puluh delapan) potong Kerudungberbagai motif dan warna, 2 (dua) potong celana pramuka, 2 (dua) potongcelana SMP, 20 (dua puluh) buah Ring besi SD, 20 (dua puluh) buah Ringbesi SMP, 20 (dua puluh) buah Topi SD, 4 (empat) potong Rok SDpendek, 12 (dua belas) potong Atasan tunik berbagai macam warna, 5(lima) potong Urung

.50 (lima puluh) potong celana pendek pria dan wanita berbagaimMacam warna.17 (tujuh belas) potong mukena berbagai motif dan warna.9 (Sembilan) potong taplak menja berbagai motif dan warna.28 (dua puluh delapan) potong kerudung berbagai motif danwarna.2 (dua) potong celana pramuka.2 (dua) potong celana SMP.20 (dua puluh) buah ring besi SD.20 (dua puluh) ring besi SMP.20 (dua puluh) buah topi SD.4 (empat) potong rok SD pendek.12 (dua belas) potong atasan tunik berbagai macam warna.5 (lima) potong urung

lima puluh) potong celanapendek pria dan wanita berbagai macam warna, 17 (tujuh belas) potongmukena berbagai motif dan warna, 9 (Sembilan) potong taplak menjaberbagai motif dan warna, 28 (dua puluh delapan) potong kerudungberbagai motif dan warna, 2 (dua) potong celana pramuka, 2 (dua)potong celana SMP, 20 (dua puluh) buah ring besi SD, 20 (dua puluh)ring besi SMP, 20 (dua puluh) buah topi SD, 4 (empat) potong rok SDpendek, 12 (dua belas) potong atasan tunik berbagai macam warna, 5(lima) potong urung

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugito bin Darrum) dengan Pemohon II (Rubinah Binti Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di Huta III Urung 02, Nagori Karang Bangun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon

  ., tanggal07 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dailildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal 12 Januari 2002 di Huta Ill Urung 02, KabupatenSimalungun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKusni, dimana dalam pernikahan tersebut maharnya berupa seperangkatalat sholat dan sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah saudarakerabat dekat Pemohon dan II sendiri yaitu Pemohon dan Il;Bahwa

  danPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari2002 di Huta Ill Urung 02, Nagori Karang Bangun, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Siantar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

  kediaman di Kabupaten Simalungun, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Januari2002 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Huta Ill Urung

  Sim.di Huta Ill Urung 02, Nagori Karang Bangun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun dengan wali nikah Kusni yang merupakan ayah kandung PemohonIl, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Pemohon danPemohon Il, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan selama dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akan tetapi ParaPemohon tidak mempunyai bukti otentik atas perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk melengkapi

• Tempat tinggal Simpang Tiga Urung Kompas, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, sejaktanggal 22 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Januari 2018;Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Terdakwa, sejak tanggal25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Ill Urung KompasKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatutepatnya didalam kamar rumah Saksi Oki Nawansyah Alias Oki atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib, SaksiDedi

  Matondang, Saksi Tampin T.Situmorang dan Saksi Jamil Munthe(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatumarak terjadi narkotika jenis sabusabu.

  Atas informasi tersebut lalu Saksi DediMatondang, Saksi Tampin T.Situmorang dan Saksi Jamil Munthe (ketiganyaanggota Polri) pergi ke Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu melakukan pengintaian.

  Saksi Dedi Matondang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Oki Nawansyah Alias Oki pada hari senin tanggal22 Januari 2017 2018 sekira Pukul 22.30 Wib di Jalan Prima Simpang III UrungKompas, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu tepatnya di dalam kamar rumah Terda Saksi Oki NawansyahAlias Oki kwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi Oki Nawansyah Alias Oki saat dilakukanpenangkapan

• SALINANPUTUS ANNomor 0710/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeer PengadilanmengadilipersidanganberikutantaraSRI WAHYUNI bintiDEDI HARIANTO binAgama Mojokerto memeriksa danyangperkara perdata pada tingkat pertama, dalamMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaidalam perkara ceralgugatSARMAJI umurSMP,24 tahun, pendidikanterakhir agama Islam, pekerjaanKaryawan Salon, tempat DusunRT.O1tinggal diUrung Urung RW.06 Desa KebonagungKecamatan Puri Kabupaten"PENGGUGAT

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Urung Urung RT.O1 RW. 06 Desa KebonagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5tahun; 4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaM. SATRIO ALFARIZI, umur 5 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ; 5.

  JAMILATUN binti NGATEMIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Urung UrungDesa Kebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai ibu kandungPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudianterjadi perpisahan

• Urung Kompas yang tidak lama datang FAISAL mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit diladang milik M.RUSDI DALIMUNTHE yang jaraknya sekitar 50 meter dari rumahTeNG KW amnsanese arenes cena eeee Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan FAISAL berangkat kerumahANTO untuk bersamasama melakukan pencurian buah kelapa sawit laluterdakwa bersama dengan FAISAL dan ANTO bermusyawarah untukmengambil buah kelapa sawit dan membagi tugas, terdakwa bertugassebagai tukang eggrek, sementara

  saksi korban M.RUSDIDALIMUNTHE merasa keberatan dan mengalami kerugian sebanyak Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa MULIASYAH ALIMURTI BATUBARA Alias DEDEK Alias JEKbersama dengan FAISAL (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Mei 2011, bertempat di Perumnas Urung

  Urung Kompas yang tidak lama datang FAISAL mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit diladang milik M.RUSDI DALIMUNTHE yang jaraknya sekitar 50 meter dari rumahLEP AKWA, 222 one nnn ene nn nnn nn nen en enna nnnn nacre nn nene Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan FAISAL berangkat kerumahANTO untuk bersamasama melakukan pencurian buah kelapa sawit laluterdakwa bersama dengan FAISAL dan ANTO bermusyawarah untukmengambil buah kelapa sawit dan membagi tugas, terdakwa bertugassebagai

• PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SULIANI Alias ANI ;Tempat lahir : Teluk Sentosa ;Umur/tanggal lahir :33 Tahun /20 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan SimpangIV Padang Pasir,Kelurahan Urung

  Prk : PDM 121/N.2.16/Euh.1/4/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SULIANI Alias ANI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IV,Padang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kec. Rantau selatan Kab.

  menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Jecson Situmeang, Saksi HengkyDalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputra (ketiganya merupakan anggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidananarkotika di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IV Padang Pasir,Kelurahan Urung

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SULIANI Alias ANI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IVPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SULIANI Alias ANI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Lentera, Gang Belibis, Lingkungan Simpang IVPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

• terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaNota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Johan Sitorus pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Dusun IV Desa Urung

  sehingga merasa ditipu laluKorban melaporkan Terdakwa ke Polisi;Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban Kasiman mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN KisPerbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa Johan Sitorus pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidakya pada suatu waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Dusun IV Desa Urung

  Pane Kecamatan Setia JanjiKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Johan Sitorusdatang ke rumah korban Kasiman di daerah Urung

  guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akbiat perbuatan Tedakwa saksi Kasiman mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Edi Irwanto, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 19.00 Wib di rumahKasiman di Dusun IV Desa Urung

  Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti dipersidangandiperoleh fakta hukum pada hari pada tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 19.00di rumah Kasiman di Dusun IV Desa Urung