Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO
51 — 18
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO
51 — 18
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDA4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN. Kgn. Tanggal 27 Juni 2011 — YAYAN Bin MATNUR
36 — 3
36 — 3
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan :5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan 6. Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu shabuseberat 0,28 gram (disisihkan untuk Lab seberat4,30 mg) dan ; 1 (satu) bungkus rokok Up Mild :Dirampas untuk dimusnahkan :7.
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
No.0042/Pdt.P/2014/PA.Mpw.dan telah mempunyai beberapa orang anak sehingga khawatir dengananak tersebut terlantar dan kurang berpendidikan jika diasuh sendiri karenakurangnya biaya hidup, sedangkan para pemohon lebih mapan dan tidakmempunyai anak sehingga anak tersebut lebih terjamin kehidupan danmasa depannya;w Bahwa yang bersangkutan adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa yang bersangkutan tidak keberatan dan tidak pula dipaksa untukmenyerahkan anak kepada para Pemohon untuk diasuh;Bahwa yang bersangkutan
Register : 06-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.Jr. Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Dandalam sidang perkara kekerasan rumah tangga, No : 5/Pid.B/2012/PN.Jr.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember menjatuh Vonis bersalah padaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan hukuman 2 bulan danmasa percobaan 4Bahwa pada tanggal 6 Februari 2013 Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi kemudianmengajukan Permohonan talak pada Rekonvensi /Termohon Konvensi melalui Pengadilan AgamaJember. 1011121314Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi juga beranggapan
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
anak yang bernama SAKSI KE I,umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama bernama SAKSI KE I, umur 4 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Halaman 14 of 18Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 16-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 78/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 4 Mei 2015 — MHD.SYAHRUDDIN ALS BOLENG
24 — 4
24 — 4
dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal telah terbuktimaka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan pebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
merawat dan mendidik anaktersebut:halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4570/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon meyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dengan Termohon, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar,jadi perceraian ini adalah satu satunya pilihan utukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar.Bahwa berdasarkan semua dalildalil ataualasanalasan yang telah Pemohon uraikan diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KI IABandung berkenan kiranya mengizinkan Pemohon untukikrar menjatuhnkan thalak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 94/PID.Sus/2014/PN.BLG Tanggal 7 Agustus 2014 — ASNITA ZHAYA ERAZZ HUNTER SINAGA Als Boru SINAGA
51 — 25
51 — 25
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan paraterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 69 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bln. Tanggal 9 Mei 2016 — TJANDRA OEDI Als AISUANG Bin (Alm) HOLDRA
35 — 6
35 — 6
melainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yangberkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhnkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 423_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anakanaknya yang belum mencapai umur 21 (duapupuh satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Apabila terjadiperceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 26 September 2017 — HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK Vs PT. TIRTA SUMBER MEKARSARI
199 — 94
199 — 94
yangharus dibayarkan oleh Tergugat, sebesar 2 (dua) bulan Upah;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan HakhakPenggugat atas PHK dimaksud, Majelis harus terlebin dahulumempertimbangkan besaran upah dan Masa Kerja Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menjelaskansecara rinci upah yang diterima penggugat berikut Masa Kerjanya, sedangkandalam jawabannya Tergugat menjelaskan menolak seluruh dalil Penggugatkecuali yang diakui secara tegas, namun perihal masalah besaran upah danMasa
Kerja, Tergugat tidak menjelaskan secara rinci bantahannya tersebut,disamping itu Tergugat juga tidak dapat membuktikan apakah besaran upah danmasa kerja yang disampaikan Penggugat dalam Gugatannya telah benar atautidak, oleh karena itu dihubungkan dengan Teori beban pembuktian dalamperkara aquo, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelisberpendapat Tergugat merupakan Pihak paling mudah untuk membuktikan atauPihak yang paling sedikit dirugikan dalam Proses membuktikan bantahannya,olehnya
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 88/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 20 Agustus 2015 — - PASAMBOAN
63 — 30
63 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 dram plastik warna biru.5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
mendapatkan segalakeperluan materi ataupun immaterial yang berupa perhatian, waktu,pendidikan dan kasih sayang secara sangat baik dari para Pemohon;Halaman 11 dari 18 hlm, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.LwkBahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohontersebut tidak ada yang merasa keberatan dari pihak manapun, baikpihak keluarga anak tersebut maupun pihak keluarga para Pemohon;Bahwa para Pemohon merasa sanggup untuk memelihara danmemenuhi kebutuhan anak angkat a quo demi kepentingan anak danmasa
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 06/Pdt.P/2013/MS-Lgs Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 5
27 — 5
Nomor 006/Padt.P/2013/MSLgsBahwa menurut saksi anak tersebut lebih terjamin pendidikan, kesehatan danmasa depannya diasuh Pemohon I dan Pemohon II bila dibanding diasuhorangtua kandungnya;NAMA SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena rekan sekantornya dan jugakenal dengan Pemohon II yaitu sebagai isteri Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah beberapa tahun yang lalutetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Sgr Tanggal 4 Mei 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : MADE JUNI ARTINI, S.H;
- Terdakwa
235 — 149
235 — 149
segenap pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidana percobaansebagaimana diatur dalam Pasal 14 a ayat (1) KUHP dengan tujuan agarTerdakwa memahami dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadikandirinya untuk lebih berhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
telah14ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding vs Terbanding
67 — 29
67 — 29
Sekarang Pembanding memohon kepada hakim yangmulia, untuk menimbang kembali dan menilai kembali bagaimana nasib danmasa depan anak Pembanding baik moral apalagi agamanya. Tentulahyang besar tanggung jawabnya adalah Pembanding, ayah xxxxx apalagianak tersebut perempuan.Setelah Putusan Hakim, terputuslah kasih anak dan orangtuanya.Pembanding sedih luar bisa karena Terbanding menutup semua akses baikfo, wa, messengger, instagram, telepon di blokir.
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 335/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
AGUS ANWARI alias GIBAS
31 — 4
samsul huda
Terdakwa:
AGUS ANWARI alias GIBAS
31 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Flashdisch rekaman CCTV dan 1(satu) buah dompet warna coklat tua dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu saksi SIGIT PURWANTO.6.