AbdulMajid Mustamin, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sorong selaku P.P.A.T;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B 49 DesaMalanu ex Klasaman seluas 9.071 m?

. / NIP.196709301996031001 Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM di Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Marsel AbdulMajid bin Usman tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Alfan Khusairi, A.Md.AK NIP

AbdulMajid yang turut menduduki objek sengketa tanpa seizing dengantergugat I, Il, dan tergugat IV sebagai ahli waris dari mending H.Daramang dan para tergugat bukan berdalih seakanakan yang memilikilokasi adalah miliknya, namun bukan seaknakan milik tergugat tetapimemang miliknya yang diperoleh H.

AbdulMajid yang turut menduduki objek sengketa tanpa seizing denganHalaman 51 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj18.19.tergugat I, Il, dan tergugat IV sebagai ahli waris dari mending H.Daramang dan para tergugat bukan berdalih seakanakan yang memilikilokasi adalah miliknya, namun bukan seaknakan milik tergugat tetapimemang miliknya yang diperoleh H.

l360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbaraf Sanjani Bin AbdulMajid

oleh DIAN PERMATA ALS DIAN (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), sesampai di pekanbaru para terdakwa serta ANIK (Dpo) tidurdi rumah JUNERI AMRULLAH ALS AMRUL (Dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jalan Ketapang Gang Amanah Kelurahan Maharatu KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru, dan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul10.00 Wib, para terdakwa langsung menuju Jalan Kuaran Nomor 11 tepatnya di KedaiJualan Harian milik saksi korban ANNY LIESTIANTI ALS ANNY BINTI (Alm) ABDULMAJID

adalah paerbuatan pencurian tersebutmerupakan kehendak dan dilakukan uoleh dua orang pelaku atau lebih walaupun terdapatperan dari masingmasing pelaku yang berbedabeda ;Menimbang, bahwa mendasari pada keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dapat diperoleh fakta sebagai berikut :eBahwa Para Terdakwa telah melakuan Pencurian secara bersamasama pada hariSenin tanggal 30 September 2013 di Jalan Kuaran tepatnya di Kedai harianmilik saksi korban ANNY LESTIANI ALS ANNY BINTI (ALM) ABDULMAJID

buku desa akan ditulis jual beli, dan jika hibah maka ditulis hibahdisingkat Hb;Bahwa Saksi pernah dengar ada gugatan tanah tersebut dipengadilan, Saksi lupa tahun berapa gugatan tersebut dan Saksitidak tahu antara siapa dan hasil gugatan tersebut;Halaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Gsk Bahwa Kepala Desa sebelum Saksi bernama Bapak Legiman Karto(Seorang TNI) mulai menjabat sekitar tahun 19881989 sampai tahun1998 Bahwa nama Kepala Desa yang sekarang menjabat Bapak AbdulMajid

ABDULMAJID, Spd) beliau mengatakan bahwa menurut keterangan bapak Ahmad(tergugat Ill), bahwa tanah tersebut telah diberikan oleh penggugat, sehinggabeliau berani menerbitkan surat yang dimaksud.e Bahwa tergugat (Ill) telah menjual tanah tersebut kepada tergugat Il seluas10x60 M2 (600 Meter M2), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : IBU MAYANTI (tergugat ) Sebelah Utara dengan : Alm. MUNTIA Sebelah Barat dengan : Alm.

Bahwa oleh dan karena itu cukup beralasan menurut hukum yangditimbulkan pada suatu Perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat s/dTergugat Ill dengan cara penyerobotan tanpa melalui perbuatan hukumtransaksi Jual Beli dengan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadapobjek sengketa yang diperoleh dari Hasil pembelian dari Aisa Taib, dan AbdulMajid Mertosono, sehingga Perbuatan Para tergugat I.II dan III dapat dinilaipada unsur Perbuatan Melawan Hukum melanggat hakhak Penggugat,mengakibatkan kerugian

yang harus dibayarkanoleh Para Tergugat I.II.III Sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van Gewisjde) ;18.Bahwa cukup beralasan menurut hukum perbuatan Tergugat I.Il danTergugat Ill yang telah masuk menyerobot dan melakukan penguasaanditanah Objek Sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum ;19.Bahwa cukup beralasan menurut hukum tanah objek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari pembelian kepada Aisa Taib dan AbdulMajid

tersebutkemudian pada tanggal 11 Oktober 2011 telah dibuat Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kapal bahan kayu 3 Gross Tonage sebanyak 100(seratus) unit Nomor : 523/203/SPK/Kapal 3 GT/X/2011 tanggal 11Oktober 2011 bernilai Rp.3.488.804.000,00 (tiga miliar empat ratusdelapan puluh delapan juta delapan ratus empat ribu rupiah) yangditandatangani oleh PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP, ME selakuKuasa Pengguna Anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTanjung Jabung Timur dengan tersangka ZAINAL ABIDIN bin ABDULMAJID

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara128sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi No. 18/Pid.Sus/2013/PN.Jbi tanggal 06 September 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID oleh karena itu dari

dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasamaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 50.000.000.

1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Jambi Nomor : 26/PID.SUS/2013/PT.JBI tanggal 30 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI11.Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID

T168645 atas nama SAFRI BIN ABDULMAJID;29) 1 (satu) bundel fotocopy dokumen keberangkatan Direktur BPRSarimadu dan Bupati Kampar Jefry Noer serta 2 (dua) oranganaknya untuk mengikuti acara ICA Expo atas undangan dari LPDBKUMKM Kementerian Koperasi;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2014/PTRTetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil Tergugat,maka kepada Penggugat dan Tergugat diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa utuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmegajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai bukti P.6 serta dua orang saksimasingmasing bernama Sucipto bin Sutajib dan Zainuddin Arigoyo bin abdulMajid, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Usman Ali bin AbdulMajid kepada suami saksi baru Rp123.000.000,00 (seratus dua puluhtiga juta rupiah) sehingga masih ada sisa Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);Bahwa, berdasarkan kesepakatan yang dibuatkan antara Suami saksidengan Sdr.

Bahwa, yang saksi ketahui adalah saat kejadian tersebut saksi jugaikut bersama mereka terdakwa dan temanteman saksi yangberjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang dengan tujuan untuk mencaridan mengklarifikasi kejadian pembunuhan terhadap almarhum ABDULMAJID Alias MALIK karena saat kejadian pembunuhan tersebut saksikorban juga berada dan dicurigai saksi korban juga terlibat.

ABDULMAJID ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti Autentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat

memberikan Berkasberupa hasil Swab dari Klinik Medilab, setelah di berikan kepada kamiTerdakwa pergi meninggalkan kami di Kamar ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwadatang ke Hotel untuk menjemput kami bertiga dengan menggunakanMobil, kemudian kami di belikan makanan untuk sarapan, setelah itukami bertiga dibawa oleh Terdakwa ke Pelabuhan Internasional BatamHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN BtmCenter, seasampainya di Pelabuhan kami di jemput oleh saksi ABDULMAJID

Als Boy Anak dari Yakub (Terdakwa dalam perkara lain) "turun duluom terdakwa menjawab Saya turun kerumahkah, saudara Alfius, S.E.Als Boy Anak dari Yakub (Terdakwa dalam perkara lain) Ya; Kemudian terdakwa langsung turun kerumah saudara Alfius, S.E.Als Boy Anak dari Yakub (Terdakwa dalam perkara lain) dan sesampainyadi rumahnya sekitar pukul 16.30 Wita terdakwa melihat saudara AbdulMajid bin Abdul Gani (terdakwa dalam perkara lain) sedang duduk di terasrumah kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam

. + Nilai Emas sekitar Rp. 250.000.000 (Duaratus lima puluh juta rupiah), sekarang masih dalam penguasaantergugat 1 (Satu), dengan batasbatas sbb :> Sebelah Utara : Toko Mahkota Ibu Wardani/AbdulMajid> Sebelah Timur : Lorong pasar.> Sebelah Selatan : PKL. Jualan Rempah rempah IbuPeni> Sebelah Barat > Rumah Haji Sumini2. Emas 22 karat yang tokonya bernama Bunga Mulia (menyewa)yang beralamat di pasar tradisional Keruak, Desa Danerase, Kec.Keruak, Kab.

ABDULMAJID,SHI, samasama sebagai Advokat yang berkantor di JI.

dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut diataskepada Saksi Karta Bin Acim, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutdilaporkan ke Polsek Plered;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Encep Anwarudin Bin AumHidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), Saksi Srimulyati Binti Jaenal Arifin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Saksi ImanFirmansyah Bin Abdulmajid

Indoprima Farma;Bahwa setelah SPT saksi isi kKemudian saksi serahkan kepada AbdulMajid alias Najib selaku karyawan PT. Indprima Farma untukditandatangani oleh Direktur PT. Indoprima Farma;JeHalaman 26 dari 66 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa jumlah penjualan yang dilaporkan oleh PT.

Sadana Jaya Farma diterima oleh AbdulMajid Alias Najib untuk dibuatkan Faktur Pajak dengan menggunakan PT.Indoprima Farma sebagai penjual dan PT. Sadana Jaya Farma sebagaipembeli;Bahwa setelah Faktur Pajak dibuat, kemudian Terdakwa tandatangani danTerdakwa serahkan kepada Timo Saroso;Bahwa atas penerbitan Faktur Pajak itu Terdakwa hanya menerimapembayaran berupa fee dari PT.