(empat ratus dua puluh empat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat, dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan Batas-Batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;

(empat ratus dua puluhempat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutandan langsat, dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. MapangetBarat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas namaMohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget BaratKecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatassebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.

(empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.

(empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1370 tersebut;> Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.

(empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.

seluas 267 M2 (dua ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal07082000 (tujuh Agustus dua ribu), Nomor : 32/Kp.Bandar/2000;Sertipikat tersebut terletak di :Provinsi : Riau;Kota : Pekanbaru;Kecamatan : Senapelan;Kelurahan : Kampung Bandar;Terdaftar atas nama ERMIDAR;Sertipikat Hak Milik Nomor : 98, seluas 162 M2 (seratus enam puluhdua meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 08051992 (delapan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh dua), Nomor :1370

SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko;Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1697 K /Pid/2015 Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama H.

SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko;Bahwa setelah selesai membangun ruko tersebut, Saksi Korban H.SULAIMAN, S.E., M.H. menyewakan per pintu ruko tersebut sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per tahunnya.

Sulaiman tanggal 20 Februari 2003yang telah dilegalisir Nomor 1370 terdiri dari 1 (Satu) pintu ruko;Y Sertifikat Hak Milik atas nama H. Sulaiman tanggal 20 Februari 2003yang telah dilegalisir Nomor 1371 terdiri dari 1 (Satu) pintu ruko;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 1697 K /Pid/2015Y Sertifikat Hak Milik atas nama H.

denganperputaran uang yang tidak menentu, yang paling fatal lagi adalahPenggugat/Pemohon Banding merasa TERHINAKAN akibat dariperbuatan Tergugat/terbanding dalam hal penggelapan uang,sehingga untuk melakukan normalisasi terhadap kerugian anggaranPT Nusa Tenggara Barat tentu. membutuhkan modal yang besar,untuk menunjang hal itu tentu jelas dasar hukumnya yakniberdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinyaBerdasarkan Pasal 1370

perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata Gantikerugian Immateril hannya dapat deberikan dalam halhaltertentu. saja seperti perkara kematian,Luka berat danPenghinaan.Berdasarkan keberatan keberatan PEMBANDING tersebut di atas,dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang dipersidangan Pemohon tetapmemeperathankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor 1370

Bahwa kalaupun tuntutan kerugian imateriil di dalam gugatan a quodimungkinkan namun telah melanggar ketentuan pada YurisprudensiPutusan Peninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa: Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan, dankarenanya tuntutan imateriil gugatan a quo tersebut bukan termasukdalam salah satu kategori sesuai Yurisprudensi

Selain itu, Sesuai dengan Yurisprudensi berupa PutusanPeninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan;Dikarenakan perkara a quo bukan termasuk salah satu kategori sesuaiYurisprudensi dimaksud, yaitu perkara a quo bukan perkara berdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata berupa perkara kematian, luka

l atau kerugian yang sungguhsungguh diderita dari suatuperbuatan yang menentukan tuntutan ganti rugi harus merupakan suatukerugian nyata dan/atau kerugian langsung yang sungguhsungguhdiderita dari suatu perbuatan Tergugat ;Dalam hukum terdapat pemenuhan gugatan imateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka beratdan penghinaan berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdatasebagaimana menurut putusan Mahkamah Agung RI No.650/PK/Pdt/1994 yang menyatakan bahwa

:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmatenil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya tanggal 10 Januari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Register Nomor :0017/Pdt.P/2017/PA.Badg. tanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Ccccccti binti cccccc, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Penandingan Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXXxXXxX DIN XxXxXxxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Menur Puncak IV RT.02 RW. 05 No.1370

2(S3423) 1(2445) 2(55) 1(25) 146(4142) 2(43445) 146(1446) 1(15) 1((((((((((((((((((((((53423) 12445) 255) 12) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 308.00 Tm/F12 1 TE(5) 125(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 308.00 Im/F12 1 TE(1445) 24344 42) 2435) 12550) 25350) 2534342) 243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 308.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 308.00 Im/F8 1 Tf((((a a aT(32) 1(3633) 2(1370

276.00 Tm/F8 1 Tf ((1(3 4)((22) 1(Le1 2) 2(2772) 2(131) 63(35) 1(5) 2(73) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 276.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 276.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(32) 1(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 276.00 Tm/F8 1 Tf(1) 63(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 276.00 Tm/E1lZ 2 DE(1442) 2(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 276.00 Im/F8 1 Tf(1) 63(30) 1(1370

tidak benar Para Tereksekusi melakukan perbuatan melawanhukum, manguasai, memiliki, mengerjakan dan menempati tanah tegal Persil36 b Pepel No. 846 klas IV d seluas 8150 M2 atas nama Ludin bin PakLudin yang terletak di Desa Paopale Laok, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Pak Mardia Timur : Tanah milik Pak Sajati Selatan : Tanah milik Pak Lasija Barat : Tanah milik Pak IsmunaTanah tersebut menurut buku rincian nama Pak Subadi Badah denganNo. 1370

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa :
3. Sebidang tanah dengan luas 1370 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor 232 Atas nama Muhammad Alkaf berikut sebuah bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Keluarga Mile
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adat

., MH. padahalaman 16 nomor 26 yang menyatakan Objek sengketa yang masihdiagunkan di bank, harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.3 menerangkan MuhamadAlkaf dan Nizma Alhasni memiliki tanah seluas 1370 M2 sesuai SHMNomor 232 Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, DaerahHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloTingkat Il Gorontalo, Daerah Tingkat Sulawesi Utara melalui Jual Beliberdasarkan Akta PPAT Tommy Oroh, SH tanggal 13 Januari 2004.Bukti

Sebidang tanah dengan luas 1370 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 232 Atas nama Muhammad Alkaf berikut sebuahbangunan rumah di atasnya yang terletak di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalodengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik KeluargaMileSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik AdatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik JakaSyahrainSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan TamanAnggrek2.2.

Engkon ;P2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/50/III/1986, tertanggal 18Maret 1986 antara ENGKON dengan EUIS RUKAESIH ;P3 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/87/XII/2010, tertanggal 14Desember 2010 antara Drs. ENGKON dengan SITI AISYAH ;P4 : Kartu Keluarga Nomor : 3273123108100094, tertanggal O1Februari 2014, atas nama Kepala Keluarga Drs.

., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Pisang No. 29 Desa KarangkandriKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 14Maret 2017 Nomor 1370/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Narkotika dan dihubungkan dengan Surat Keterangan Hasil TesNAPZA Nomor N015//16 yang diterbitkan oleh UPT LaboratoriunKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemergintah Kabupaten Cirebontanggal 27 Januari 2016 terhadap urine terdakwa MUJAIDIN Bin (alm)SARPAN dengan kesimpulan Positif mengandung Amphetamin.Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu shabu untuk dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Pejabat atau instansi yangbergwenangv dan berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Nomor : 182.2/1370

. : AB-1370-BD tahun 2011 warna abu-abu, No. Ka. : MHFM1BA3JBK304824, No. Sin.: DH26686 beserta STNK atas nama : EDI ERWANTO alamat Gubuk Rubuh 003/001, Getas, Playen, Gunungkidul, agar dikembalikan kepada saksi korban Budi Waluyo;

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bekasi Selatan , Sesuai dengandengan Akta Nikah Nomor 1370/143/X/2010, tertanggal 27 Oktober 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatHal 1 dari 11 Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Bks.tinggal di ...;3.

Surat Keterangan nomor: 470/1370/093.2003/2012, tanggal 27 September2012 dari Kepala Kabupaten Trenggalek(P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasing bernama:1.

SPM: 09/SPM-GU/DKCS/2013 tanggal 17 Mei 2016, untuk belanja perjalanan dinas luar daerah, belanja alat tulis kantor, dan belanja perjalanan dinas dalam daerah, total senilai Rp. 276.940.000,- tertanggal 28 Mei 2013 (copy);186. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana 1370/GU/2013, No.

Konsumsi Petugas Perekaman EKTP untuk 8 orang x 6 KecamatanRp. 224.640.000,00Sub Jumlah Rp. 524.160.000,00 ; Bahwa sesuai dengan bukti pembayaran Surat Perintah Membayar (SP2D), 1 jo9l/UPecOT3 langgal Uo Maret 2015 2/0.949.Q0002 1188/GU/2013 tanggal 28 Mei 2013 2/6.940.000Terdiri dari:TTUQTOT1S Belanja Perjalanan dinas /90.000.000TOUTO208 war daerah 1.890.000520101 Belanja alat tulis kantor1100115171 Belanja Perjalanan dinas 178.200.0009221501 dalam daerah9 1370/GU/2013 Tanggal 05 Juni 2013 2/0.609U.UU0Uterdiri

1991, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying, Kutipan Akta Nikah Nomor 180/11/1991, tanggal 17 Pebruari 1991 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :ANAK , umur 13 tahun ;ANAK II, umur 10 tahun ;ANAK II1, umur 7 tahun ;Bahwa pada tanggal 28 September 2005 Penggugat denganTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama BandungDengan Akta Cerai No. 1370

, umur 7 tahun ;dimana akta akta kelahiran anakanak tersebut ada padaPenggugat ;Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah putus dengan perceraian di Pengadilan AgamaBandung, dengan Kutipan Akta CeraiNo.1370/AC/2005/PA.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005 ;Bahwa tidak benar jika tanah dan rumah yang terletak diKota Bandung adalah merupakan' harta bersama selamaperkawinan, karena tanah tersebut dibeli atashasiljerih payah Tergugat sendiri dengan meminjam padaperusahaan tempat Tergugat bekerja

1370/Pdt.P/2019/PA.Cjr