Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 3 Maret 2015 — - Pemohon - Termohon
18 — 12
  • Saksi Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik,tempat tinggal di Kota Ambon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak dan anaktersebut saat ini dengan Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sekarang tidak rukun lagi;Him. 3 dari 12 him.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1999/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506252312860001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Desember1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri,, sebagai Pemohon;melawanXxxx,
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Dua Putra, dua bulan bekerja Penggugat mulai terlibatchating mesra dengan teknisi perusahaan tersebut. Puncaknya Agustus2018 Penggugat kembali membuat ulah dengan memasang foto mesradengan selingkuhannya di media sosial, dan saya tidak pernah pergi darirumah apalagi pisah rumah;Tidak benar, perselisihan kembali terjadi setelahsaya menemukan memory Penggugat yang berisi fotofoto mesra Penggugatdengan selingkuhannya 9ratarata foto dalam ruangan atau kamar).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3913/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
49 — 17
  • SALINAN:PUTUSANNomor 3913/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Lbj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 55
  • SaksiSaksi1 ES, our 47 tahun, agama Islam,SLTA, pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempat tinggal di Sernaru,RT.003, RW.005, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.4 dari 13 Putusan Anonimisasi Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Lbj Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada bulan 9 GED dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Nama XxXxXxXXXXXXXXXXX DIN XXXxXXXXXXXXXXXL, tempat dan tanggal lahir diPondok Ladang, 11 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Listrik, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxXxXxXxXxXxxX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karenabertetangga dengan orang tua Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak maumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat tidak maumembantu mengembalikan hutang yang diambil Penggugat untuk menutupikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan sekolah anakanak;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 30 Juli 2013 —
11 — 0
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama Anak >: XXXXXXX binti XXXXX ;Umur : 15 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Alamat : Dusun Bagorkulon RT. 01 RW. 02 Desa BagorkulonKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama :XXXXXXX bin XXXXX ;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : teknisi elektro;Alamat : Dusun Ngumpul RT. 04 RW. 02 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Madiun 19 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 24
  • No. 1443/Pdt.G/2020/PA.SmnCALON ISTRI KEDUA, status janda mati dengan 2 anak;oa Pemohon bekerja sebagai teknisi mekanik alat berat ;~ Penghasilan Pemohon sekitar Rp.2.500.000, setiap bulan ;re Kadang ada tambahan jika ada panggilan bengkel:;~ Untuk kehidupan di desa kami, penghasilan Pemohon cukup,karena istri dan calon istri keduanya juga bekerja ;~ Antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga;~ Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri keduaPemohon tidak ada larangan menurut
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 11
  • PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Mnaa y) yy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan(Teknisi) PT
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga gudang alatalat Fitnessdengan gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, dan sebagai teknisi dalam menginstall lagu ketika masih hidupbersama Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per satu kali install danbiasanya Pemohon mendapat perhasilan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000.
    bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat bukti, demikian pula denganTergugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat buktinya, meskipun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut di atas, diperoleh fakta mengenai pekerjaan dan penghasilanTergugat Rekonvensi, Tergugat bekerja di Perusahaan alat fitness dengan gajiRp. 2.500.000, perbulan, dan juga bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
27 — 21
  • SE, dibawah sumpah menerangkan sbb:Bahwa saksi bekerja sebagai Teknisi ATM BCA sejak bulanOktober 2009 dan tugas serta tanggung jawab saksi adalahmengecek dan memperbaiki kondisi unitunit ATM yang adadiwilayah Blitar.Bahwa model mesin ATM BCA ada dua yaitu NCL dan DIBULyang membedakan sistim kerja dua mesin ATM tersebut hanyapengeluaran uangnya saja dan ATM yang berada diwilayah KotaBlitar telah dilengkapi dengan camera CCT Vnya.Bahwa setiap ruangan mesin ATM BCA tersebut dilengkapidengan kamera
    tersebutmenghubungi saksi untuk pemesanan dirubah menjadi 8 lembaruntuk BCA dan bank BNI kemudian yang 4 lembar sisanya mintauntuk dibuatkan stiker lainnya dengan model yang lain dengancontoh yang telah dibawa oleh terdakwa dan semua stiker tersebuttelah diambil oleh terdakwa pada malam itu juga.Bahwa setiap lembar stiker tersebut terdapat 14 gambar stiker callcenter dan stiker tersebut dipesan kepada saksi dengan hargaRp.150.000,Bahwa pada saat pemesanan stiker tersebut teman terdakwa TeguhImam mengaku sebagai teknisi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
  • Paraterdakwa yaitu Terdakwa Sudarno dan Terdakwa II Basuki yangdisampaikan di muka persidaangan, Para Terdakwa sebelum mengambiluang Saksi hj Yoyoh dengan terlebin dahulu mengambil kartu ATM BankBRI milik Saksi Hj Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/PDT.Sus-PHI /G/2015/PN Smg
Tanggal 19 Nopember 2015 — WALUYO (PENGGUGAT) MELAWAN PT SEMARANG ARSANA KREASI TRUSTA (TERGUGAT)
195 — 42
  • Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
PARI RAIS Alias RAIS Bin WAHIDIN
48 — 4
  • HARFI membawa kedua pelaku tersebut ke Posko SecurityAngkasa Pura Il dan selanjutnya menyerahkan kepada kepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;3.Saksi DUDIH SUHANDI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Angkasa Pura II sebagai teknisi listrik sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang tugas dan tanggung jawab saksiadalah menyediakan fasilitas listrik tegangan rendah.Bahwa saksi
    mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadiTindak Pidana Pencurian sebuah kabel.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 29 November 2018 sekira pukul 10.00 wib saat saksi sedangbertugas sebagai teknisi listrik dan sedang ada dilapangan kemudiansaksi ditelepon dan diberitahukan oleh petugas AVSEC untuk datangke Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadi Tindak PidanaPencurian di Area Mainhole
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Komputer,tempat tinggal Dusun ); Desa );, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahadalah tetangga Pemohon di tempat kerja Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
  • SDNY SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayumaloa, 27 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak, pendidikan Stratal, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tombolotutu, 29 April 1984, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Mandiraja, Kab.Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2017, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Kabupaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
  • Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Yamaha,bertempat tinggal di Kota Pontianak;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah abang Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2007;Hal 5 dari 17 Put.