Ditemukan 1808 data
48 — 13
Bahwa, yang lebin memperparah keadaan rumah tangga dimana apabilaterjadi pertengkaran baik melalui telpon/media sosial (whatsaap) ataupun disaat bertemu langsung, Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Mei 2018 yang disebabkan Tergugat mengucapkan katakatakasar dan sumpah serapah serta mengancam ingin membunuh Penggugat;.
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
91 — 42
Setelah itu saksi YAMIATUL ROHMAT aliasISMET menunjukkan kepada saksi pesan whatsaap (WA) Terdakwauntuk dapat mengijinkan saksi YAMIATUL ROHMAT alias ISMET masukke dalam perusahaan. Kemudian saksi mengijinkan saksi YAMIATULROHMAT alias ISMET dan temannya menuju mess pabrik yang terletakdi belakang. Selanjutnya Saksi kembali menuju pos utama di depan dantidak berapa lama kemudian telephone yang ada di pos berbunyi danternyata itu berasal dari Terdakwa dari dalam mess perusahaan.
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
HENDRIK GUSTAF MANOPPO
130 — 40
nomor HP 081240604426nomor tersebut melakukan penyebaran video caal dengan caramenyebarkan ke orang lain melalui grio Whatssapp; Bahwa Nabila menceritakan kepada saksi bahwa Nabila melakukanvideo caal denga terdakwa selaku pemilik akun facebook FRI HAC, danHalaman 39 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timterdakwa melakukan video cal dengan nomor HP 081240604426 melaluiWhatsaap dengan mengimingiming uang dan HP; Bahwa dalam video caal lainnnya terdakwa menggunakan nomor HP081240604426 melalui Whatsaap
605 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medali Emas Manurungmenghubungi Edison Marudut Marsadauli Siahaan melalui whatsappyang meminta Jones Silitonga untuk membawa rekap paketpekerjaan yang sedang diikuti proses pelelangannya oleh PT CitraHokiana Triutama dan menyerahkan rekap tersebut kepada GulatMedali Emas Manurung dengan tujuan agar paketpaket pekerjaantersebut dapat dimenangkan.Selanjutnya Terdakwa melalui Gulat Medali Emas Manurung padatanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada Edison MarudutMarsadauli Siahaan melalui media whatsaap
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
35 — 23
Bahwa pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan; Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Agus Sudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal:;Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap
Yualita Widyadhari, SH.
Tergugat:
1.Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
2.Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
651 — 511
Bahwa di dalam percakapan tertulis melalui whatsaap antara stafPenggugat dan staf Tergugat pada tanggal 18 Juli 2019 tidakditemukan telah diterimanya fisik atas keputusan objek sengketa olehPenggugat (vide bukti P15 dan T15);3.
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
267 — 140
Bahwa akhirnya pada awal tahun 2015, suami Terdakwa bilang akan pergi keMalaysia dalam rangka akan bertemu dengan teman kuliahnya dulu, selangbeberapa minggu kemudian ABU MARYAM alias FAKRUR ROZI (asalBireun) memberitahukan Terdakwa bahwa suami Terdakwa ABU ISLAMsudah hijrah ke Suriah, melalui Whatsaap yang berisikan bilang kepadaikhwanikhwan Terdakwa sudah sampai ke Suriah.
292 — 217
Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti T.44 sampai T.48 berupa print out photodan schreenshot Whatsaap yang bersumber dari media elektronik, harusdiselaraskan dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang ITEdikategorikan sebagai bagian dari informasi elektronik.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
36 — 28
Bahwa pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan; Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Agus Sudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal:;Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
74 — 17
Saksi ARI DHARMA SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut;Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar;Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentanghimbauan rapat tanggal 26 Februari 2019 malam;Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
30 — 26
amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan;Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Terdakwa AgusSudrajat;Halaman 28 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
25 — 18
pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan;Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Terdakwa AgusSudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN als IHAP bin MOCH. ABDUL FATAH
31 — 28
Bahwa pengajian itu mengajarkan kebaikan tentang iman dan amalsholeh; Bahwa Saksi tidak pernah melihat halhal yang mencurigakan di tempatpengajian; Bahwa sampai sekarang Pengajian tersebut masih berjalan; Bahwa yang menjadi koordinator adalah adik dari Agus Sudrajat; Bahwa di tempat pengajian tidak pernah di ajarkan untuk membuat ataumerakit bom molotov ;Bahwa tempat pengajian di teras depan dan dibelakang dijadikantempat tinggal:;Bahwa Saksi mengetahui ada pengajian pada tanggal 28 Juli 2020lewat whatsaap
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias IAM
95 — 19
Saksi ARI DHARMA SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebut namuntidak membaca isi Whatsaap di group tersebut dan Saksi tidak adamenerima pesan Whatsapp yang isinya mengancam acara TablighhAkbar ataupun membaca pesan di Whatsapp tentang himbauan rapattanggal 26 Februari 2019 malam;Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tablighh Akbardilapangan Sri Mersing melalui Facebook; Bahwa Saksi hanya sebagai simpatisan di
Sukardiyono, SH
Tergugat:
1.Sefti Indra Dewi, S.Pd, Dkk
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA)
3.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) KABUPATEN BANTUL
4.DEWAN P[IMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) PROPINSI DAERAH ISTEMEWA YOGYAKARTA
185 — 128
Darwinto (Sekretaris DPC Partai Gerindra Kabupaten Bantul Tergugat III), melalui aplikasi Whatsaap, bukan langsung dari MajelisKehormatan Partai Gerindra kepada Penggugat;18.
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1399 — 1016
41Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S. pgl/1619/V1I202020/Dittipidum kepada Tergugat VIT128c 42Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S. pgl/1621/VII/2020/Dittipidum kepada Tergugat IIIT128d 43Fotokopi Surat dari Assera Capital Nomor002/ASCAP LGL/X/2019 tertanggal 22 Oktober 2019T129a 44Fotokopi Surat dari Assera Capital Nomor 004/ASCAP LGL/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019T129b 45Fotokopi Surat dari Assera Mineralindo InvestamaNomor O004/AMI LGL/X/2019 tertanggal 29 Oktober2019T129c 46Fotocopy Percakapan Whatsaap
530 — 642
Ini yang membuat adekTermohon terhalang untuk menikah karena ibu Termohon tidak bolehmelakukan acara adat sebelum masalah perkawinan Termohon selesai dantidak benar perlakuan Termohon kasar setiap kali berkomunikasi denganPemohon melalui pesan singkat WhatsAap serta tidak benar pulaTermohon setiap bicara langsung memaki Pemohon.8.
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
399 — 337
Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada point 8 yang pada intinyamenyatakan pada tanggal 8 Mei 2021 Penggugat baru mengetahui jikaPenggugat telah mendandatangani dokumen selain akta PengakuanHutang Nomor 06 Tanggal 6 Januari 2021, melalui pesan Whatsaap yangdikirimkan oleh Tergugat II, yaitu: Akta Kesepakatan Bersama nomor 7 tanggal 06 Januari 2021; Akta Pengikatan Jual Beli nomor 8 tanggal 06 Januari 2021; Akta Kuasa Untuk Menjual nomor 9 tanggal 06 Januari 2021; Akta Perjanjian Pengosongan nomor
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
78 — 37
Setiap kali terdakwa akan menyetorkan uang tunai hasilpenjualan yang diterima oleh bagian administrasi (admin), menurutHalaman 27 dari 194 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN.Ginketerangan bagian administasi (admin) atas nama SHELY NOVIA ANANDAPUTRI, terdakwa sebelumnya menyampaikan ke bagian admin untukmembuat SO (sales order) terkait dengan roti roti yang seolah olah dipesanoleh pihak agen untuk dibeli, penyampaian SO tersebut dilakukan olehterdakwa melalui pesan whatsaap maupun secara langsung
Setiap kali terdakwa akanmenyetorkan uang tunai hasil penjualan yang diterima oleh bagianadministrasi (admin), menurut keterangan bagian administasi(admin) atas namaSHELY NOVIA ANANDA PUTRI, terdakwasebelumnya menyampaikan ke bagian admin untuk membuat SO(sales order) terkait dengan roti roti yang seolah olah dipesan olehpihak agen untuk dibeli, penyampaian SO tersebut dilakukan olehterdakwa melalui pesan whatsaap maupun secara langsung.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
190 — 163
.~ Selanjutnya Terdakwa melalui GULAT MEDALI EMAS MANURUNG padatanggal 25 Agustus 2014, mengirimkan pesan kepada EDISON MARUDUT62MARSADAULI SIAHAAN melalui media whatsaap agar disediakan uangsebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) untuk Terdakwa yangsaat itu sedang berada di Jakarta, kemudian atas permintaan GULATMEDALI EMAS MANURUNG tersebut MARUDUT MARSADAULISIAHAAN memerintahkan kepada JONES SILITONGA untukmempersiapkan uang tersebutguna diserahkan kepada GULAT MEDALIEMAS MANURUNG.Bahwa