1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1302/Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Juli 2010, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .......cecececeeee ee eeeeenees. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANGGAL .......ceceececeeeeeaeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1302/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,SAAT INI DI NGAGLIK, xxxxx, DESA PATALAN, KECAMATANJETIS , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0159/034/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402096709930001 tanggal 16 September 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BtlBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses :Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Btl

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor 530/SK/9/2021tanggal 27 September 2021, dahulu Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembandingpada hari Senin tanggal 27 September 2021 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/ Pdt.G/ 2021/PA.Gs tanggal15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah,permohonan banding tersebut

diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Gresik Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GresikNomor 1302

/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 11 Oktober 2021, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021,Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Padt.G/2021/PA.Gs tanggal 5 Oktober 2021, dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana

Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa permohonan banding tersebut telan di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor421/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaGresik, melalui surat Nomor W13A/4409/Hk.05/10/2021 tanggal 29 Oktober 2021yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1302/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1302/Pdt.G/2016/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1302/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ENDIK RIYANTO bin SENEN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KavlingSungai Lekop Blok E, No.10, RT.004 RW.006, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaiPemohon

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Btmpada tanggal 01 September 2016 dengan register perkara Nomor1302/Pdt.G/2016/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.BtmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Arifin, S.H. Dra. Hj. Siti KhadijahDrs. H. MUKHLISPanitera Pengganti,DEWI OKTAVIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Btm

1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 5tahun dalam asuhan Termohon; 3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: a.

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil. Kemudian Ketua Majelis Hakim memerintahkan agar kedua belahpihak mengadakan perdamaian melalui prosedur mediasi;Bahwa, Ketua Majelis telah memberi petunjuk kepada para pihak tentangpemilihan Mediator, baik dari dalam (Pengadilan Agama Kab.

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;Hal. 7 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAA.

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yanglebih besar bagi kedua belah pihak.

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.komunikasi dengan wanita lain ,tergugat dengan gampangnya memukulpenggugat.8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat menderita lahir dan bathindan penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan tergugat.9.

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 dan tanggal 25September 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil olehpetugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakan secara resmidan patut;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan fotokopi Buku Kutipan AktaNikah (P.1) yang telah diberi meterai secukupnya, dinazegelen dan cocokdengan aslinya.

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi sesualketentuan Pasal 308 dan 309 R.

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1302/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 16021997, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 16032000, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj.

Wahidah, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1302/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.

1302/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.MrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.MrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.MrH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Mr

1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Indra Saputra bin H. Jaenudin, tempat tanggal lahir Bogor 22 Maret 1977agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ko.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor; 3201140611060010, atas nama KepalaKeluarga: Indra Saputra, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 29 April 2011,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn. Saksisaksi.

Kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, sebagaimana yang tertera pada bagianHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbnduduk perkara.

Adapun rukun perkawinanHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbntersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW danpendapat Ahli Fikih berikut:1.

Idawati, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000 ,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1302/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302 /Pdt.G/2020 / PA .TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara n C tingkat pertama dalam ay Islam pekerjaanKabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Padt.G/2020 / PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya

tertanggal 5 juni 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 1302 /Pdt.G/2020 /PA TA mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami stri yang sah,yang telah menikah pada tanggal ......

BahwaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Padt.G/2020 / PATAPemohon telah mengusir Termohon pada tanggal 26 April2019'Pukul 18.45 WIB. Awalnya termohon dan anaknya maupulang ke rumah orang tua termohon.

Terhadap gugat balik tersebut Tergugat rekonpensi telahmemberikan jawaban sebagaimana ter urai diatas.Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Pdt.G/2020 /PATA3.

SHHalaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Pdt.G/2020 / PATAPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 200.0004. biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp.306.000Halaman 37 dari 35 halaman Putusan Nomor :1302 /Pdt.G/2020 /PATA

1302/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PAR binti T, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004,RW.005, Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanMIS bin MIN, umur 59

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :fF uite . a . a am Y Mb gd Ct Lo told! Ke oe SE US! 62 oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms

1302/Pdt.G/2018/PA.JU

Sampai detik ini keluarga saya tidak mengetahui masalah iniHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkarena saya tidak ingin keluarga saya mengetahui nya walaupun hatisaya sakit udah di selingkuhi sampai punya anak . Saya sudahmemaafkan kesalahan suami tapi tidak mudah bagi saya tuk bisamelupakan begitu saja.

Tapisuami malah ngomong / bahas masalah lain ini itu gak karuan misalkanHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkata suami Istri kerja aja Suami gak tau berapa gaji nya, lalu kemana ajauang gaji Saya dan masih banyak lagi kata kata yang tidak enak suamisampaikan kesaya. Saya sebenar nya mau aja waktu itu untuk bayarin dulutapi sikap suami yang kasar dan tidak tanggung jawab membuat sayaemosi dan akhirnya ribut.

Saya akhirnya bicara ke keluarga saya minta di sudahi rumahtangga dengan suami, keluarga saya menanyakan ada masalah apa, sayacerita kan semua dari Suami pergi ke rumah orangtua nya padahal sayaHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhanya minta uang kontrakan tapi suami gak ngasih saya dan sekarangfitnah dan nuduh saya dengan bilang saya kumpul kebo.

Kepada Bapak / Ibu Hakimyang terhormat saya akan kabulkan keinginan suami buat memutuskanHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhubungan rumah tangga ini.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJU

1302/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH. pekerjaan: Advokat, yang beralamat di JalanNakula No. 10 Gumilir Kecamatan Cilacap Utara

tertanggal 06 Februari 2017,disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1302

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman9.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 587/130/IX/2010, tanggal nikah 18 September 2010;Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;c.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1302/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313025906940002, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan

, tempat tinggaldi Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1302/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar,Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.A PISIEEP sexes save serscuneroceace see 22 = Rp. 20.000,5. Redaksi ......seeeeeee =Rp. 10.000,6. Materal ..... =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1302/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pmkel ellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04 September 1997, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : , tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan 5 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdengan Tergugat, umur 2 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan GugatanPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk

Marthen Pusung, Serma NRP 630727, Jabatan Babinsa Koramil 1302-06/Tomohon, Kesatuan Kodim 1302/Minahasa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Danramil 1302-06/Tomohon Denny Irwan Paila Pelda NRP 620958, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.