1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JrAZM ee 5 *SES INS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.009 RW. 002 Desa Patempuran Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani, tempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Desember 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 599/03/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugat sudahHal. 1 dari 5 hal.Put Nomor 1357

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000.

Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Hal. 4 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia FP BPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr

1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

1357/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sayangan RT.02RW.02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 27 bulan Februari tahun 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SkhNomor : 0069/39/II/2015 tertanggal 27 bulan Februari tahun 2015,Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat di Jakarta, namun rumah orangtua Tergugat sudahpindah namun pindah kemana Penggugat tidak tahu dan PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skhsudah berusaha telepon HP Tergugat namun nomor Tergugat sudahtidak aktif lagi;7. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;8.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh NurEndang Tri Margawati, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skh

1357/Pdt.G/2012/PA Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCERAI GUGAT antara:ee rr 30 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan D Ill, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di eeEs Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut PenggugatMELAWANees

Terhadap gugatan manatelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IAdalam buku register perkara gugatan nomor 1357/Pdt.G/2012/PA Mdn.tanggal 11 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 3 Jumadil Awal 1428 H atau bertepatandengan tanggal 20 Mei 2007 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan sesuaiPutusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 1 dari 10dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 339/48/V/2007 yang dikeluarkantanggal 13 Desember 2010 M;.

Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk kembali hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 7 dari 10yang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akanmendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan yang menimbulkanmafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya.

H.ZUHRI,SH,MHPanitera PenggantiSRI HANDAYANI, S.Ag, M.H.Rincian biaya perkara:1.a Pe pSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi/Atk Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp.360.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000Putusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 10 dari 10

1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut

Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Him. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,;MHPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1357/Pdt.G/2019/PA.Krs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 12 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs6.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krsmenurut ketentuan pasal 174 HIR. maupun dalil dari kitab AlBajuri juz.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs

1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberikanKuasa Hukum memilih domisili di tempat kuasa hukumnya tersebutdan kepada Hj. Sri Handayani, SH.

KalPengadilan Agama Kendal Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 29 Juni2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Kamis tanggal 20 September 2010 M, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta Nikah No. 415/18/1X/2010;2.

Pada tahun 2012 Penggugat pergike luar negeri dan pulang cuti pada tahun 2015; Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA. Kalketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi sudah mendamaikan, namun tidak berhasil; .

Pasal 116 huruf ( b dan f )Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan, hal ini sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz II halaman 89 yangberbunyi:Ihab Les @ HIN) jwal eal 1S) Ga ll aca yo Gali da il GlHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA. Kal

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

di Yogyakarta, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Juli 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 337/77/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006;2.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swastai, tempatkediaman Kota Madiun;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsTeluknaga Kabupaten/Kota Tangerang Sebagaimana Terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 147/43/V/1999,Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumahtanggaterakhir tinggal dialamat penggugat di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak 1. Anak (L) 20 TahunAnak II(P) 11 Tahun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan = salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kab.Tangerang ,Domisili Penggugat saat ini untuk dicatat perceraiannya;8.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk batal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur

TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357./Pdt.G/2016./PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk4.

Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PARSIYATUN Binti SANKARDI PAIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05/RW.09, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSUTRIYONO

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmstempat tinggal di RT 06 RW 05 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIWANTO Bin RADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Tendean RT.013 RW. 004Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIONARIWANDA MUTIARA Binti RIWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama VIKI TORNANDO Bin FERI FADELLI.halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357

(tiga juta rupiah) setiap bulan sebagai Pedagang;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana permikahan anaknya dengan anak Pemohontersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.dengan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 22 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 30 Jull2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 4 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.

1357/Pdt.G/2016/PA.JU

saat ini sudah tidak diketahui lagi kebefdannyadengan pasti dan jelas, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun luar negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.Utara, Nomor 1357/Pdt.G/2015

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor 0287/035/IV2005 tanggal 03 FebruariHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.2005 bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.

Ruslam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman jalan kelapa Dua RT. 015 RW. 03 Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai tetangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1357/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DasukKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1/2014 tanggalO06 Juni 2014) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B81/KUA.13.23.13/Pw.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1I/2014 tanggal 06Juni 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp

1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 22 Januari 1975,Agama Islam, pekerjaan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1309/103/X1/2013, tanggal 21 November 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,kemudan pada saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat marah kepada Pengguat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Bpp

1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Hariyono, S.H., Eko Wahono, S.H para advokat/ Konsultan Hukum padakantor*MUHAMMAD UMAR ADVOCATE COUNSELLOR LAW yang berkantordiDukuh Kupang Timur VlIa/1d Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 898/HK/VII/2020 tanggal 15 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 162 KUHAP jo, Pasal 185 ayat 1 KUHAP,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sbysehingga dengan demikian Alat bukti KETERANGAN SAKSI telah terpenuhiyaitu sebagai berikut:1.

Dalam tuntutan:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Mohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

1357/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kngorang tua Termohon dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Farid Muhammad Fahrizal(Lakilaki,umur 5 tahun). Selama berumah tangga dengan Termohon,keharmonisan yang Pemohon alami hanya terjadi selama 5 tahunlamanya;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telahmelakukan perkawinan secara Islam, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kng4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kngjalan terbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum. Hal ini juga bersesuaiandengan kaidah fikih yang berbunyi:Lact!

No 1357/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpPNBP : RpPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,(Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kng

1357/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.aro >oo =i.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw..

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/201 8/PA.Slw.