1370 K/PID.SUS/2015

No. 1370 K/Pid.Sus/201510).11).12).

No. 1370 K/Pid.Sus/2015dengan semestinya. Oleh sebab itu harus dibatalkan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia..

No. 1370 K/Pid.Sus/2015e.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa Dr.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015

1370/Pdt.G/2020/PA.Kag

ILIR BARAT IlPALEMBANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kag,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kagsaya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya.Dalam hal ini Tergugat benarbenar telah meninggalkanPenggugat sebagai istrinya selama lebih kurang 5 tahun, sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang. Tergugat tidak pernah menjengukataupun menanyakan kabar penggugat beserta anak, tergugat telahmenelantarkan penggugat.10.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kagweeeeeenenees , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lingkis.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.KagKetua Majelis,Mashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 825.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kag

1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

EA0148365 atas nama GAO JINGYA dan kwintasi unit apartemen yangditemukan diatas meja;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

EA0148365 atas nama GAO JINGYA dan kwintasi unit apartemen yangditemukan diatas meja;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur setiap orang;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr2.

Tablet warna ungu, merah dan hijau mengandung positif (+)Metamfetamine, MDA dan MDMA (Ecstasy)Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Menetapkan barang bukti berupa:- 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam ;Dimusnakan ;- 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Zebra Minibus Angkutan Umum Nomor Polisi BK 1370 YH.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit ; 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnakan ; 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Zebra Minibus Angkutan Umum NomorPolisi BK 1370 YH;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

BK 1370 YH yangdibawa oleh Terdakwa Suwito dimana sebelumnya saudara Munthememberhentikan mobil yang dikendarai Terdakwa tersebut ketika melintas dijalan dekat SMK Plus dan ketika itu saudara Munthe mengatakan ?mau sewa?dan Terdakwa mengatakan ?ya mau?

BK 1370 YH yang dibawa oleh Terdakwa Suwito dimana sebelumnyaMunthe memberhentikan mobil yang dikendarai Terdakwa tersebut ketikamelintas di jalan dekat SMK Plus dan ketika itu Munthe mengatakan ?mausewa? dan Terdakwa mengatakan ?ya mau?

BK 1370 YHadalah sebanyak 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit.

1370/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sri Rahayu, 07 September 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat tanggal lahir, Kembang Tanjung, 15 Agustus 1985,,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 08112012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 21112012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.Gsg

1370/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cpa yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalongsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/25/III/2010tanggal 27 Maret 2010;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 12.

Surat:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/25/III/2010 tanggal 27Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya. bukti P;B.

H.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 9Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 11

1370/Pdt.G/2013/PA.Btl

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Desember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 18 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada Minggutanggal 12 September 2004, dihadapan Pegawai

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROSIATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. N. SODRIYATUN, S.H., M.S.I. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. RIZAL PASI, M.H. Dra. MARFU AHPanitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1370/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pt >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rita Febrina binti Harmidin, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 6 Februari1992, umur 25 tahun, jenis kelamin permpuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK2171034602920003, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban

NegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaandahulu Swasta, dahulu bertempat tinggal di TibanLama, No.18A, RT.003, RW.013, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1370

/Pdt.G/2017/PA.BtmDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 12 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 12 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain danakibat dari permasalahan hadirnya pihak ketiga terjadi pertengkaran laluTergugat pergi dari rumah sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberiHal. 2 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btmnafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga

Nurzauti, SH, MH,Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.BtmRincian Biaya:1.a fF WNZuriati, S.Ag, Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Januari 1981, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Padaang, 25 September

1999, agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan No. 1370/Pdt.G/2018

Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturranmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWICKI ANGGAASTRIANTO bin ASMIADI) terhadap Penggugat (LAILATULMUCHAROMAH binti SOLEH);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukaHalaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kardi bin Jamin, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sanali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria , dengan mas kawinberupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Jamin) denganPemohon II (Sanaah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Oktober 1992;c.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg

1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :58/24/II/2013 tanggal 09 Februari 2013;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. H.M. AFFAN.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.berselingkuh dengan wanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN orang dariUjungpangkah dan telah berpisah tempat tinggal 5 bulan.

Putusan No.1370/Padt.G/2013/PA.Gs.3.2. Mutah untuk Termohon Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITIMARIYAM Als RIRIN Als NENG.Tempat lahir : Tangerang,Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Nopember 1982.Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

B870/0.1.14.3/Euh.2/9/2013 ;Sejak tanggal : 12 September 2013 s/d tanggal : 01 Oktober 2013 ;4 Penahanan Hakim tanggal 25 September 2013 Nomor : 1542/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 25 September 2013 s/d tanggal : 24 Oktober 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Oktober 2013 Nomor :1542/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 25 Oktober 2013 s/d tanggal :23 Desember 2013 ;Hal 1 dari 15 Hal Putusan No. 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa didampingi

oleh Penasihat Hukumnya NURWADI ACO, SH Advokat /Penasihat Hukum beralamat di Jalan Gajah Mada No. 14 D Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 25 September 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 30 September 2013

Pamulang Kota Tangerang Selatan lalu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang duduk duduk karena pada saat dilakukanHal 5 dari 15 Hal Putusan No. 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gram yang berada diatas meja di dalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara membeli kepadaSdr.

SUPRAPTO, SH., MHumMADE SUTRISNA, SH., MHumDAHMIWIRDA D, SH., MHPanitera Pengganti,NURLELAWATI, SH., MHHal 15 dari 15 Hal Putusan No. 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

1370 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4994/PJ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 b6. Jumlah 64.139.876.523 c. Diperhitungkan c.1 SKPPKP (63.995.621.523)d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 144.255.000e. Jumlah PPN Kurang bayar 0 3 Kelebihan Pajak Yang Sudah a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke masa pajak .... (karena pembetulan) c. Jumlah 4 PPN Yang Kurang Dibayar 5 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. kenaikan Pasal 13 (3) KUP Bunga Pasal 13 (5) KUP Ccd.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018

1370/Pdt.P/2019/PN Sby

,M.H.Perincian Biaya :Hal 9 dari 17 Penetapan No 1370/Pdt.P/2019/PN.Sby1. Biaya Pendaftaran...Rp 30.000,2. BiayaATK.......00000 Rp 50.000,3. PNBP..............2. ceeees Rp 10.000,4. Biaya Panggilan... ... Rp 150.000,5. Materal...................RP 6.000,6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor :004.04/i/2014 tertanggal06012014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danHal 11 dari 17 Penetapan No 1370/Pdt.P/2019/PN.SbyCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama MISIRAN dengan FATONAHdiberi tanda P3 ;4.

/Pdt.P/2019/PN.SbySetelan penundaan sidang selesai diumumkan, kemudian sidangdinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;PANITERA PENGGANTI HAKIMBAMBANG SUNARKO,SH EKO AGUS SISWANTO,SH.MHHal 14 dari 17 Penetapan No 1370/Pdt.P/2019/PN.SbyBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 1370/Pdt.P/2019/PN.SbyPersidangan terbuka Pengadilan Negeri di Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalamgedungnya

KTP : 3578134501610001Jenis kelamin : PerempuanHal 15 dari 17 Penetapan No 1370/Pdt.P/2019/PN.SbyUsia : 58 tahunAgama : IslamAlamat : JI. Gubeng jaya 2/45 RT 09/ RW 02 Kel.Gubeng Kec. Gubeng SurabayaPekerjaan : lbu Rumah tanggaSusunan persidangan adalah sebagai berikut :EKO AGUS SISWANTO,SH......... eee HAKIM;BAMBANG SUNARKO, SH. ........

/Pdt.P/2019/PN.SbyDemikianlah dibuat berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim dan Panitera Pengganti tersebutPANTERA PENGGANTI, HAK IM,BAMBANG SUNARKO,SH EKO AGUS SISWANTO,SH.MHHal 17 dari 17 Penetapan No 1370/Pdt.P/2019/PN.Sby

1370/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota

Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran;b. Bahwa ketika Penggugat mengajak berumah tangga hidupmandiri namun Tergugat sering menolak;c.

Sundari Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3 01.000,Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1370/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.berpendapat, bahwa Termohon mengakui, bahwa rumah tangganya yangdibangun bersama Pemohon benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terkait nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf ( b )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.

saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 06 Maret 2014, dibawah Register No. 12/Pdt.P/2014/PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa ketika anak pemohon lahir orang tua kandung telah memberi namadengan sebutan nama ALVI SHABRINA RAFIKA, lahir di Pamekasantanggal 07 Agustus 2007 ; penis Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370

/GR/2007, tanggal4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521, tanggal06032009, nama anak pemohon semuanya tertulis dengan sebutan nama:AVI GHABRINA RAPIBUA, aeeetees eccrineBahwa tentang tempat, tanggal , bulan dan tahun kelahiran serta namakedua orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007,tanggal 4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521,tanggal 06032009, tidak ada perbedaan dan telah ditulis secara benar,sehingga nyata bahwa anak pemohon adalah

pemegang yang sah dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007, tanggal 4 Sepember 2007tersebut ; nne Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak pemohon yaitu karena anak pemohon sering mengalami sakitsakitan, dan pemohon mendapatkan petunjuk agar nama anak pemohondirubah yang semula tercatat dengan sebutan nama ALVI SHABRINARAFIKA, karena didalam agama juga dianjurkan agar dalam mencari namayang baik karena hal tersebut dapat mempengaruhi jiwa seseorang sertamendapatkan

kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; wMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528020507700006 tanggal07062012 atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528022504067521, tertanggal06032009, atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370

/GR/2007, tanggal 4 September2007 tidak terdapat perbedaan maka secara hukum dapat diyakini bahwa anakpemohon adalah sebagai pemegang yang sah atas Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September 2007 dan Kartu Keluarga Nomor3528022504067521, tertanggal 06032009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa nama ALVI SHABRINA RAFIKA, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September2007 dan Kartu Keluarga

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.B388/KUA.15.09.13/ Pw.01/VI/2019 tanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Selain itu Tergugat jugaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan apabila marah Tergugattidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun.

Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

1370/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,sebagai : Tergugat

;( Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah

KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2005 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 5 tahun;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2016/PANgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, lakilaki,umur 11 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadapsidang, sesuai relaas panggilan nomor. 1370/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal27 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016 yang telah dibacakan dipersidangan telah dipanggil

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2016/PANgwDrs. MUNTASIR, M.HP.ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 284.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2016/PANgw