1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;oaMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rayyana QueenshaPrasetia (P), umur 4 Tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Susanto bin Ramin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Terungtum RT.008/RW.004Desa Patimban, Kecamatan Pusakanagara, KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRiastuti binti Ponijan

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 12Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.1399/Padt.G/2019/PA.SbgApril 2019 dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2017, yang berakibatTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.1399/Padt.G/2019/PA.Sbg7.

Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Ramin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Riastuti binti Ponijan)Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.1399/Padt.G/2019/PA.Sbgdi depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Cecep Parhan Mubarok,M.H..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.1399/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :PakRONPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.1399/Padt.G/2019/PA.Sbg

1399/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1399/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat,nomor 145/33/DS SKR.11/2021, yang dikeluarkan Kepala xxxx XxxxxXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 29 November 2021,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 1399/Pdt.G/2021/PA.

No. 1399/Pdt.G/2021/PA.Seldan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1399/Pdt.G/2021/PA.SelMultazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1399/Pdt.G/2021/PA.Sel

1399/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1399/Padt.P/2021/PA.Pra4. Bahwa Almarhum Syaifudin Zuhri binti Haji Muhamad Tahir menikahsatu (1) kali dengan MISWARTI BINTI SAMSUARDI masih hidup sampaisekarang. Dan meninggalkan 3 orang anak bernama :1.1. Silvia Zuhri Rahmawarti binti Syaifudin Zuhri1.2. = Pikri Zuhri Al Gazali bin Syaifudin Zuhri1.3. Azyumardi Zuhri Azra bin Syaifudin Zuhri1.4. Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin Zuhri5.

Penetapan No.1399/Padt.P/2021/PA.Pra3.5 Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin ZUHRI ( anak )4. Menetapkan Para Pemohon untuk untuk mengurus / Pengambilan :1. Uang tabungan di PT Bank NTB Syariah2. Duka di PT Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (PTTaspen Persero) serta menerima hakhak lain dari AlmarhumSyaifudin Zuhri binti Haji Muhamad Tahir5.

Penetapan No.1399/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus uang duka dan tabungan di Bank NTB Syariah;2. H. Jaelani.

Penetapan No.1399/Padt.P/2021/PA.PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syaifudin Zuhribinti H. Muhamad Tahir adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.Miswarti bint!

Penetapan No.1399/Pdt.P/2021/PA.PraBudi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1399/Pdt.P/2021/PA.Pra

1399/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1399/Pdt.G/2019/PA.BbsN. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Cilacap selama 1 tahun, kemudian ataskesepakatan bersama pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Bentar,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 1 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXumur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;;oO.

No 1399/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

No 1399/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No 1399/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1399/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanPemohon dan TermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Taurotun, S.H.Rp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 300.000,,Rp 20.000, ,Rp 10.000, ,Rp 6.000,,Rp 416.000,,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1399/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1399/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No: 1399/Pdt.G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1399/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Karena Terguigat berharap agarHIm.4 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.pertengkaran segera mereda dengan cara Tergugat mengalah sajaterhadap Penggugat dengan tujuan menyelamatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena mengingat masa depan anak.b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ketikabertengkar Tergugat sealu mengucapkan ingin pisah.

Bahwa menurut dalil Penggugat yang rumah tangganya sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah mawwadah dan warahmah sudah sulit untuk dipertahankanlagi adalah tidak benar, oleh karena menurut hemat Penggugat belum pernahdirukunkan oleh kedua belah keluarga baik keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat.HIm.5 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

Bahwa keterangan para saksi Penggugat sangat mendukung semua dalildalil yang Penggugat paparkan pada gugatan Penggugat.HIm.17 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas saksisaksi yang diajukan olehTergugat.5. Bahwa ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tidakdapat mematahkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.6.

Langkah ini ditempuh juga demi masadepan anakanaknya yang lebih cerah, agar terhindar dari pertengkaran yangHIm.18 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.selalu terjadi diantara Penggugat dan Tergugat, yang mana ini dapatmempengaruhi pertumbuhan mental anak.10.

FAIQ, MHHIm.33 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Tid.Drs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Tid.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 450.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.34 Putusan No. 1399 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1399/Pdt.G/2016/PA.Bla

alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 3 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten ia sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : a. pada waktu itu Penggugatberstatus janda mati dengan Tergugat duda mati;Hal 1 dari 10 hal Put No 1399/Pdt.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan iaKabupaten Nomor : PY yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup kemudian diberikode (P.2. tanggal 13 Februari 2017 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1399/Padt. G/2016/PA.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk men gabulkangugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majlis Hakim menjatuhkan talah satubain Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah di ubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaHal 7 dari 10 hal Put No 1399/Padt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No 1399/Padt. G/2016/PA. Bla.Tontowi, SH.Hal 10 dari 10 hal Put No 1399/Pat.G/2016/PA. Bla.

1399/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDealer, pendidikan terakhir SLTA, dahulu bertempattinggal di Dusun Balutan RT 011 RW 004,Kelurahnan Purwoharjo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di RT001 RW

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangQa ; Halaman 3 dari 18 hlm Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA PmlBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.

Pemohon yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan oleh Majelis Hakim,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL KabupatenHalaman 5 dari 18 hlm Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA PmlPemalang Nomor : 3327/SKT/20170530/00513 tanggal 30 Mei 2017(Bukti P.1) ; 202 22 22202 2222b.

Shobirin, S.H, M.H sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Maslamah, S.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; =Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hlm Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA PmlDrs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hlm Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA Pml

1399/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.BdwPenggugat tanpa ada sebab dan alasan yang jelas. Tergugat juga lebihmembela orang tuanya secara berlebihan;3.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs. Zainul Fatawi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1399/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bitl., tanggal 19Desember 2016, mengajukan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat diketahui sudah memiliki anak dari hasil hubungannyadengan WANITA LAIN Il yang beralamat di Bantul;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2013 yakni Penggugat kembali kerumahorang tuanya dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;7.

Oleh karena itu Majelis Hakimperlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini, berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara:1.a &Ketua Majelis,Drs.

., M.S.I.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSuciati, S.Ag.30.000,60.000,210.000,5.000,6.000.311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1399/1920/2004 nama yang tercantum disana DAFFA PRASANA , diganti dengan nama DAFFA ARKAN PRANAJAYA ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat Permohonan ini sejumlah Rp.146.000.- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama JUMBADI di Padang pada tanggal 29 Oktober 1993, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 349 /49 /X / 93 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsalah seorang diantaranya yaitu anak Pemohon yang ketiga diberi nama :DAFFA PRASANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 7 April 2004,sesual dengan Akta Kelahiran Nomor 1399

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta kelahiran Nomor.1399/1920/2004 dengan nama yang tercantum disana DAFFA PRASANAdiganti menjadi DAFFA ARKAN PRANAJAYA ;3.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1399/1920/2004 tanggal 30 Juni 2004 atasnama DAFFA PRASANA, yang telah diberi meterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya , diberi tanda P3 ;4.

/1920/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang ; Bahwa terhadap nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranNomor 1399/1920/2004 pemohon bermaksud untuk menggantinya dari DAFFAPRASANA lahir tanggal 7 April 2004 diganti dengan nama DAFFA ARKANPRANAJAYA ; Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakannama DAFFA PRASANA sering sakit sakitan ; Bahwa untuk dapat nya pemohon melakukan penggantian tersebut, makaharuslah terlebih dahulu

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1399/1920/2004nama yang tercantum disana DAFFA PRASANA , diganti dengan namaDAFFA ARKAN PRANAJAYA ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatPermohonan ini sejumlah Rp.146.000.

1399 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1399 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, diwakilioleh Dedi Setiadi selaku Direktur berkedudukan diKawasan Industri Gobel Jalan Raya BekasiCibitungKM. 29 Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHerry Armanto, dan kawankawan Para KaryawanPT.

Pekerja Logam, Federal SerikatPekerja Metal Indonesia, Kabupaten Kota Bekasi,berkedudukan di Jalan Yapink Putra Nomor 11,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 17 Januari 2020:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 1399

Penggugat berupa upah dan hakhak lainnya yang biasa diterimaoleh Penggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Januari2020 sebesar Rp26.833.890,00 (dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Upah Bulan UpahNo1 Agustus 2019 Rp4.472.315Z September 2019 Rp4.472.3153 Oktober 2019 Rp4.472.3154 November 2019 Rp4.472.3155 Desember 2019 Rp4.472.3156 Januari 2020 Rp4.472.315Total Rp26.833.890 Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 1399

Nomor71/Kas/G/2020/PHI PN.Bdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Bandung pada tanggal 30 Juli 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamHalaman 3 dari 6 hal.Put.Nomor 1399

HASWANDI., S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001.Halaman 6 dari 6 hal.Put.Nomor 1399 K/Padt.SusPHI/2020

1399 K/Pdt/2017

Nomor 1399 K/Pdt/2017259JDL/1991 tanggal 2 April 1991 dan sampai dengan Surat PHK. (Bukti P567);9.

Nomor 1399 K/Pdt/2017pensiun beserta hakhak lainnya yang menjadi hak Tergugat, belumdibayar lunas, oleh Penggugat;1.8.

Nomor 1399 K/Pdt/2017 Upah/gaji yang belum/tidak dibayarkanoleh PT.

Nomor 1399 K/Pdt/20174.

Nomor 1399 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 1399 K/Pdt/2017

1399/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKIt8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutHal. 6 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKItjo.

Majelismenilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKItMeterai jo.

Tergugat sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan danHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kItkesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorangister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kIt

1399/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rani Indahwati binti Satiran, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Bromo Gg.III RT.002RW. 010 No. 037 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanSugeng Widodo bin Mujiono, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan MulyodadiRT.001 RW. 002 No. 028 Desa Mulyoagung KecamatanDau Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1399/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Mujiono)terhadap Penggugat (Rani Indahwati binti Satiran);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat malas bekerja sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang;3.

Mulyani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan3. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1399/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krwxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.mengajukan alat bukti berupa:A.Surat :Bukti P Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 16 Januari 2017,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karawang;B.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.pale grow all ols Sb! Igo 55 olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF ON PRFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,00Panggilan Termohon : Rp. 300.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon: Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1399/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng7 Mr.)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah yang beralamat di Muning, RT 002 RW 014, DesaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngJeblokan, Kec.Karangtengah, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 149/18/IX/2010, tanggal 16September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Siti Alimah, S.Ag sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HakimttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngDrs. H. Muhammad Syafi, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Siti Alimah, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng

1399/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadaili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munif, MH. Drs.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PML