1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat

tinggal di KabupatenBogor, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mudah marah, curigadan sering menyakiti fisik Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan Thalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ce Redaksi Rp. 10.000,00 d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 160.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 596.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1399/Pdt.G/2018/PA.Bpp

/Pdt.G/2018/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471051701130045 tanggal 23 April2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.2.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.Bpp3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2017 dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berkumpul bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bpp7.

yosUs Sai, eg A) cu Hd 9 olHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BppArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Balikpapan, 05 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BppPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1399/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 4 September 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan hukum bagi permohonanPemohon;8.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan bahwa sekarangTermohon telah pergi dan tidak diketahui alamatnya, mohon untuk dipanggilmelalui media massa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3A. Surat:1.

GWILS Lol Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan jinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon,karena permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 13

1399/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JIn.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs. Bahwa Setahu Saksi setelah menikah terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Perum GKAkebomas gresik.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih9 tahun 9 bulan, sejak itu.

1399/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2021memberikan Kuasa Kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H.

Metro Timur Kota Metro Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1399

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada Kamis tanggal 01 Novem ber 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal Sukadana 24 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kalidirukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telahberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti ini sehinggaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdnpula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga Sakinah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Nopember 1980, (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1997,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/742/06/I/1998 tanggal 03Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halJanuari 1998, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu ada usaha damaidari pihak Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 halBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

1399/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1399/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms5.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat D). ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms

1399 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018Pertamina Hulu, NPWP 01.061.213.3222.001, beralamat diZamrud, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, terkaitsengketa a a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4209/PJ/2017

Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1399 B/PK/Pjk/2018

1399/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Marketing Dealer YAMAHA, tempat tinggal di XXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX, umur 29

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SUHARTONO,S.Ag., S.H.

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.Gs(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)14Hal.14 dari 14 hal. Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

1399/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1399/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LIE YEN ALIAS YENNY ANGGORO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10101955,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Budha, beralamat di JI. Laks.

Martadinata 127a Rt. 011 Rw.003 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Nopember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1399/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal

Fotokopi Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia No. 68/W.N.1./1974, atas nama ANGHalaman 2 Penetapan Nomor : 1399/Pat.P/2018/PN MIgLIE YEN yang keluarkan Kantor Pengadilan Negeri Malang tanggal 19Nopember 1974, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

TJING; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE YEN,sesuai Akte Kelahiran No. 709/1955 tanggal limabelas September seribuHalaman 4 Penetapan Nomor : 1399/Pat.P/2018/PN MIgsembilan ratus tujuhpuluh tiga yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten MALANG; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 68 /W.N.I. / 1974 tahun 1974 atas nama YENNY ANGGORO Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 15/U.4/61/Pend./1975 tahun 1975 atas nama YENNY ANGGORO

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 Penetapan Nomor : 1399/Pat.P/2018/PN MIg

1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;oaMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rayyana QueenshaPrasetia (P), umur 4 Tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu) bertempat tinggal

Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 tahunlebin dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suam istriBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Slw

1399/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Sumiati binti Endang Sutarja, umur 42 tahun (Purwakarta, 20 Juni 1978),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Tanjak Nangsi, RT. 008, RW. 003, DesaRaharja

KampungKrajan, RT. 010, RW. 003, Desa Sawah Kulon, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 10September 2020 telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta dengan register perkara NomorHalaman 1 Putusan Nomor 1399

/Pdt.G/2020/PA.Pwk.1399/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 10 September 2020 dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;Halaman 2 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

(empat ratus enam belas ribu).Halaman 6 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjmearl yor! Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Fitiriani, S.Pd. binti H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 16Oktober 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Penggugat sudah mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat denganmemberikan nasihat untuk Tergugat, namun Tergugat sering tidakmengindahkannya, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaknyaman lagi hidup bersama Tergugat, sehingga Penggugat mantaphati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 hal4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 405.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 halBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 18 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/06/X/2002, tanggal07 Oktober 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaNganjuk pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 M bertepatan dengantanggal 20 Dzulga'dah 1434 H, oleh kami Drs. Muh Mahfudz sebagai KetuaMajelis serta Drs.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aN Panggilan Penggugat Rp. 105.000, Panitera Pengadilan Agama NganjukPanggilan Tergugat Rp. 205.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000, HERI EKA SISWANTA, SHHal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1399/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : VICTOR TANJUNG ALIAS VICTOR;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Landak Baru Kanal Selatan 11/34 KotaMakassar;Agama : Kristen;Pekerjaan

,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 24 Oktober2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 1Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 10Narkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Unsur Setiap orang; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 122. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 17HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Heneng Pujadi,S.H.,M.H. Imam Supriyadi, SH., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Justiah Said ,S.H. Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 18

1399/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru.

XXXX tertanggal 21 Juni 2004 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Pasar BaruKerinci Kabupaten Pelalawan;. Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdi dikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. Anak pertama (pr) umur 11 tahun2.

Maka untuk itu Penggugat merasa bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan,mengingat kondisi Tergugat yang pada saat ini berada di Penjara, danPenggugat khawatir kondisi ini akan lebih berdampak lagi terhadap psikisPenggugat yang memiliki suami yang berada di Penjara.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.315000 ,(tiga ratus lima belas ribu rupiah rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah, olen kami Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbrUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 14 November 2016PaniteraAzwir, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Juli 1984

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1399

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1120/182/VIII2008, tanggal 26 Agustus2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.566.000, (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Safar 1441 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1399/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 15 juli 2007 dirumah Orang Tua termohondengan wali nikah Orang Tua Termohon yang bernama XXXXX dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 Gram yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1399./Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kec. Teluk Betung Utara , Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 479/66/VII/2007 tertanggal 23 juli 20072.

Bahwa Puncak pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadi pada 19februari 2012 dikarenakan banyak yang menagih hutang kepada pemohonHalaman 2dari10 HalamanPutusan Nomor 1399./Pdt.G/2019/PA.Tnksehingga pemohon meminta penejelasan akan tetapi termohon pergimeninggalkan pemohon kerumah orang tua termohon, bahwapada tanggal22 pemohon mengucapkan talak terhadap termohon dikarenakan termohonselalu meminta cerai terhadap pemohon;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir danHalaman 3dari10 HalamanPutusan Nomor 1399.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4dari10 HalamanPutusan Nomor 1399.

NadimahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Halaman 9dari10 HalamanPutusan Nomor 1399./Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari10 HalamanPutusan Nomor 1399./Pdt.G/2019/PA.Tnk

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahLampung Selatan Provinisi Lampung sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0291/051/IX/2017 tertanggal 18 September2017;2.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah