Ditemukan 5689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo washadi wastara wandada wasdana
Pengadilan PN AMBON
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 441 / PID.B / 2012 / PN.AB
Tanggal 21 Februari 2013 —
33 — 15
  • Menyatakan barang bukti berupa :b. 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-c. 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,-d. 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- Dirampas untuk Negara ;f. 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudah terisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;g. 1 gulung rekap bola jatuh ;h. 1 buah pena faster ;i. 1 lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;j. 1 lembar ramalan sri rejeki
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,e 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,Dirampas untuk Negara ;e 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudahterisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;e 1gulung rekap bola jatuh ;e 1buah pena faster ;e 1lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;e 1lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih ;e 1lembar ramalan
    Kemudiandilakukan penangkapan dan penyitaan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas)buku togel terdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisipenuh dan 9 (Sembilan) buku yang masih kosong, 1(satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu) pena faster tanpapenutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dari ramalan siunyil dan waspada, 1 (satu) lembar ramalan sri rejeki.e Bahwa terdakwa selaku pengecer memiliki tugas yaitumenuliskan nomor dari pemasang pada atas kolom bukukupon yang sudah
    bersama denganrekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi beserta denganrekannya mendapati terdakwa sedang duduk diatas lanytai danhendak menulis kupon judi togel;Bahwa Saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tnai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada
    bersamadengan rekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi besertadengan rekannya mendapati terdakwa sedang duduk diataslanytai dan hendak menulis kupon judi togel;Bahwa saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRSAN Bin ANSORI) terhadap Penggugat (RUMIATI Binti WASPADA );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Kr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1986 di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-02-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 184–K/PM.III-12/AD/VIII/2012
Tanggal 24 September 2012 — Mulyanto Sertu NRP 3930412641170
42 — 10
  • Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena
    lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.
    Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.
    , teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.
    Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 295/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Wanda Novia Ananta binti NgadimanTempat/Tanggal lahir : Malang / 02 September 2004, (umur 17 tahun, 5bulan)Agama : IslamStatus : PerawanPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko SudiarjoTempat/Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004, (umur 17 tahun, 9bulan)Agama > IslamStatus : JejakaPekerjaan
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Wanda Novia Ananta binti Ngadiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Brata Dwi Waspada) Nomor86/TP/2005 tanggal 09102007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;7.
    Bahwa anak para Pemohon bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo sejak 8 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WandaNovia Ananta binti Ngadiman untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3108/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — - AMRAN ALS AMRAN
20 — 4
  • Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.
    AULIA DARMA :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.
    Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : HENDRIK :*Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada
    Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.
    keKantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;4 Saksi : ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2016/PT.PLK
Tanggal 24 Maret 2016 — TERDAKWA XX
48 — 13
  • MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.
    Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.
    MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang
    ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.
    Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 121/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 13 Juli 2010 — TRI WARNO BIN SURADI
21 — 4
  • LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor :01/VR/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.
    LEGO WASPADA ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi sehingga persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan saksisaksi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SUPARJO Bim Alm JAPAR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2009, sekira Jam 17.30 Wibdi
    LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor :01/VR/XII/09 tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr. LEGO WASPADA ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang .......... 2 Unsur melakukan penganiayaan ;Ad.1.
    JAPAR menderita lukaluka : luka memar (hematom)pada pelipis kanan sampai di atas alis kanan, ukuran 2 x 3 x 2 cm akibatbenda tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dari dr.LEGO WASPADA Karangtengah Demak, Nomor : 01/VR/XII/09 tanggal 23Desember 2009 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
25 — 9
  • Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya
    Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa
    Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.
    diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Rahman, Gang Waspada IV, Nomor 17 RT 002 RW 014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara, Kota Pontianak ;
    4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1951/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Denris Waspada Rasa bin E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Ag/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — Hj. MISRIANI VS H. ALJUFRI bin H. BAKRI, Dkk
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARHAM SUYADI,S.H. dan Waspada, S.H. keduanya Advokat, yang berkantor diJalan Sudirman Nomor 7, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. H. ALJUFRI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di jalan SalakWatampone;2. INDAH MURNI binti H. BAKRI, bertempat tinggal di jalanMawar Pinrang;3. BUDI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim Watampone;4. DEWI binti H.
    Putusan Nomor 341 K/Ag/2014atas nama Waspada,S.H. yang dikeluarkan Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia ( PERADI );b.
    Bahwa A.M.Arham Suyadi,S.H. dan Waspada, S.H. dalammenangani dan mengikuti persidangan perkara tersebut adalahberdasarkan surat kuasa khusus nomor 15/SK/II/2013/PA.WTPtanggal 18 Februari 2013, serta melampirkan foto copy kartu tandapengenal advokat yang sah dan bukti slip bank pengiriman/transferuang/biaya verifikasi ulang advokat ( terlampir dalam berkas perkara). Dalam hal ini A. M.
    Arham Suyadi, S.H. dan Waspada, S.H.memenuhi syarat formil sebagai kuasa atau wakil dari Tergugat/Pembanding dalam perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR, Pasal 147 ayat (1) Rog, Pasal 1795 KUH Perdata, SEMANomor. 01 Tahun 1971 jo. SEMA No. 6 Tahun 1994 jo. Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, Pasal 199 ayat (1) Rbg;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3865/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SHAVIYAH HAREFA Als KEZIA FILOVI BANGUN Als IDAM FEBRIANI HAREFA Als FEBER HAREFA Als IBU ANGGUN HAREFA
25 — 5
  • Kemudian terdakwa dan saksi korban melangsungkan pertunangan pada HariSelasa tanggal 14 Januari 2020 dirumah tante saksi korban di Jalan PriukGang Waspada No. 10 Kel. Sei Putih Tengah Kec. Medan Petisah KotaMedan, kemudian ditempat tersebut terdakwa meminta uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu saksi koroban memberikan uangtersebut kepada terdakwa.
    Saksi MARETI LAIA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah Kota Medan; Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik saksi
    Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram,uang Tunai sebesar Rp. 20.000.000 (
    Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Hal 9 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (satu) buah cincin Emas
    Dan pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat saksi korban di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah, Kota Medan tepatnya di rumah Jeki Telaumbanua, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan meminjamHandphone saksi korban dengan alasan bahwa handphone terdakwa rusakdan akan mengembalikan Handphone tersebut pada 3 (hari) kKedepan kepadasaksi korban, namun hingga sampai sekarang terdakwa membawa pergibarangbarang yang diberikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mre.
Tanggal 24 Januari 2017 — Nama lengkap : DIKABURKAN Tempat lahir : Muara Enim Umur / Tanggal lahir : 17 tahun / 14 November 1999 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kyai H. Syeh Yahya Kp.II Kel. Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan Pendidikan : : Turut Orangtua SMP Kelas III (tidak tamat)
27 — 7
  • Waspada No. 356 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim melihat ada 1 (satu)unit sepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitamberada di teras samping rumah tersebut, kemudian pelaku anak mendorongpagar rumah tersebut kemudian masuk ke teras samping dan mengambilsepeda tersebut secara tanpa izin, perbuatan pelaku anak tersebutmengakibatkan saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan pelaku
    Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Putusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18 Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam. Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Waspada No.356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitammilik saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di JI. Pramuka Ill Gg.
    Waspada No.356 Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 dari18Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam milik saksiFeri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di Jl. Pramuka Ill Gg.
    Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam berada di terassamping rumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pagar rumahtersebut lalu masuk ke teras samping dan mengambil sepeda tersebut secaratanpa izin selanjutnya sepeda tersebut dibawa langsung kerumah disimpandidalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117–K/PM.III-12/AL/V/2012
Tanggal 27 Agustus 2012 — Agus Salim Sertu Kom NRP 70572
53 — 14
  • Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena
    lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.
    Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.
    , teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.
    Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — TJIA ROBBY JANUAR Melawan ARIES KRISNANDARI Dan DARWAJI alias GUNAWAN, dan kawan-kawan
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel. Tanah Sereal Kec.Tambora yang berdiri di atas Kavling No. 20, 19, 18 dari Purwanto danSurya Gosal berdasarkan Jual Beli dan Pengoperan Hak tanggal 21November 2002 yang dibuat di hadapan Drs. Wijanto Suwongso, SH.,Notaris di Jakarta;Bahwa selanjutnya, Penggugat Konvensi mendalilkan dalam angka 5positanya:+ wm setelah Tn.
    Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18, Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.
    Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec, Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18 ..... , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.
    Waspada Raya/JI. Tanah Sereal VII No. 14 RT.005 RW. 013 Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah sengketa dan tembok bekasbangunan yang dirusak, luas 4 x 4 M? yang terletakdi Jl. Waspada Raya/JI.
    Waspada Raya)Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora Jakarta Barat antaraLauw Djin Fat/Liauw Djin Fat (Penjual) dengan Tjia Fui Fun (Pembeli)vide Bukti T6;Surat Keterangan Nomor: 082/1.775. tertanggal 3 Oktober 2006 yangditerbitkan oleh Lurah Tanah Sereal Drs. H.A. Syamsudin S. dandiketahui Camat Tambora Drs.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 75/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 20 April 2011 —
24 — 2
  • hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada
    ,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih
    hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada
    hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada
    ,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 287/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2011 — DEDI SUPRIATNA BIN DARAJAT ;
46 — 30
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada
    Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.
    daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada
    daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada
    Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Rais A Rahman Gang Waspada 4Nomor 57 RT.002 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanRusdi Asari bin Sachrah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal Semula diJalan H. Rais. A. Rahman, Gang. Waspada 4, Nomor.57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.
    Waspada 4,Nomor. 57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2004;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya
    Waspada 4, Nomor. 57, RT.002RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyaPenggugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.P/2010/PA.Plg
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON
23 — 3
  • Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang; 3.2. Sebidang tanah pekarangan kosong luas 1780 m2 yang terletak di Jalan SH. Wardoyo Gang Gading kelurahan 7 Ulu kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;4. Menetapkan kadar bagian waris masing-masing dari ahli waris almarhum SAID ABDURACHMAN bin AHMAD, sebagai berikut: 1. SY.
    Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, sebagai Pemohon I;2. SAID ALWI bin SAID ABDURACHMAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KHA. Azhari Lr.Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, sebagaiPemohon II;3.
    Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu kecamatanSeberang Ulu II kota Palembang;.2 Sebidang tanah pekarangan / tanah kosong luas 1780 m2 yang terletak diJl. SH. Wardoyo Gang Gading, Kampung 7 Ulu kecamatan SeberangUlu II Kota Palembang;adalah harta warisan Almarhum SAID ABDURACHMAN;4.
    Waspada dan 2. Sebidang tanah kosong diJalan SH. Wardoyo;2. SAID IDRUS SE., M. Si., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PGRIPalembang, tempat kediaman di Jalan KH. A. Azhari Lrg.
    Waspada dan 2. Sebidang tanah beradadi Jalan SH. Wardoyo Gg.