Ditemukan 1971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
12333
  • pemeriksaan tersebut kami melakukan analisa meta data dimanaformat video tersebut dilakukan pemeriksaan durasi atau waktu danlainlain.e Dari analisa frame kami melihat terdapat frameframe dimana terdapatmomenmomen pada frame ke 86845 terdapat momen aktifitasseorang perempuan yang berjalan menggunakan baju dan celanaberwarna gelap dimana dibelakang terdapat kendaraan bermotor roda4 yaitu pada chanel 1 berkas pertama.e Pada analisa frame chanel 2 yang mana terdapat pada frame 330tampak ada cahayaterang disudut
Register : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
FEBY FARDIANSYAH BIN ABDUL RONI ISHAK Alm
9542
  • warna hitam;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh Bank NegaraIndonesia 1946 Cabang Bengkulu, yang dilakukan oleh TerdakwaHal.36 dari 99 hal Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/Tipikor/2017/Pn Bgl8.tersebut sebesar Rp.2.073.700.000, (dua milyar tujuh puluh tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa hasil Video CCTV diruangan Kasir pada tanggal 05 September2016 ada aktivitas Terdakwa yang memperlihatkan Terdakwameletakkan Tas Sandang berwarna hitam dari atas meja kerjanyakeatas kaset ATM yang berada disudut
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
7727
  • Orang kedua dengan ciriciri tinggi badan kurang lebih170 (seratus tujuh puluh) centimeter, menggunakan jaket warnahitam lengan panjang, celana panjang, menggunakan sebo danmemakai sepatu kemudian melakukan pemukulan kearahpunggung sebanyak dua kali posisi Saksi pada saat itu beradadi depan table 2 tepatnya disudut dekat panggung sebelahkanan bagian depan dan orangorang tersebut melemparidengan kursi sebanyak delapan kali.C.
    Orang ketiga yang memukulnya yaitu dengan ciriciritinggi badan kurang lebih 170 (Sseratus tujuh puluh) centimeter,menggunakan jaket warna hitam lengan panjang, celanapanjang dan memakai sepatu kemudian melakukan pemukulandengan cara tangan kanannya diangkat melewati kepalakemudian dipukulkan kearah kepala Saksi sebanyak tiga kalidimana posisi Saksi saat itu berada di pojok kiri table 1tepatnya disudut dekat panggung sebelah kanan bagianbelakang.d.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
11836
  • Penghulu Bosa Disamping atau disudut rumahnya Jasnisatu bidang dengan rumah Jasni;Bahwa sewaktu Syafril anak Darisan menikah, di Surau, Jasni bawa Adat Babako( Badulang);Bahwa Maralian meninggal tahun 1948;Bahwa rumah gadang Maralian terletak di objek perkara tumpak I;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan rumah gadang Maralian direhab;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada melihat ranji H. Darisan dengan keluarga Jasni;2. Saksi SYAWAL DT.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 629 / PID. SUS / 2014 / PN.JKT.TIM.
Tanggal 27 Oktober 2014 — RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABU ULYA
219120
  • Saat itu BOM Terdakwa taruh disudut ruang tamu rumah kontrakan Terdakwa.Setelah menaruh BOM Terdakwa segera melepas baju koko dan menggantinyadengan baju biasa. Setelah itu Terdakwa dan JUNDI segera kembali lagi ke komplekLP Poso.
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 13 Desember 2017 — - TERDAKWA : GREGONIA AKOIT Alias RENI - JPU : NGURAH BAGUS JATIKUSUMA, S.H.
11160
  • X dalam laporannya;Menimbang, bahwa terkait dengan alasan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa adanya perbedaan waktu yang mencolok antara rekaman CCTV dalammesin ATM dengan rekaman CCTV didalam ruangan, terkait hal tersebut perluditegaskan bahwa dalam fakta tidak ada CCTV dalam ATM, yang ada didalammesin ATM hanyalah kamera pengambilan foto, sedangkan CCTV hanya beradadiatas mesin ATM dan disudut ruangan, pandangan umum yang dapat diberikanbahwa setiap waktu yang dimiliki seseorang dengan alat penentu
Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DAUD EOH NDOLU LAWAN 1. JUBLINA A. PAH-MOOY 2. ROBBY CHR MOOY 3. JERMY MOOY 4. Dr. D. Z. MOOY 5. Drh. RONNY STEFANUS MOOY 6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY 7. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY 8. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY 9. ANITA Chr. AMNIFU MOOY 10. DONALD E. MOOY, SE 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 13. RIDWAN SUGIARTO 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
4429
  • sampai dengan tahun 1980,Keluarga Mooy tidak ada yang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi Cornelis Eoh Ndolu adalah bapak dari Daud EohNdolu dan bapak Cornelis sering datang dan duduk didekat pohon tuak;Bahwa Mama Nelci biasa dipanggil Du Tua (nama kampung);108Bahwa saksi tidak tahu kapan Elias Nawa keluar dari rumah tersebutkarena saksi sudah tidak lagi tinggal disana oleh karena saksi sudahbertugas di Denpasar yaitu pada tahun 2006 sampai tahun 2008;Bahwa saksi pernah mengelola tanah disudut
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 25-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Laode Muhammad Radja
7741
  • Hanafi, kKemudianbergerak perlahanlahan menuju ke depan halaman rumah Sadr.Hanafi, Sewaktu mau memasuki halaman depan rumah Sadr.Hanafi tepatnya disudut sebelah kanan rumah, Saksi sempatmengingatkan kepada Terdakwa agar jangan di ruang tamu,maksudnya jangan nembak di ruang tamu takut ada orang diruangan tersebut.27.
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. SARKAM, Dkk dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUPRIYADI, S.H., Pekerjaan: Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, beralamat di (1) Komplek Pomad Jalan Kesatrian IX.C-10 Berland III, Jakarta, dan (2) Jalan Gunung Semeru Nomor 7 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25.07/GSSH-ADV/IV/2016 tanggal 21 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KECAMATAN TUKDANA, KABUPATEN INDRAMAYU, berkedudukan di Kantor Desa Sukamulya, Jalan Pengairan Nomor 1 Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURDIN MUHAMAD, S.H. dan DEDI SETIADI, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NURDIN MUHAMMAD, S.H.& Partners, berkantor di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Dago Bandung, 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/V/16/NMP-SK tanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
12778
  • dengan batasbatas:Sebelah Utara: Kalenalam pembuangan;Sebelah Timur: Saluran irigasi, masjid, lapangan bola dan sekolahan;Sebelah Selatan: Induk saluran Cipelang;Sebelah Barat : Kalenpembatas tanah bengkok Desa;Dimana kemudian dilakukan: Pematokan disekeliling tanah saweh tersebut terutama disudut tanahyang jumlahnya + 50 buah patok dengan diberi cat berwarna merah; Pemasangan papan plang diatas tanah tersebut sebanyak 4 (empat)buah masingmasing tertulis bahwa tanah tersebut telah dilakukaneksekusi
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
6723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Anak Lampiran Ir sangat jelastertulis dan terbaca di sudut kanan atas kalimat di bawah ini.Pencantuman ini sangat penting artinya, karena merupakanpersyaratan formal yang disyaratkan dalam peraturanperundangundangan ini;ANAK LAMPIRAN Ir PERATURAN KEPALA BADANKEPEGAWAIAN NEGARANOMOR : 21 TAHUN 2010TANGGAL : 1 OKTOBER 2010Bahwa dengan tidak adanya tertulis ANAK LAMPIRAN IrPERATURAN KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARANOMOR: 21 TAHUN 2010 TANGGAL: 1 OKTOBER 2010 disudut kanan atas undangan pertemuan
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
23275
  • ThomasJeperson, Serda Kunto Tri Wibowo, Serda Dwi Muhammad Akbardan Serda Willyanto Herdin).Bahwa mendengar perintah Terdakwa1 tersebut kemudianTerdakwa6 langsung bediri dan bergegas memanggil PK 28 yangberada di Mess, setibanya di mess Terdakwa6 menyampaikankepada PK 28 diperintahkan kumpul oleh Terdakwa1 di rumahTerdakwa12, kemudian Terdakwa6 kembali menuju ke rumahTerdakwa12.Bahwa setibanya rumah Terdakwa12, Terdakwa6 melihatTerdakwa5, Terdakwa7, Terdakwa8, Terdakwa9, Terdakwa10dan Saksi1 duduk berada disudut
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
9910
  • yang diatasnya terdapat Bangunan yang terletak diSudut sebelah kiri JI. Siradj Salman dengan Jalan menuju kelapangan FutsalRT. 02 Kel. Air Putin, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Para PenggugatSebelah Selatan: Jalan Siradj SalmanSebelah Barat: Jalan (Gang Futsal)Sebelah Timur: tanah Para Penggugatdari Tergugat kepada Tergugat II, sehingga terhadap tanah tersebutharus diserahkan (dikembalikan) kepada Para Penggugat sebagaiPemilik Tanah yang sah;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
11250
  • Fathan berbincang yang katanyatidak setuju anak korban dibawa ke kantor informasi setelah itu bubarmasuk ke kamar masingmasing;Bahwa pada saat posisi anak korban duduk ketika masih ditanyatanyaAnak ada melihat Rifki Audit menampar bahu anak korban 2 (dua) kaliawalnya dibagian kiri baru Kemudian dibagian kanan;Bahwa ketika Anak masuk ke dalam kamar yang ada dikamar adalahanak korban berada disudut didepannya ada Wira Darmawangsa,disamping Wira Darmawangsa adalah Rifki Audit, disamping Rifki Auditdiatas
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/100-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — SERDA BOY HULMAN
19699
  • Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009 sekirapukul 24.30 WIB Saksidibangunkan oleh Prada Muchsinin, setelah itudisuruh kumpul dikamar mandi belakang barak lalu dikamar mandi barakTiger Saksimelihat Prada Andri Apriyadi dengan posisi kedua tangannyadiikat dengan tali warna hijau jenis tidak tahu dan mengantung ke atas disudut kamar mandi tanoa menggunakan pakaian melainkan hanyamenggunakan celana dalam warna biru, selain itu Saksiketemu denganPratu Muchsinin, Pratu Sutisna, Pratu Bambang
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
16364
  • 2019/PN PapBahwa pada saat anak korban ditarik sesampai dikamar 1 depan tangga dandisana Wira dan Fathan berbincang yang katanya tidak setuju anak korbandibawa ke kantor informasi setelah itu bubar masuk ke kamar masingmasing;Bahwa pada saat posisi anak korban duduk ketika masih ditanyatanya anaksaksi ada melihat Rifgi Audit menampar bahu anak korban 2 (dua) kaliawalnya dibagian kiri baru Kemudian dibagian kanan;Bahwa ketika anak saksi masuk ke dalam kamar yang ada dikamar adalahanak korban berada disudut
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 10-09-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mam
Tanggal 2 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Muh. Amin Abbas, S.H., M.H.
2.Gernando Halomoan Damanik, S.H.
3.H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUH. WAHYU AGUS WIARTO Alias PANJUL Bin. SUYOTO
2.ABDULLAH Alias BANG DUL Bin ALIMUDDIN
18748
  • 73. 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan disudut kiri atas P.Ang.2 yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    Barang Bukti Nomor 55, 56, 58,59, dan 71, Dirampas untuk Negara.

    Barang Bukti Nomor 1 sampai 54, 57, 60 sampai 70 tetap terlampir dalam berkas perkara;

    Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus rupiah).

Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
16386
  • (Perlindungan Anak)temanteman anak saksi yang lain lalu anak saksi keluar kamar danmenuju kamar mandi, sekira 5 (lima) menit setelah itu, anak saksi kembalilagi ke kamar 4, sesampai di kamar 4, anak saksi melihat Farhan Hardiansketika ia dari atas tempat itu lalu ia memukul kepala korban Rhobisebanyak 1 kali yang mana korban Rhobi sedang duduk disudut tempattidur dan dikelilingi oleh santri yang lainnya, kemudian Rhobi berdiri danberjalan ke tengah ruangan, sesampainya Rhobi di tengah ruangan ketikaitu
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt. Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - DESSY ARIYATI EDWIN
193114
  • Tahukah sddipanggil ke sini;1 (satu) bundel dokumen Program Penanganan Jalan TA. 2016 Dit.Pembangunan Jalan, Status : 19 Oktober 2015;1 (satu) bundel dokumen Program Penanganan Jalan TA. 2016 Dit.Pembangunan Jalan, Status :28 Oktober 2015;1 (satu) bundel copy dokumen Evaluasi Administrasi (Kewenangan) UsulanProgram DPR;1 (satu) lembar dokumen terdapat tulisan tangan dengan tinta berwarna biru disudut kiri atas bertuliskan Kewenangan Aktif Prosedur Subtansi;1 (satu) bundel copy Dokumen Daftar Anggota
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2017 — AGUSMAN LAHAGU ALIAS AMA TETI
338197
  • mengaku aku sendiri pelakunya ;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pengeoyokan terhadap korban (lakilaki yang bertubuh agak kurus) adalah dengan cara pertama sekali saksimendengar ada suara ribut dari arah halaman gudang dan mendengar itusaksi dan Martin Luter Hutagalung alias Galung alias Bapak Putra yangsedang berada didalam dapur / mess belakang gudang berdiri dibelakangpintu dapur / mess dan saksi keluar dari dapur / mess serta naik ke atas(posisi dapur / mess lebih rendah dari gudang) dan berdiri disudut
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
262138
  • Proposal tersebut dirobek karena tidak disetujui permohonannya;Bahwa Saksi tidak terlihat dalam fotofoto yang diajukan Saksi di persidangan sebagai bukti bahwa saksi melakukan verifikasi lapangan karena saksi berdiri disudut yang berbeda;Bahwa benar saksi dan ketua Kelompok Cemara 2 tidak terlihat dalam foto verifikasi lapangan yang diajukan oleh saksi di persidangan, karena saksi berdiri disudut yang berbeda;Bahwa atas keterangan saksi , Tanggapan Terdakwa ada membawa buktipendukung kelompok yang