Ditemukan 1966 data
116 — 64
X dalam laporannya;Menimbang, bahwa terkait dengan alasan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa adanya perbedaan waktu yang mencolok antara rekaman CCTV dalammesin ATM dengan rekaman CCTV didalam ruangan, terkait hal tersebut perluditegaskan bahwa dalam fakta tidak ada CCTV dalam ATM, yang ada didalammesin ATM hanyalah kamera pengambilan foto, sedangkan CCTV hanya beradadiatas mesin ATM dan disudut ruangan, pandangan umum yang dapat diberikanbahwa setiap waktu yang dimiliki seseorang dengan alat penentu
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Laode Muhammad Radja
79 — 43
Hanafi, kKemudianbergerak perlahanlahan menuju ke depan halaman rumah Sadr.Hanafi, Sewaktu mau memasuki halaman depan rumah Sadr.Hanafi tepatnya disudut sebelah kanan rumah, Saksi sempatmengingatkan kepada Terdakwa agar jangan di ruang tamu,maksudnya jangan nembak di ruang tamu takut ada orang diruangan tersebut.27.
46 — 31
sampai dengan tahun 1980,Keluarga Mooy tidak ada yang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi Cornelis Eoh Ndolu adalah bapak dari Daud EohNdolu dan bapak Cornelis sering datang dan duduk didekat pohon tuak;Bahwa Mama Nelci biasa dipanggil Du Tua (nama kampung);108Bahwa saksi tidak tahu kapan Elias Nawa keluar dari rumah tersebutkarena saksi sudah tidak lagi tinggal disana oleh karena saksi sudahbertugas di Denpasar yaitu pada tahun 2006 sampai tahun 2008;Bahwa saksi pernah mengelola tanah disudut
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Anak Lampiran Ir sangat jelastertulis dan terbaca di sudut kanan atas kalimat di bawah ini.Pencantuman ini sangat penting artinya, karena merupakanpersyaratan formal yang disyaratkan dalam peraturanperundangundangan ini;ANAK LAMPIRAN Ir PERATURAN KEPALA BADANKEPEGAWAIAN NEGARANOMOR : 21 TAHUN 2010TANGGAL : 1 OKTOBER 2010Bahwa dengan tidak adanya tertulis ANAK LAMPIRAN IrPERATURAN KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARANOMOR: 21 TAHUN 2010 TANGGAL: 1 OKTOBER 2010 disudut kanan atas undangan pertemuan
127 — 78
dengan batasbatas:Sebelah Utara: Kalenalam pembuangan;Sebelah Timur: Saluran irigasi, masjid, lapangan bola dan sekolahan;Sebelah Selatan: Induk saluran Cipelang;Sebelah Barat : Kalenpembatas tanah bengkok Desa;Dimana kemudian dilakukan: Pematokan disekeliling tanah saweh tersebut terutama disudut tanahyang jumlahnya + 50 buah patok dengan diberi cat berwarna merah; Pemasangan papan plang diatas tanah tersebut sebanyak 4 (empat)buah masingmasing tertulis bahwa tanah tersebut telah dilakukaneksekusi
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
237 — 83
ThomasJeperson, Serda Kunto Tri Wibowo, Serda Dwi Muhammad Akbardan Serda Willyanto Herdin).Bahwa mendengar perintah Terdakwa1 tersebut kemudianTerdakwa6 langsung bediri dan bergegas memanggil PK 28 yangberada di Mess, setibanya di mess Terdakwa6 menyampaikankepada PK 28 diperintahkan kumpul oleh Terdakwa1 di rumahTerdakwa12, kemudian Terdakwa6 kembali menuju ke rumahTerdakwa12.Bahwa setibanya rumah Terdakwa12, Terdakwa6 melihatTerdakwa5, Terdakwa7, Terdakwa8, Terdakwa9, Terdakwa10dan Saksi1 duduk berada disudut
171 — 72
2019/PN PapBahwa pada saat anak korban ditarik sesampai dikamar 1 depan tangga dandisana Wira dan Fathan berbincang yang katanya tidak setuju anak korbandibawa ke kantor informasi setelah itu bubar masuk ke kamar masingmasing;Bahwa pada saat posisi anak korban duduk ketika masih ditanyatanya anaksaksi ada melihat Rifgi Audit menampar bahu anak korban 2 (dua) kaliawalnya dibagian kiri baru Kemudian dibagian kanan;Bahwa ketika anak saksi masuk ke dalam kamar yang ada dikamar adalahanak korban berada disudut
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
yang diatasnya terdapat Bangunan yang terletak diSudut sebelah kiri JI. Siradj Salman dengan Jalan menuju kelapangan FutsalRT. 02 Kel. Air Putin, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Para PenggugatSebelah Selatan: Jalan Siradj SalmanSebelah Barat: Jalan (Gang Futsal)Sebelah Timur: tanah Para Penggugatdari Tergugat kepada Tergugat II, sehingga terhadap tanah tersebutharus diserahkan (dikembalikan) kepada Para Penggugat sebagaiPemilik Tanah yang sah;.
199 — 100
Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009 sekirapukul 24.30 WIB Saksidibangunkan oleh Prada Muchsinin, setelah itudisuruh kumpul dikamar mandi belakang barak lalu dikamar mandi barakTiger Saksimelihat Prada Andri Apriyadi dengan posisi kedua tangannyadiikat dengan tali warna hijau jenis tidak tahu dan mengantung ke atas disudut kamar mandi tanoa menggunakan pakaian melainkan hanyamenggunakan celana dalam warna biru, selain itu Saksiketemu denganPratu Muchsinin, Pratu Sutisna, Pratu Bambang
114 — 57
Fathan berbincang yang katanyatidak setuju anak korban dibawa ke kantor informasi setelah itu bubarmasuk ke kamar masingmasing;Bahwa pada saat posisi anak korban duduk ketika masih ditanyatanyaAnak ada melihat Rifki Audit menampar bahu anak korban 2 (dua) kaliawalnya dibagian kiri baru Kemudian dibagian kanan;Bahwa ketika Anak masuk ke dalam kamar yang ada dikamar adalahanak korban berada disudut didepannya ada Wira Darmawangsa,disamping Wira Darmawangsa adalah Rifki Audit, disamping Rifki Auditdiatas
1.Muh. Amin Abbas, S.H., M.H.
2.Gernando Halomoan Damanik, S.H.
3.H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUH. WAHYU AGUS WIARTO Alias PANJUL Bin. SUYOTO
2.ABDULLAH Alias BANG DUL Bin ALIMUDDIN
193 — 51
73. 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan disudut kiri atas P.Ang.2 yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Barang Bukti Nomor 55, 56, 58,59, dan 71, Dirampas untuk Negara.
Barang Bukti Nomor 1 sampai 54, 57, 60 sampai 70 tetap terlampir dalam berkas perkara;
Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus rupiah).
165 — 88
(Perlindungan Anak)temanteman anak saksi yang lain lalu anak saksi keluar kamar danmenuju kamar mandi, sekira 5 (lima) menit setelah itu, anak saksi kembalilagi ke kamar 4, sesampai di kamar 4, anak saksi melihat Farhan Hardiansketika ia dari atas tempat itu lalu ia memukul kepala korban Rhobisebanyak 1 kali yang mana korban Rhobi sedang duduk disudut tempattidur dan dikelilingi oleh santri yang lainnya, kemudian Rhobi berdiri danberjalan ke tengah ruangan, sesampainya Rhobi di tengah ruangan ketikaitu
200 — 114
Tahukah sddipanggil ke sini;1 (satu) bundel dokumen Program Penanganan Jalan TA. 2016 Dit.Pembangunan Jalan, Status : 19 Oktober 2015;1 (satu) bundel dokumen Program Penanganan Jalan TA. 2016 Dit.Pembangunan Jalan, Status :28 Oktober 2015;1 (satu) bundel copy dokumen Evaluasi Administrasi (Kewenangan) UsulanProgram DPR;1 (satu) lembar dokumen terdapat tulisan tangan dengan tinta berwarna biru disudut kiri atas bertuliskan Kewenangan Aktif Prosedur Subtansi;1 (satu) bundel copy Dokumen Daftar Anggota
346 — 197
mengaku aku sendiri pelakunya ;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pengeoyokan terhadap korban (lakilaki yang bertubuh agak kurus) adalah dengan cara pertama sekali saksimendengar ada suara ribut dari arah halaman gudang dan mendengar itusaksi dan Martin Luter Hutagalung alias Galung alias Bapak Putra yangsedang berada didalam dapur / mess belakang gudang berdiri dibelakangpintu dapur / mess dan saksi keluar dari dapur / mess serta naik ke atas(posisi dapur / mess lebih rendah dari gudang) dan berdiri disudut
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
270 — 143
Proposal tersebut dirobek karena tidak disetujui permohonannya;Bahwa Saksi tidak terlihat dalam fotofoto yang diajukan Saksi di persidangan sebagai bukti bahwa saksi melakukan verifikasi lapangan karena saksi berdiri disudut yang berbeda;Bahwa benar saksi dan ketua Kelompok Cemara 2 tidak terlihat dalam foto verifikasi lapangan yang diajukan oleh saksi di persidangan, karena saksi berdiri disudut yang berbeda;Bahwa atas keterangan saksi , Tanggapan Terdakwa ada membawa buktipendukung kelompok yang
301 — 179
yang diatasnya terdapat bangunan yang terletak disudut sebelah kiri Jl. Siradj Salman dengan jalan menuju kelapangan futsalRt. 02 Kel. Air Putih Kec.
38 — 19
itu Saksi 2 Kisromengembalikan senjata api pistol rakitanberikut 3 butir pelurunya kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada malam itu) juga sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) tersebut dibagi dua oleh Terdakwa danSaksi 2 Kisro dan = masing masing mendapatbagian sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah).Bahwa kemudian bagian Terdakwa = sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)tersebut dibungkus dengan plastik laludisimpan dengan cara ditanam oleh Terdakwa disudut
158 — 70
depan tangga dandisana Wira dan Fathan berbincang yang katanya tidak setuju anak korbanHalaman 120 dari 160 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Pdpdibawa ke kantor informasi setelan itu bubar masuk ke kamar masingmasing; Bahwa pada saat posisi anak korban duduk ketika masih ditanyatanya anaksaksi ada melihat Rifgi Audit menampar bahu anak korban 2 (dua) kaliawalnya dibagian kiri baru Kemudian dibagian kanan; Bahwa ketika anak saksi masuk ke dalam kamar yang ada dikamar adalahanak korban berada disudut
374 — 188
Rebo dan tidak ada hubungan keluarga;Hal 174 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.PstBahwa saksi sewa tanah Candra Gunawan letaknya yang disudut KapukIndah Nomor 2 ukuran 8 meter kali 8 meter dari 80 meter kali 80 metersejak tahun 1985 sampai sekarang;Bahwatanah yang punya Chandra Gunawan ada 80 kali 80 dibuat bikinbengkel sisanya dikontrakin;Bahwa diatas tanah Chandra Gunawan masih ada yang tinggal yangbikin bingkai tetapi Chandra Gunawan tidka tin ggal disitu;Bahwa saksi tinggal di Muara Karang
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
181 — 123
Kemudian Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah )Saksi masukkan ke tas saksi dan saat saksi masuk ke dalammobil uang dua ratus juta tersebut saksi pindahkan ke dalam tasraket tenis, sisanya sebesar Rp. 175.000.000, ( seratus tujuhlima juta rupiah ) saksi masukkan ke dalam lemari kerja saksitepatnya dibelakang kursi kerja saksi disudut kanan bawah didalam ruang kerja saksi ;Kemudian hari Senin tanggal 27 Mei 2019, sekira jam 07:45 WITADanangdatang menghadap ke saksi di Kanim Imigrasi, dan saksipersilahkan