1109/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1109/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1109/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengansekarangTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1109/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 20 Juli 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalamsurat

/Euh/IV/2017 tertanggal 20 Juli 2017.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1109/Pid.Sus/2017/PN Plg tertanggal26 Juli 2017 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1109/Pid/B/2017/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah

sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017 ataupun setidak tidaknya pada waktu lain diTahun 2017, bertempat Jalan Jepang Rt.09 Rw.11 Kecamatan Sako Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barangHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1109

Menyatakan Terdakwa ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN .Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1109/Pid/B/2017/PN.Plg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ADI ALIAS ADI TATO BINNUNGCIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

1109/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1109/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ALFANI als AL als IWAN bin M. EFFENDITempat lahir : Sumenep (Madura) ;Umur : 33. Tahun / 18 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Elok Kec.

EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa ALFANIals AL als IWAN bin M. EFFENDI selama: 8 (Delapan) Bulan penjaradikurangi selurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Pol BA1350HN dengan membawa Batu Akik jenis BlackJek, Bungur, Pirus, macan, Kecubung Asap dengan berat + 450 (empat ratuslima puluh rupiah) kg dan sesampainya ditempat makan sate kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Yendri bahwa hendak meminjam mobiltersebut dengan alasan mau pergi ketempat keluarganya dan dikarenakansudah berteman maka saksi tidak curiga dan langsung memberikan kunci mobilHalaman 2 dari7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.Plgtersebut dengan terdakwa namun setelah lama ditunggu

MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6dari7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.PlgAnggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh JEANNY. HY, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh ALEX AKBAR, SH. Penuntut Umum dan terdakwaHakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,NUN SUHAINI, SH. M.H Y. WISNU WICAKSONO,SHPanitera Pengganti,KARTWUONO, SH. MHJEANNY.

HY, SHHalaman 7 dari7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1063/Reg.K/2013/PA.Tmk

. tanggal 26 Agustus 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 26 Agustus 2013

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun 2013 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal dari 8 hal Put No. 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk.terus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan Juni tahun 2013 hingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3bulan lamanya;4.

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 18September 2013 Nomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya

M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimHal 7 dari 8 hal Put No. 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Anggota dan MOHAMMAD RAMDANI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH. M. JAZULI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdASEP, S.Ag. MH. ASEP RIDWAN HOTOYA, SH.I.

1109/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1109/Pdt.G/2017/PA.Plg

1109/Pid.B/2015/PN.Bks

1109/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

1109/Pdt.G/2014/PA.Pml.

1109/Pid.B/2017/PN. Bks

1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan

/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12No. 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon, (XXxXxXxXXXxXxXxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (xxXxXxXxXxXxXXXXxXx) dldepan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas : Rp. 7.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan

Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkara permohonan Nomor : 1109/Pdt.P/2019/PN.Jkt Tim;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara permohonan Nomor : 1109/Pdt.P/2019/PN.Jkt Tim tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.157.000.-(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1109/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 06 Agustus 2018, dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :XXxxX ., tempat tanggal lahir Cirebon 06 Januari 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx , sebagaiPemohon;MELAWANXxxx , tempat tanggal lahir Muara Bungo 21 Mei 1979 (umur 39 tahun

),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 06 Agustus 2018 yang mengajukanserangkaian posita dengan mengajukan petitum

SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Asgama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.SmnMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir in person dan dan terhadap perkara a quo telah dilakukanserangkaian persidangan dan selanjutnya atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 06 Agustus 2018;Menimbang bahwa atas pencabutan perkara

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal O06Agustus 2018, dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 1109/Pat.G/2018/PA.Smn3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.Smn

1109/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Entis Sutisna bin Ade Suherlan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung RawaWilis RT. 001 RW. 003 Desa Rawagede KecamatanTanggeung Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 04 Mei 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 101.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyaPutusan Nomor : 1109/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 5 dari 10karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1109/PID.SUS/2020/PT SBY

2020, Nomor,1109/PID.SUS/2020/PT.

SBY, untukHalaman 2 dari putusan Nomor 1109 /PID. SUS/2020/PT SBY.membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkara Pengadilan NegeriBangil, tanggal 13 Juli 2020, Nomor.215/Pid.Sus/2020/PN Bil.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan, tertanggal 11 Mei 2020 No. Reg.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari putusan Nomor 1109 /PID.

Relas pemberitahuan Memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusitadan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil kepada PenuntutUmum tanggal 29 Juli 2020 dan Terdakwa , Terdakwa II masingHalaman 8 dari putusan Nomor 1109 /PID.

,M.H.Halaman 12 dari putusan Nomor 1109 /PID. SUS/2020/PT SBY.Halaman 13 dari putusan Nomor 1109 /PID. SUS/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 14 dari putusan Nomor 1109 /PID. SUS/2020/PT SBY.

1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Oktober 2000.PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anakketurunan;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri diruang sidang, sedangkanTergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2berdasarkan berita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 02 Mei 2016 dan 02 Juni 2016Nomor:1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 8Pronojiwo Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya proses :Rp. 50.000,PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 93. Biaya Pemanggilan : Rp. 350.000. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441 .000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangDrs. H.

SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangDrs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj12

1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0207/040/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon dan telah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

Pemohon mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu. diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 23 Agustus 2004;2. Bahwa saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:xxx tertanggal 23 Agustus 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat KabupatenCirebon, bukti P.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,.......ccccceecseseeeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 28 Juli 2020 dengan Posita danPetitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Sofinar Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)ou w hyHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menolak Eksepsi Tergugat KonpensiDALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2) Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan SITI RUQOYAH tertanggal 10 Maret 2017 serta akte Pengosongan No. 43 Tangal 10 Maret 2017 adalah sah dan berharga;3) Menyatakan AJB No. 85/2017 yang dibuat dihadapan Notaris Andy Andrianto SH, M.Kn adalah sah dan berharga;4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH (Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM

No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batas baik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupun SHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletak di di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.260 M2 untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV

Bahwa karena Penggugat adalah Pembeli yang sah berdasarkan AJBNo.85/2017 Penggugat melalui Tergugat IV mengajukan balik nama SHMNo. 1109 atas nama SITI RUQOYAH menjadi atas nama RISAWATITIE, SE.M.Ak (Penggugat), maka sejak 26 Oktober 2017 segala kewajiban pajakPBB atas tanah sawah SHM No. 1109 oleh Penggugat telah dibayarkansesuai dengan Surat pemberitahuan Pajak Terhutang setiap tahunnya;5.

kepada almarhumah SITI RUQOYAH atau Penggugat Rekonpensisebagai ahli warisnya;19.Bahwa selain itu penguasaan Tergugat Rekonpensi atas sertifikat Hak MilikNomor 1109 adalah penuh rekayasa bersama dengan AHMAD MARZUKIkarenanya terhadap Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor 1109 kepada Penggugat Rekonpensi selaku salah satu ahliwaris dari almarhumah SITI RUQOYAH;20.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan sertifikat hak milikno. 1109 kepada Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris yang sah darialmarhumah SITI RUQOYAH;8.

Apakah benar Penggugat telah membeli bidang tanah seluas 1.260 M2,SHM No.1109 Atas Nama SITI RUQOYAH ?2. Apakah akibat hukumnya terhadap hal tersebut ?

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1109 atasnama SITI RUQOYAH yang terletak di Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto yang dilakukan oleh RISAWATTIE,S.