1138/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai

1138/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1138 /Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNo:1138 /Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : Romi Bin Rosidi.Tempat lahir : PalembangUmur atau tanggal lahir : 30 tahun / 4 Oktober 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bunga Karang Rt.08 Rw.04 KecamatanTanjung Lago Kabupaten

Menyatakan terdakwa Romi Bin Rosidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanaHalaman 1 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2017/PN Plgdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.2.

Ari melihat 1 (satu) unit sepedaHalaman 2 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2017/PN Plgmotor Honda Beat Nopol BG 3492 TN warna Hitam sedang terparkir, selanjutnya sdr.Ari menghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebutserta duduk diatas motor dan langsung membuka paksa kunci kontak sepeda motorhonda Beat dengan menggunakan kunci letter T hingga terobuka sedangkan sdr.

O07 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang LebarPalembang;Bahwa benar Terdakwa mengambil motor korban rencananya hendak terdakwajual;Halaman 5 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2017/PN PlgBahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara Awalnya terdakwabersama dengan sdr. Ari sedang nongkrong ditaman Maskrebet Palembang,dimana saat itu sdr.

Panitera Pengganti,Bainal Hakim,S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2017/PN Plg

1138/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1138/Pid.B/2014/PN.BKS

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2014 No.1138/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 21 September 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 September2014 No.1138/Pen.Pid/B/2014 sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/d. tanggal 19Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan;Setelah mendengar dakwaan penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah melihat barang bukti.Halaman 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1138/Pid.B/2014/PN.BKS.

Putusan Nomor 1138/Pid.B/2014/PN.BKS.Bahwa kemudian saksi menghubungi anggota BIMASPOL Ds.

Putusan Nomor 1138/Pid.B/2014/PN.BKS.Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kab. Bekasi. Selanjutnya ketika melintasi Kp.Cibuntu RT.002/003 Ds.

Putusan Nomor 1138/Pid.B/2014/PN.BKS.

1138/Pid.Sus/2017/PN.Bks

1138/Pdt.G/2017/PA.Plg

1138/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1138/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkaraperkara pidanaBekasi yang mengadilidengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaan.

SURYA Als HENKY danterdakwa Il HERMAN Als HAN, saksi ISHARYANTO meminta terdakwa SURYA Als HENKY untuk membuka uang plasu yang sudah ada di tasselempang warna hitam berbahan kain, setelah saksi ISHARYANTOHal 9 dari 28 Halaman Putusan No 1138/Pid.B/2015/PN.Bksmelihat fisik uang palsu tersebut, saat itu juga langsung dilakukanpenangkapan kemudian petugas mengintrogasi terdakwa . SURYA AlsHENKY dan terdakwa Il.

Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP yang dibuat olehpenyidik adalah benar ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama AGUSSURANTO, dan ISHARYANTO menangkap para terdakwa yaitu padaHal 10 dari 28 Halaman Putusan No 1138/Pid.B/2015/PN.Bkshari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wib di Jalan AnmadYani depan ruko Sentra niaga kalimalang Kel.

Diatas teks Proklamasi terdapat rainbow printing dalam bidangberbentuk segi empat yang akan berubah warna apabila dilihatdari sudut pandang berbedaHal 14 dari 28 Halaman Putusan No 1138/Pid.B/2015/PN.Bks4. Pada sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontal dandisebelah kanan tanda air dengan arah vertikal, terdapat angkanominal 1000005. Pada sebelah kiri gambar utama terdapat gambar gedungProklamasi6.

Terdakwa HERMAN Als HAN:Hal 19 dari 28 Halaman Putusan No 1138/Pid.B/2015/PN.BksBahwa terdakwa dan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianPolresta Bekasi Kota,pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam21.00 Wib di Jalan Ahmad Yani depan ruko Sentra Niaga kalimalangKel. Kayuringin Jaya Kec.

1138/Pid.Sus/2016/PN Bks

Pramuka No.81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1138/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN BksPenetapan Majelis Hakim Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Bekasi Selatan, Kota Bekasi.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa terdakwa sebelumnya sedang duduk seorang diri menungguseorang wanita yang baru terdakwa kenal melalui media sosial, lalu didekatioleh saksi Feri Efendi, saksi Dikdik Iskandar dan saksi Robert Pranando S.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka untuk dapatmempersalahkan terdakwa melakukan tindak pidana, cukup salah satu saja unsurdari memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN Bksdalam bentuk bukan tanaman.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, oleh kami ELY SUPRAPTO, SH. sebagaiHakim Ketua, LUTFI, SH. dan NATHAN LAMBE, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN BksNegeri Bekasi Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal 16 Agustus 2016,putusan

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN Bks

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor: 1138 /Pdt.G/2022 /PN Dps ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1138 /Pdt.G/2022/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor: 1138 /Pdt.G/2022 /PN Dps dari register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

1138/Pdt.G/2022/PN Dps

1138/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.KjnHalaman 1 dari 17halaman. .Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSALINANIslam.

/Pdt.G/2021/PA.KjnHalaman 8 dari 17halaman. .Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSALINANPenggugat dan Tergugat dengan mediator Dr.

Selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;Halaman 11 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.KjnHalaman 11 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.KjnHalaman 15 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.KjnHalaman 17 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.Kjn

1138/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Him. 4 dari him 12 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa Penggugat bernama Dumrah dan Tergugat Nahdatul. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai 4 orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai 4 orang anak.Him. 5 dari him 12 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Agus MubarokHim. 24 dari him 12 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiahPerincian biaya perkara : 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya proSeS Rp 50.000,8. Panggilan Rp. 600.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,( enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ).Him. 25 dari him 12 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini Sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs.

H M uhttarHim. 26 dari him 12 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1138/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 13 Juni 1997, dirumah Orang Tua Termohon,dengan mas kawin uang Sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah ) Dii Bayar tunaiPutusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 1 dari 10. Hal.yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor: 223/42/V1/1997, tertanggal16 Juni 19972.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniPutusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 2 dari 10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 8 dari 10. Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 9 dari 10. Hal.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10. Hal.

1138/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/66/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

(Ada pertengkaran, tapi saya tidak pisah ranjang seperti saat ini, tidurpunjuga satu ranjang, tapi tidak melayani hubungan suami istri (itu kKesalahanbesar saya);Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.6. Saya belum terima kenyataan pak hakim, kalau Pemohon rujuk kembaliselalu ada pertengkaranpertengkaran kecil.7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah danmut'ah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi selambatlambatnya pada saat sidang ikrar talak;Dalam Konvvensi dan Rekonvensi.Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1138/Pdt.G/2019/PA.JP.

1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.P br.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah tanggal 07Mei 2016, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA), Kab.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.P br. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka ribut ; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon agarjangan bercerai dengan Termohon, namun nasehat tersebut tidakberhasil;2. SAKSI Il.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.P br.langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 240.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Pts. No.1138/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1138/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA BjmGTO OP COO WG 3+ kA GY 3 FHOOREFOO Owma seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat tinggal diKelurahan Pemurus Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 3 dari 21 halamankebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasinc.q.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 6 dari 21 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisejak akhir tahun 2007.

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:4alle clill ale gle leas jl dag jl Axe) ate sist lal yPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 17 dari 21 halamanArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c.

SIT RAHMAHPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 20 dari 21 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.415.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 21 dari 21 halaman

1138/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1138/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 1935, orangtua Pemohonyang bernama (NGADEMO DJOYO SOEGITO dan LASIYATI)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Krajan RT.19 RW.03 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;2.

Salinan Penetapan No.1138/Pat.P/2020/PA.Lmj9. Sumargiono (selaku Pemohon)10. Sumiartini(Alm)11. Sudirman(Alm)12. Subianto(Alm)13. Sunarmini(Alm);t Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan orangtua Pemohon tersebut danselama itu pula orangtua Pemohon tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai;8.

Salinan Penetapan No.1138/Pat.P/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:1138/Pdt.P/2020/PA.Lmj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kamiDrs. H.

Salinan Penetapan No.1138/Pat.P/2020/PA.Lmj(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Salinan Penetapan No.1138/Pat.P/2020/PA.Lmj

1138/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal O03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1138/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Gsgtidak adanya bantahan dari Termohon sehingga bukti (P1) dan (P2)tersebut memenuhi ketentuan Pasal 301 Rbg jo.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiINTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 541.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1138/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal XXXXXXX,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,

pekerjaan Karyawan XXXX, tempatXXXXXXXX, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 05Juni 2017 dengan Register Nomor 1138

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 04 Jumadil Awal 1437 H yangHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Mdnbertepatan pada tanggal 13 Februari 2016 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :0103/43/IV2016 yang dikeluarkan tanggal 12 Februari 2016 M;.

Hudri, SH., MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Mdnmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Drs.Tajussalim sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1138/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTergugat, umur 64SMA, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo , sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PerusahaanKeuangan, pendidikan S Il, bertempat tinggal

dahulu diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 22 Juni2016

Putusan No. 1138/Pdt.G/2015/PA.WsbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasa hukumnya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 29 Juni 2016 dantanggal 3 Nopember 2016, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang sah;Bahwa, demikian pula Tergugat

pada hari sidang yang telah ditetapkantidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 29 Juni 2016 dantanggal 29 Juli 2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang sah ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukBerita Acara Sidang

Putusan No. 1138/Pdt.G/2015/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Muhyidin.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpRidwan, S.H.30.000.50.000.200.000.5.000,6.000,291.000.Hal 5 dari 5 hal. Putusan No. 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb