semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan perkara ini atas dakwaan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikutPERTAMABahwa ia Terdakwa SAPRIANSYAH Als SOPIAN Bin SOLIHINpada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 05.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di dalam rumah korban SOLHIN Bin MUHYIN (Alm) atausetidak tidaknya jDada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahdengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yang diancam karenapembunuhan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekira puku!

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, bahwa telah terjadi pembunuhanpada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 05.00Wib telah meiakukan pembunuhan~ kepada korban yangbernama SOLIHIN Bin MUHYIN (Alm) yang tidak lain adalahayah kandungnya. ketika terdakwa sedang tertidurdikamarnya, tibatiba didalam kamar terdakwa datangkorban SOLIHIN Bin MUHYIN (Alm) yang tidak lain adalahayah kandung dari terdakwa, sambil berkata "bangun pergikekebun", dikarenakan

Nyawa Orang Lain yaitukorban yang bernama SOLIHIN Bin MUHYIN (Alm) yang tidaklain adalah ayah kandungnya. maka dengan demikian unsurDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain tersebut telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangandiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana yang di dakwakan = dalamdakwaan Penuntut Umum

berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa Terdakwa FADLI Bin ARPAN , pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 23:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanNovember tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempatdidepan rumah Saksi Judin Bin Jailani yang beralamat di Desa KagunganDalam Suku 01 Rt.01 Dalam Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujiatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja merampas

nyawa Korban An.Ican Wardana Bin Sarnubi ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 22:00 Wib saat terdakwa datang ke Desa Kagungan DalamKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji untuk menghadiri acara hajatandan sekira pukul 23:00 Wib terdakwa bertemu dengan korban Meninggal An.Ican Wardana Bin Sarnubi dan terjadi perselisihan antara terdakwa dankorban Meninggal An.

Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menuruthukum positif yang dimaksud dengan barangsiapa (natuurlijkke personen)adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab (toerekenbaarheid)atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan suatu tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barangsiapa, dalam hal ini untukmenunjuk subjek pelaku

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Dari pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa sub unsur "dengan sengaja pada pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka unsur kedua berupa dengan sengaja merampas nyawa oranglain; tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum

BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban UMAR MUSLIM Als RONI Bin H.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Anto Baharuddin Als.

terhadap orang yangdituntut melakukan tindak pidana dan oleh karenanya unsur barang siapatelah terbukti secara sah menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut IlmuHukum adalah Terdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindakpidana; Menimbang bahwa untuk mengetahui secara jelas dan nyata apakahTerdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindak pidana, makaterlebin dahulu harus dibuktikan unsur perbuatan setelah unsur dengan sengaja yakni Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa penikaman terhadap dirilelaki Umar Muslim Als.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang

Manggarai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,seorang ibu yang untuk melaksanakan niat yang ditentukan karena takutakan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkanatau tidak lama kemudian merampas nyawa anaknya, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa dari terdakwa yang merasakan sakit di perutnya sejak hari Sabtu,tanggal 08 September 2012 hingga kemudian pada hari Minggu, tanggal 09September

nyawa anaknya ;Tentang unsur seorang ibu ;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksuddengan ibu salah satunya yang mendekati arti dalam pembuktian perkara iniadalah wanita yang telah melahirkan seorang anak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa terdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benarseorang ibu yang bernama THERESIA EMI alias EMI yang identitasnya adalahsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,

baik pula dan selama persidangan, terdakwa tidak dalamterganggu jiwa dan akal pikirannya, maka terdakwa THERESIA EMI alias EMIdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa memiliki kemampuanbertanggungjawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur seorang ibu telah terpenuhi ;Tentang unsur untuk melaksanaan niat yang ditentukan, karena takut akanketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidaklama kemudian, merampas

nyawa anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya pada tanggal 9 September 2012, sekitar pukul 03.00 Wita,bertempat di rumah Hilarius Mantara, di dekat Koramil, Jalan Glodial, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa tidak dapatlagi menahan rasa sakit di perutnya, sehingga terdakwa masuk ke kamar mandi16dan berbaring di lantai kamar mandi dan tidak lama kemudian melahirkan seorangbayi perempuan lengkap dengan ariari dan

nyawa anaknya* telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana dalam pasal Pasal342 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspemidanaan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam

Mesuji atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

Mesuji,dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

nyawa orang lain Unsur dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamtindak pidana menunjuk kepada subyek hukum yaitu. manusiapribadi(natuurlijke persoon) dan badan hukum (rechts persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapaatau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan

Nyawa Orang LainHal. 12 dari 17Putusan No.182/Pid.B/2018/PN.MglMenimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana sama sekalitidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan sengajaakan tetapi menurut ajaran tentang kesengajaan yang berkembang dalam ilmupengetahuan hukum pidana telah dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan,yaitu: Kesengajaan sebagai maksud;" Kesengajaan sebagai kepastian/ kehendak; Kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam istilah teori hukum

nyawa orang lainadalah akibat dari adanya perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh seorangpelaku mengakibatkan orang lain meninggal dunia/mati.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa perkataan dengan sengaja dalam pasal inimengandung makna semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi opzet.Menurut Memorie Von Toelichting yang dimaksud dengan sengaja (opzet)adalah Willen en Wetten yaitu bahwa seseorang yang melakukan perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur sengaja diletakkan di depan unsur merampasnyawa orang lain sehingga unsur merampas nyawa orang lain harus

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa menurut R.

Susilo, yang dimaksud membunuh adalahperbuatan sengaja dari pelaku untuk mengambil/merampas nyawa, atau jiwaatau hidup orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawanhukum, artinya bertentangan dengan ketentuanketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lilawati BintiAbdullah (Alm), Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi danmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya sebelah kiri, pada saat itu Saksisempat berteriak jangan akan tetapi pelaku langsung

RM: 13.19.44 Ruang/KelasMedang /II RSUD Sekayu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur ke4 (keempat) Merampas Nyawa Orang Lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan KesatuPasal 340 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

Oleh karena itu, tentang unsurbarang siapa ini akan ditentukan kemudian setelah membahas unsurunsuryang lain dari dakwaan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN SglAd2 dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 bertempat disamping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, bermula pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul16.45 Wib, sewaktu sedang masuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil olehkorban

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l

als PI membawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.Bahwa sesampainya di rumah korban tersebut MARIYONO berjaga di depanrumah korban sedangkan RAPI'l als PIl bersama dengan terdakwa danSIYANTO menuju ke belakang rumah korban selanjutnya terdakwamendobrak pintu belakang rumah korban yang terbuat dari bambu hinggaterbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat korbankeluar dari pintu kamar tidur selanjutnya terdakwa langsung

als PI membawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.

Kesengajaansebagai kemungkinan: adalah apabila seseorangsebelum melakukan sesuatu perbuatan sudah menginsyafi kemungkinanyang terjadi akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja merupakan predikat yang tidakdapat berdiri sendiri maka kata tersebut harus rangkaikan dengan kata yanglainnya dalam rumusan pasal 340 KUHP adalah dengan sengaja dengandirencanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa rumusan pasal dengan sengaja dengandirencanakan lebih dahulu merampas nyawa

orang lain dari rumusan tersebuttujuan utama dari pelaku adalah merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa arti dari maksud adalah sesuatu yang terkandungdalam bathin atau jiwa seseorang/pelaku, sedangkan tujuan adalahkemungkinan dan kemampuan yang ada pada diri seseorang/pelaku untukmewujudkan maksud itu yakni menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa pembunuhan terjadi, SaksiSatiman Bin Raub, Saksi Mariyono alias Kariyono Bin Karsum, Saksi Rap!

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair.b. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan. 2.

nyawa orang laintidak tuntas dalam artian bahwa tidak diuraikan dengan carabagaimana merampas nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalah adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

nyawa orang laintidak tuntas dalam artian bahwa tidak diuraikan dengan carabagaimana merampas nyawa orang lain sehingga menimbulkan akibatyang dilarang, yang menarik di sini adalan adanya penekanan dariOditur Militer mengenai sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan bedah mayat.

Primer Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Pasal 340 KUHP.b. Subsider Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Pasal 338 KUHP.c. Lebih subsider Barangsiapa karena kelapaannya menyebabkanmatinya orang lain, Pasal 359 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (Empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa.b.

Ni Luh Srinoviandari) di tianggantungan adalah Terdakwa.Dengan demikian Unsur Kedua Sengaja merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi.Bahwa oleh karena Unsur Kedua Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka pendapat PenasihatHukum yang menyatakan Unsur Kedua Dengan sengaja merampas nyawaorang lain. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tidak dapat diterima danharuslah dikesampingkan.Bahwa oleh karena dakwaan subsider telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, oleh karenanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan primair.b.

Menyatakan Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal338 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam DAkwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Kaisepo, KM 7 Gunung, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanBERNARD RUMBOIROSI Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarPukul 20.30 WIT saksi EKA Wambrauw sedang berbincangbincang dalamkamar bersama dengan

Merampas Nyawa orang lain;halaman 10 dari 15 PUTUSAN No 49/Pid.B/2017/PN SonAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini adalahmenunjukan tentang subjek atau Terdakwa atau siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benar benarTerdakwa, atau bukan. Hal ini untuk menghindari adanya error in personaldalam menghukum seseorang. Menurut Dr.

Dari keadaan keadaan bahwa meskipun demikian Terdakwasengaja rnelakukannya dapat ditarik kesimpulan bahwapelakurnengkehendaki kematiannya sebagai akibat yang diduganya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur merampas nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hilangnya/ merampas nyawaorang lain tujuan kesengajaan harus terjadi yang mana ada hubungankausalitas (sebab akibat) antara perbuatan kesengajaan dan kematian, makaberdasarkan analisa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 14 (Empat belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Garut, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain (korbanHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grt(Alm.) MUSTOPA Bin (Alm.) MASDUQI).

Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orangNlainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

direncanakan terlebin dahulu merampas nyawaHalaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grtorang lain, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum sehingga dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan oleh karena itu Sesuaidengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapi sebagaisuatu proses pembinaan dan efek jerah atau sarana edukatif (pendidikan),korektif (koreksi) dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidakmengulangi perbuatannya lagi, dan diharapkan setelan menjalanipemidanaan

Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama14 (Empat belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 338KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif duatersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya adalah mohon kepada MajelisHakim agar :1.NSMenyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana pembunuhan maupun dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 maupun 338KUHP .Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair maupun Subsidatr.Menyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan

nyawa orang lain tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primertidak terbukti, maka kepada terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Mtrsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur barang siapa ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan Primer, makapertimbangan tersebut akan diambil alin sebagai pertimbangan unsur barangSiapa dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang

Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. suatu kesadaran untukmelakukan perbuatan yang telah diketahuinya bahwa akibat lain yangmungkin akan timbul dari perbuatan itu yang tidak ia inginkan dariperbuatannya, namun si pembuat tidak membatalkan niat untukmelakukannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa olehkarena terdakwa terkejut

nyawa orang lain telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti makapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa menurut Majelis Hakim tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EDI Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan (opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut' rumusan perundangundangan(Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat tiga bentukkesengajaan (opzet), yaitu :1.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

KASLAM BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (SdrHerminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa oranglain memiliki Kesamaan sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP dan telah puladipertimbangkan oleh Mejelis Hakim di dalam pertimbangan unsur ke2dakwaan Kesatu Primair;Menimbang, bahwa yang membedakan unsur tersebut adalah padaunsur Pasal 340 KUHP menyatakan dengan Sengaja Dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain artinya unsur tersebut bersifatkumulatif sehingga haruslah dilakukan dengan sengaja

Nyawa Orang Lain maka denganmengambil alih seluruh pertimbangan unsur ke2 dakwaan Kesatu Primair yaituDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim menilaiHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnbahwa unsur ke2 dakwaan Kesatu Subsidair ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai terhadap unsur ke2 Pasal 338 KUHP yaitu DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

CIP BIN ABDUL MAJIDadalah merupakan alat yang akan digunakan untuk merampas nyawa korbanANGGA, sehingga meninggalnya korbanANGGA telah dipersiapkan sebelumnya dengan cara terdakwa menghentikankorban yang saat itu tengah mengendarai motor, mengajaknya ke rumah saksiIRFAN ALS. CIP BIN ABDUL MAJID, lalu saksi IRFAN ALS.

CIP17BIN ABDUL MAJID tersebut bertujuan untuk merampas nyawa korbanANGGA jyaitu melakukan pemarangan pada beberapa tubuh korban ANGGAyaitu tebasan parang pada bagian leher depan dan leher kanan, serta lukamenganga pada punggungbelakang yang merupakan bagian tubuh vital yang berakibat langsung denganmeninggalnya korban ANGGA; e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi IRFAN ALS.

CIPBIN ABDUL MAJID tersebut bertujuan untuk merampas nyawa korbanANGGA jyaitu melakukan pemarangan pada beberapa tubuh korban ANGGAyaitu tebasan parang pada bagian leher depan dan leher kanan, serta lukamenganga pada bagianpunggung belakang yang merupakan bagian tubuh vital yang berakibatlangsung dengan meninggalnya korban ANGGA,; Adapun terdakwa mengetahui bahwa tujuan saksi IRFAN ALS.

CIP BIN ABDUL MAJIDadalah merupakan alat yang akan digunakan untuk merampas nyawa korbanANGGA, sehingga meninggalnya korban37ANGGA telah dipersiapkan sebelumnya dengan cara terdakwa menghentikankorban yang saat itu tengah mengendarai motor, mengajaknya ke rumah saksiIRFAN ALS. CIP BIN ABDUL MAJID, lalu saksi IRFAN ALS.

CIPBIN ABDUL MAJID tersebut bertujuan untuk merampas nyawa korbanANGGA yaitu melakukan pemarangan pada beberapa tubuh korban ANGGAyaitu tebasan parang pada bagian leher depan dan leher kanan, serta lukamenganga pada punggungbelakang yang merupakan bagian tubuh vital yang berakibat langsung denganmeninggalnya korban ANGGA; Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi IRFAN ALS.