Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LK5. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;6.

Putusan No 0171/Pdt.G/2016/PA.LKBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator ISRIZAL ANWAR, S.Ag.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LKhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LKMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LKttd. ASMALINDARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 471.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 15 dari 15 hal. Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 20092012, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.1);Hal. 4 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Btl2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.BtlKecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Btl

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/VII/1988,tanggal 15 Juli 1988;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 4 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 0171/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. tanggal20 Januari 2014, 14 februari 2014 dan 03 Maret 2014 tanggal Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal s di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Barat pada tanggal 5 Maret 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1); Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtk2. FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Februari 2015 yang aslinyaB.

Termohon meninggalkan kediamanbersama tanpa diusir.Saksi mengantar Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon; Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtkbahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memedulikan;bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mengajukan pertanyaan terhadap Saksi tersebut;2.

,keterangan Saksi Pemohontanpa disertai saksi lain atau (unus testis nullus testis) tidak boleh dipercaya menurut Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtkhukum. Dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita 6 tentangpertengkaran terakhir tidak teroukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 6 Pemohon juga mendalilkan tentangPemohon dan Termohon yang berpisah rumah setelah pertengkaran terakhir padatanggal 4 Juli 2017.

Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MtkPerincian biaya :1.of &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H. Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtk

0171/Pdt.G/2020/PA.DBS

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ALAMATKabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dikutip Sesuai denganakta nikahnya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riausebagaimana terdapat dalam Kutiapan Akta Nikah Nomor NOMORtanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBS2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit untuk diwujudkan, Oleh karena itu agar tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBSsemakin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, Pemohonmemilin perceraian sebagai jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan masalah antara Pemohon dengan Termohon;9.

Arif Budiman, Lc., M.A.Hk.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBSdan Ogna Alif Utama, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanyang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota dengan dibantu olehRidwan, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.H. Arif Budiman, Lc., M.A.Hk.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Pihak : Rp 720.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBS

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0171/pdt.G/2016/PA.TTE dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah0

NOMOR 0171/Pat.G/2016oBahwa pada tanggal 17 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad Nikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gane Barat, Kabupaten/Kota Halmahera Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor Re 20! 03 Maret 2005)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalumata KecamatanTernate Selatan selama kuraang lebih 2 tahun.

NOMOR 0171/Pat.G/20164.4.Terguggat tidak lagi menjalankan fungsi sebagai kepala rumah tangga, dalamhal ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batin4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirnya tahun2012 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan terungkapnyaperselisngkuhan Tergugat.

NOMOR 0171/Pdt.G/2016:0171/Pdt.G/2016/PA.TTE, tanggal 11 Maret 2016, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk mengabulkan perkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.TTE, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000.(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH. MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. Salahuddin Latukau.

NOMOR 0171/Pdt.G/2016Hakim Anggota,vMa) >Drs/ Salahuddin Latukau, MHPanitra ,tonDrs. Irssan Alham Gafur, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran ................... Rp 30.000,2. POSES 20... ccc cece eee ee eens Rp 50.000,3. Panggilan ............ ee Rp 180.000.4. Redaksi ...............:::00000 Rp 5.000,5. Meterai ................:.:::06 Rp 6.000,Jumlah..... ee Rp 271.000.(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. PUT. NOMOR 0171/Pdt.G/2016

0171/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0171/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0171/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 30 Januari 2012

menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama tahun, setelah itu pindah di rumah sendiriselama 4 tahun 3 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernamaANAK I, perempuan umur 8 tahun;Bahwa sejak Bulan Januari 2006. ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatHal dari 7 hal put No 0171

Mengabulkan gugatan penggugat denganverstek;Hal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/201 2/PA/New.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

NGIZZUDDIN WANGIDI RIDWAN, S.H.Hal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh2. Biaya Proses : Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No 0171/Pdt.G/201 2/PA/New.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/MS.MbopraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPendidikan , alanat GampongTripa Makmur Kabupaten Nagan Raya sebagai Pemohon ;Ee, wu 38 tahun, agama Islam, pekerjaanEE, Pendidikan i, alanaEe Kabupaten Nagan Rayasebagai Pemohon II

AminHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/MS.Mbosebagai qadli nikah pada waktu itu,dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan saksisaksi nikah :Tgk. Kahar dan Tgk.

*9 jArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu,umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti tertulis atasHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/MS.Mbopernikahan tersebut demi kepastian hukum.

Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehi bertepatanHalaman 12 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/MS.Mbodengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/MS.Mbo

0171/Pdt.G/2017/PA.Bko

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bko.p> Sf Geom S ri pu)DEM!

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA Bko.dikaruniai 1 (Satu) orang anak ,dan anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkansebagai berikut:a.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA Bko.6. Bahwa sejak tanggal 23 Januari 2016, Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, selama itu. pula Pemohon dan Termohon tidakpernah menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggakini sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;7.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA Bko. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2. Saksi Il, lahir di Pulau Bayur, tanggal 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di KabupatenMerangin, Provinsi Jambi.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA Bko.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA Bla Hal171/Pdt.G/2017/PA.Bla tanggal 25012017 telah mengajukan halnya sebagaiberikut:1.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Bla Halmenerus dan tidak bisa diharapkan rukun lagi sebagai suami istri,harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapatterwujud, maka hal ini sudah berdasarkan hukum Pasal 116 huruf (f)KHI untuk mengajukan gugat cerai.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaYth.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA Bla HalBahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisebanyak 2 (dua) orang, masing masing bernama :1.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Bla HalPasal 170 HIR.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal3. Panggilan Rp. 420.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000.00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah)Dari Hal.13 14 Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.165. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangtersebut pada poin ke 4, sebesar Rp. 500.000; perbulan dan nantinyapenyerahan biaya nafkah tersebut diserahkan melalui Orang tuapenggugat;6.

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.161.

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.16Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas Majelis hakimberpendapat dengan tidak mempertimbangkan lagi lebih jauh apa dan daripihak mana penyebab atau pemicu pecahnya perkawinan a quo, gugatanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan hukum sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat biayadalam perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan penetapan KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 0171/Pdt.G/2016/MS.Lsm, tanggal27

No. 0171/Pdt.G/2016/MSLsmTgl. 23.08.16

0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspProvinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Soppeng' NIK.7312084107740005 tertanggal 29 Oktober 2014.. Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/09/VII/2009tertanggal 02 Juli 2009..

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspHikmawati binti Abd. Lasire, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLabae, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat dan Tergugat bernama M. IlyasH. Uba bin H.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karenaalasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp , panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugatsudah beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

No.0171/Pdt.G/2019/PA.Wsp

0171/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amt.ez yes UI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kecamatan .

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amtkumpul di rumah orangtua Pemohon, kumpul baik selama 1/2 bulan, danbelum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AmtNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Intsruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AmtDra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IImiPanitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.290.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Amt

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.9. Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,oleh karena itu Penggugat sangat pesimis bahwa ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan;10.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian.3.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon Progo tanggal 01 Agustus 2016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PAWt.Adyally A348) Sle 46 si ol y3 9) Jey Jed olArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 0171 /Pdt.G/2017 /PAWt.

Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang dalam register Nomor 0171/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 26 Mei 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, dispensasi kawin tersebut diajukan untukputra kandungnya yang terlahir dari perkawinannyadengan ISTRI PEMOHON ASLI yakni ANAKPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, tempat tanggallahir pada tanggal Sampang, 29 Oktober 1995,agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Jalan Mangkubumi RT. 02 RW. 02Putusan No. 0171/Pdt.P/2014/PA SPG. Halaman dari 13 halamanKelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama PEMOHON ASLI denganN.I.K 3527032502700004 tertanggal 18 Juli 2012, fotokopi mana telahPutusan No. 0171/Pdt.P/2014/PA SPG. Halaman 3 dari 13 halamandinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, (bukti P1);.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluhsatu ribu rupiah );Putusan No. 0171/Pdt.P/2014/PA SPG. Halaman 1 dari 13 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. AINURROFIQ ZA sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ATK : Rp. 50.000,C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No. 0171/Pdt.P/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 0171/Pdt.P/2014/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Kdr tanggal O6 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.pokoknya menolak dalildalil permohonan Permohonan Pemohon sebagaiberikut:DALANI POKOK PERKARA:1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil Permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.2.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.dwangsom kepada Penggugat Rekonpensi Termohon Konpensi uang sebesarRp. 1.000000,(satujuta rupiah) setiap hari apabila lalai dalammenjalankan putusan perkara in5.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak benar danhanya merupakan asumsi Penggugat Rekonvensi saja, yang benarpenghasilan Tergugat Rekonvensi fluktuatif (tidak menentu) tergantunglembur harian dan ada tidaknya bonus harian;4.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.Drs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIDIAN PURNANINGRUM, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 410.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.0171/Pdt.G/2018/PA.Kadr.

, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 02 Februari 2017 dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1.

Ayah Penggugat, hal ini rupanya tidakdisukai oleh Tergugat, selain itu Tergugat suka mengambil uang PenggugatHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanpa sepengetahuan Penggugat karena Penggugat juga punya penghasilansendiri selaku karyawan perusahaan swasta..

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9.

Halim Ibrahim, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbr.untuk umum, oleh Drs. SY. Effendi Siregar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi Drs. Abd. Gani, M.H. dan Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs. H. M.

Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,>, Biaya meteral putusari = Rp. 6.000.ed UII: en eet = Rp. 441.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

0171/Pdt.G/2018/PA.Mn

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mnyates shhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan di laundry (pencucian pakaian), dahulu bertempat tinggaldi Kota Madiun, sekarang bertempat tinggal di Kota Madiunselanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpesuruh di SLTA lbnu batutah di sawahan, bertempat tinggal di KotaMadiun, Kota Madiun selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mn, tanggal

Tergugat diketahui adalah orang yang sering menjual barang barangyang ada di rumah tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan, padahalbarang barang tersebut adalah barang yang sangat berguna bagirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dimana perilaku Tergugatini sangat meresahkan Penggugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0171/Padt.G/2018/PA.Mn.7. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi;8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka menjual barang peralatan rumah tangga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0171/Padt.G/2018/PA.Mn.5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan Februari 2018 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;6.

,M.H.Panitera PenggantiSuriyana, S.H.I.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0171/Padt.G/2018/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0171/Padt.G/2018/PA.Mn.

0171/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Adl.Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah pulang atau tidak ke DesaXXXXKXX..

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Adl..

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Adl.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Ad.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Ad.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Muammar H.AT, S.HI.Alamsyah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Salahudin, S.HI. M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Ad.

No. 0171/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tertanggal 19 April 2018 denganregister Nomor 0171/Pdt.G/2018/PAJpr. dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

No. 0171/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 146. Bahwa pada pada tahun 2015, Pemohon dan Termohon mencicil satuunit mobil toyota Yaris, akan tetapi mobil tersebut ditarik oleh dealerkarena cicilannya macet, hal tersebut terjadi karena Pemohon telahmenyerahkan uang kepada Termohon, akan tetapi Termohon tidakmenyetorkan uang yang seharusnya diperuntukkan untuk membayarcicilan mobil tersebut kepada dealer ;7.

No. 0171/Pdt.G/2018Halaman 4 dari 14dengan membacakan surat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;I.

No. 0171/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 14MENGADILI1. Menyatakan Termohonn yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qaBB) ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;4.

No. 0171/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 14Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahUlfanti Laylan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000.00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan V. CT. No. 0171/Pdt.G/2018Halaman 14 dari 14