1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan

tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dlam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1016

/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 2 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 20 Desember 1987, di hadapan pejabat PegawaiHalaman 1, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 20 Desember 1987;O nnn

Mengjijinkan Pemohon untuk beracara secara cumacuma dalam perkara ini.Halaman 3, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Erni Haerani Binti M. Holid) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Ag, M H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin S.H.Perincian biaya perkara : Nihil;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 14, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober2000 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobp, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NoPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halaman437/18/X/2000 tertanggal 15 Oktober 2000 yang dicatat oleh Zainal AbidinAM;2.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015 Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan alasan Penggugat mengkredit baju untukPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 2 dari 12 halamananaknya tapi Tergugat tidak memperbolehkan dengan alasan tidak sanggupmembayar bahkan Tergugat sampai memecahkan kaca memakai pedang;8.

BAMBANGSUGENG, MSI. namun usah tersebut juga tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanPutusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 401.000,00.Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 12 dari 12 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 005, RW. 001, DesaDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 55 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 005, RW. 001, DesaDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 04 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal O04 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Dukuhwaluh, Kecamatan Kembaran,kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudiantinggal di rumah milik bersama di Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun;3.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Bms

1016/Pdt.G/2017/PA.Bks

Oleh karena itu telah sesuai dengan kehendakPasal 165 HIR dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakim telah pertimbangkanmengenai kompetensi absolut dan relatif di atas, sehingga terhadap buktitersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2014 hingga saat ini.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bks5.

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu roji kepadaPemohon terhadap Termohon;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Nafkah untuk 1 orang anak sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampuhidup mandiri (dewasa) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bks4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bks

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

1016/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 26 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, SH., Arman

tanggal lahir Garut 09 Januari 1971 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1016

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Grt

1016/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXXXXxX, uMmur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxKota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, uMur 35 tahun, agama

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXxxxxx (L) usia 17 bulanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat dan dibacakan pada hari Rabu tanggal O06 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehkami Hj. Suciati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.

1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat tanggal lahir Passapareng, 28 Maret 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanjual beli online, tempat kediaman diRe) Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.MelawanEn, tempat tanggal lahir Enrekeng, 02 Mei 1988, umur 31tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman (i SRRBE Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp telahmengemukakan halhal

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, bertanggal 01 November 2017.2.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun 1bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumahtangga mereka mulai terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatsering minum minuman beralkohol dan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Hakim AnggotattdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp 30.000.001 Administrasi Rp 50.000.002 Panggilan Rp 860.000.003 Redaksi Rp 10.000.004 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 956.000.00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

kediaman, dahulu di Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22 Juli2020 dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 18 Januari 2012, berdasarkanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur,Nomor xxxx tertanggal 01 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014, saat itu Tergugatmeminjam barang milik saudara Penggugat berupa Handpone dan Kamerayang hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar maupun nafkah kepada Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1016

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sll Dad 5 atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 April 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JieeEen =Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :Or Ge Pe =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, NIK.XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX RT.01 RW.06Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK, lahir 28 Februari 2002;2) ANAK, lahir 12 Mei 2007;5.

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;2.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

1016/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.3.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1016/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.1016/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.1016/Pdt.P/2021/PA Skgb. Saksi saksi :Saksi kesatu, Indrayani, S.Pd binti H.

Pen.No.1016/Pdt.P/2021/PA Skgkemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah dandosa dosa lainnya yang berkelanjutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.1016/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.1016/Pdt.P/2021/PA Skg

1016/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.7. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga penggugat dantergugat, telah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil;8.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/91/ll/2012 tanggal 11 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Nining Bin Mardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :419/54/XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak .4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsd.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tegalrejo KabupatenProbolinggo Nomor: 265/419.8/VI/2018 .tanggal 04 Juni 2018 BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Penggugatmenyajikan makanan tidak cocok terhadap Tergugat dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

1016/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:IDA AYU PUTU TUSTIAWATI, Perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 11 Maret1970, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di jalanKedondong No. 23. Br/Lingk. Kaliungu Kaja,Desa/Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.

Denpasar Utara,Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 7 Nopember2019, telah mengemukakan

IDA PUTRA LAKSANA, lahir di Buleleng, tanggal 28 April 2002, umur17 tahun ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps4. IDA YADI, lahir di Badung, tanggal 29 Agustus 2004 sesuai KutipanAkta Kelahiran tanggal 6 Juni 2014 Nomor 5171LT050620140059yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ;5.

IDA CAHAYA PUTRI ;Bahwa untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua tersebut, makaPemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dapat memanggil Pemohon untuk menghadap padahari sidang yang telah ditentukan dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagai berikutHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016

Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps

1016 K/Pid/2014

No. 1016 K/Pid/2014Menyatakan Terdakwa . INDAH dan Terdakwa Il.

No. 1016 K/Pid/2014IMAM ARIFIN, yang bukan sebagai pemilik BPKB Toyota Kijang,tanopa melakukan penelitian siapa sesungguhnya yang memilikiBPKB tersebut.3. Bahwa di dalam persidangan terungkap dan terbukti bahwaperbuatan Para Terdakwa adalah sudah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo.

No. 1016 K/Pid/2014dijaminkan di koperasi di Gading Fajar Sidoarjo dengan pinjaman sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktu selama 18 (delapanbelas) bulan. Bahwa pinjaman tersebut dibagi 2 (dua), untuk saksi ChristineNova Luoes, S sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan untukTerdakwa . Indah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

No. 1016 K/Pid/2014No. 215/PID/2014/PT.SBY. tanggal 20 Mei 2014 khususnya terhadap barangbukti berupa BPKB (asli) mobil Kijang No. Pol.

No. 1016 K/Pid/2014Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1016 K/Pid/2014

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di dusun Ill desa pantaicermin kiri, di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor1016/Pdt.G/2021/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian penggugat untukseluruhnya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talaq Ba'in Shughraa atas perkawinan penggugat (i.c)dengan tergugat (i.c) putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKabupaten Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 tahun 3 bulan kemudian pindah ke urmah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai1 orang anak bernamaa. ANAK i.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon3.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggilsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBcci pY SQci acUd 24S0 ORFIA E,aS0ErvC+ wEjU aPU 4 ul, GFCY ~0Er!

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. Drs. MASYKURI HM, MHI ttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI,S.H. Rincian Biaya Perkara1 Biaya i Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 334.90. 0,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 375.900,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriH.MOH DJAINI. SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr