1119/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.JS4.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.JS.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. tersebut, maka Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2019/PA.JS

1119/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK. Perkara : Rp. 50.000,3: Panggilan Para Pemohon : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SHHal 10 dari 9 Hal. Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

1119/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 13 April 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdgsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../29/IV/2013, tanggal 13 April2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 3 (tiga) Tahun.

Kemudian pada malam harinya, Tergugat juga pergi kerumah orang tua Tergugat ke Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt. G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;7.

Saksi Il P umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), karenaTergugat menantu saksi,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Batam lebih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudian

Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (terhadap Penggugat(Penggugat);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1119/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Seltangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tanggal 05September 2018, karena sejak saat itu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Sumatra sampai dengan sekarang selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib);4.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Seluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak bulan September 2018 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.SelDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal10 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Hj. SITIJANNATUL HILMI, S.Ag, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.HAMZANWADI, M.H. dan H.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Sel

1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgrdirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1438 H. oleh kami Drs. Syahidal sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPerincian biaya perkara:1.a &@Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.002RW. 001 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon di Dusun Dimoro RT.002 RW. 001 DesaTambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 4bulan;4.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.perdamaian tercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn3.

Olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H., dan H. Fikri Habibi, S.H.

,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn

1119/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada T.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang letaknya disamping rumah orangtua Penggugat sampai denganpisah;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mttelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Mahyuda, M.A. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mt

1119/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 12345, lahir di B tanggal 15 Mei 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun A, Desa B, Kecamatan Lubai Ulu, KabuatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Habib Rasyidi Daulay, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.

1119/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel.p+ 5 35 $l a Up as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :wate enn nnn en nnn nnn n nen ne= , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganKetangga, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawanwenn n

01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada September 2017, yang berakibat Tergugat menyerahkan Penggugatke orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;HIm. 2 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHIm. 3 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Selmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 07 Nopember 2017 dan tanggal 15Nopember 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1119/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelC. Bahwa Tergugat masih di luar Negeri tidak di ketahulalamat yang pasti (gaib);6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

1119/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEsehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1119/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.ClpBah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal02 Maret 2016 menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.

Kuasa tanggal 02 Maret 2016, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 07 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1119

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;1.2:Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat .Menjatuhkan talak satu Kuli dari Tergugat KARTO SUWANDI BinSANWIKRAMA kepada Penggugat TUSINEM Binti SARINGSUHADI , dengan membayar iwadhl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah )Penetapan Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari6 Halaman3.

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

1119/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1119/Pat.G/2019/PA.Nphini, berkKenan memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanThalak satu Raj,i terhadap Termohon.9.

Putusan No.1119/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pat.G/2019/PA.Nph6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2016;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisahtempat tinggal selama 2 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjndisebabkan ;e Termohon menuntut masalah nafkah lebih;e Sering terjadi perbedaan Pendapat;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon sulit dinasehati dan suka membantahPemohon;e Termohon berani kepada Pemohon dan orangtuaPemohon;.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjnsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi jin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3603192005/SURKET/01/05011/0029, tanggal 5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, Provinsi Banten (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagisebagai suami Istri; bahwa selaku ayah kandung Penggugat, saksi pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ttdADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 534.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1119/Pdt.G/2018/PA.Kds

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;" Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruhy wilayah RI ;" Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Aini bin Ali Imron)terhadap Penggugat (Sutinah binti Kuslan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsMeterai 5. Biaya : Rp. 5.000,00RedaksiJumlah : Rp 301.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Mulal tANnGQal ........22::ccccccccceeceeeeeesDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds

1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. aEn, can tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. QM pari Rabu, tanggal 12 September 2001 M, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt4 > Y ib a3 43 Cproenl So Oo es J 2 ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1119/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby.Ks2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan ahli waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal13 Juni 2017, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:01.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaperkawinan diperoleh seorang anak perempuan bernama XXXX/Pemohon;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby04.05.06.07.08.09.Bahwa, isteri Almarhum XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2007,dan kedua orangtua Almarhumah XXXX yang bernama XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, selama hidupnya Almarhum XXXX hanya menikah satu kalidengan

Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXyang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 1994, yaitu:Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX (sebagai isteri/janda);2.2. XXXX (selaku anak kandung perempuan /Pemohon);3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2007, yaitu:3.1. XXXX (selaku anak kandung perempuan /Pemohon);4.

Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA .SbyPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiak YW NYTaufiq Rahman Effendi,S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA .Sby

1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Magetan, Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:050/010/III/2016;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana tersebut diatas;6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.2. Memberi izin Pemohon (xxxxXxxXxXxXXxXXxXXxXxXx) Untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.