1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Agustus

1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngasem, Rt.001 Rw.004, Desa Margomulyo,Kecamatan Margomulyo, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2003, Penggugat melangsungkan perkawinadengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/07/VII/2003 tanggal 08 Ju2003;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untumenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 525.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1262/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1262/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1262/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 03 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 November 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomer :0372/039/X1/2017

No 1262/Pdt.G/2020/PA.MkdA.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3308111611840004 tanggal19022019. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa majelis hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang nomor 0372/039/XI/2017 tanggal 29 November2017.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah yang sampai sekarangsudah selam 1 tahun 8 bulan dan Termohon tidak pernah ada kabarberitanya serta tidak diketahui keberdaannya;2.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.MkdPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 50.000,00Pemanggilan4. PNBP Surat : Rp 10.000,00Kuasa5. PNBP Panggilan : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 191.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1262/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan

, pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada

Menikahpada tanggal 08 Agustus 2008 sebagaimana terbukti dari KutipanHal dari 13 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor : 0283/040/VII/2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1262 K/Pid.Sus/2014

No. 1262 K/Pid.Sus/20149. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana tanggal 23 Juli 2014 Nomor 1835 / 2014 / S.721.Tah.Sus/ PP /2014 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 10 Juli 2014 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014Pengadilan Tinggi untuk mengambil pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat Pertama menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini pada tingkat banding.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014rumah saksi David di Jl.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014d.

No. 1262 K/Pid.Sus/2014

1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tabalar Ulu, 23 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Longikis, 23 April 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXBalikpapan, 30 Desember 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KomplekSepinggan Pratama, Cluster Grand Majesty, Blok A10, RT.47, No. 03, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan

di Jalan Soekarno Hatta,Mess Projakal, Gang Air Terjun, RT. 27, RW. 06, No. 58,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1262

Ketikamarah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar dan mengucapkan Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kata cerai, bahkan Tergugat juga tidak segan untuk menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan PenggugatXXX dengan verstek; Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatXXxX terhadapPenggugat4.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag30.000,50.000,275.000,20.000, Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah meminta bantuan hukum yaituadvokat, Rosyih Pamudji., S.H.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( Rr.Wahyu Dwi Mukti Yuniar Khristina binti R.WahyuMuhadi) ;3.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Pemberitahuan Rp. 10.000,00(PBT)d. Salput P e court Rp. 10.000,00e. Redaksi Rp. 10.000.00De Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Him. 30 dari 30 hIm. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Kdr, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, memori banding Pembanding, kontra memoribanding Terbanding, maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding membenpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum (PMH) dengan alasan pada pokoknya bahwa obyekberupa tanah dan bangunan SHM No. 1262

melalui Turut Tergugat padahal tanah dan bangunan SHM No. 1262 tersebut benarbenar sebagianmilik Penggugat hasil pembelian bersama dengan Tergugat Il, dan ataskesepakatan bersama Penggugat dengan Tergugat Il obyek tersebut telahdiatas namakan Tergugat Il dengan tujuan agar dapat dijaminkan padaTergugat untuk tambahan modal usaha tetapi tidak untuk dijual, dan dalamperjalanan kredit Tergugat II telah pula membuat kesepakatan hutang denganPenggugat Il dengan jaminan/agunan juga SHM 1262 tersebut denganperjanjian

apabila Tergugat Il tidak bisa mengembalikan hutangnya akanbersamasama menjual tanah dan bangunan SHM 1262 tersebut, oleh karenaitu gugatan Penggugat diajukan dengan harapan Tergugat!

dan Turut Tergugat membatalkan pelaksanaan lelang terhadap jaminan SHM No. 1262 yang telahdijaminkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat , sehingga bilamana dipersidangan terungkap salah satu Tergugat (Tergugat Il) berutang kepada ParaPenggugat yang merupakan jenis perkara diluar wewenang Pengadilan Agamatidak dapat menjadi alasan menyatakan Pengadilan Agama Kediri tidakberwenang mengadili perkara a quo, dan menerima eksepsi kompetensiabsolut Tergugat karena hutang piutang a quo tidak ternyata telah

tetapi tidak terlaksana dan pengumuman lelang dibatalkan oleh TurutTergugat karena tidak memenuhi syarat, maka berdasarkan faktafakta a quotampak Para Penggugat tidak memiliki hubungan hukum baik dengan ParaTergugat maupun dengan obyek sengketa berupa SHM No. 1262 oleh karenaitu gugatan Para Penggugat yang menggugat Tergugat I, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il patut dianggap error in persona dan obscuur libel, demikianpula barang jaminan berupa SHM No. 1262 karena belum terjual danpengumuman

1262/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Salsce Meo aah slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiToko, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Salinan Putusan Nomor : 1262

talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relas panggilan Tergugat Nomor : 1262

Penduduk an Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3 Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cukilan Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang; BuktiSalinan Putusan Nomor : 1262

IMRON MASTUTI, SH Perincian Biaya :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Sal

1262/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruBimbel, tempat tinggal , Kota Pekanbaru; sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSupir,

.03, Kelurahan Sumahilang,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Nomor: 1262

//Pdt.G//2013/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2013mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal 1 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbr(KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 24 Maret 2011;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana

sudah sesuai dengan ketentuanpasal 27 PP No.9 tahun 1975;Bahwa, usaha damai dan proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis telah menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat

ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim Anggotahal 9 dari hal 10 Putusan 1262/Pdt.G/2013/PA.PbrDra. Hj. RISMANIAR, HS.MH Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera PenggantiLIZA FAJRIATI Htb.SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp 281.000,00

1262/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saatini berdomisili di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo lalu pindah ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama:1.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0316/60/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEE stanggal 09052018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No 1262/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan tetapiTergugat tidak pernah hadir serta tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukan karena alasanyang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

1262/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lam, pendidikan ..., pekerjaan April 2016 dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Putusan No.1262/Pat.G/2016/PA. Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1262/Pat.G/2016/PA. TgrsB. SaksiSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pat.G/2016/PA.

1262/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Februari 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 02 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.Bpp

1262/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXxXXX (Alm), UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Harian Lepas, bertempat tinggal di xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara (di rumahTemannya yang bernama SUKIMIN), sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXxXXxX

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Sewa di Desa Bagan Deli, Kecamatan Belawan, selama lebihkurang 1 (Satu) tahun lamanya, Setelah itu Pemohon dengan Termohonberpindah tempat tinggal ke Rumah Milik Pribadi Bersama di XxxxxxXxxx,selama lebih kurang 6 (enam) tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Oktober tahun 2018, dan tidak pernah melakukan hubungan suamiistri lagi Sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.kKis

1262/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0440/16/V1I/2020Tanggal 18 Juni 2020;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan belum di karuniai anak;4.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak 18 Agustus 2020 yang lalu dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan Pemohondalam surat permohonannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah

1262/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.tertanggal 09 November 2011). Pada saat menikah Pemohon berstatusDuda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh DUKUH, RT O01RW 04 Desa DUKUH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenKABUPATEN, kurang lebih selama 3 (tiga) tahun.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 16Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.memenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 305.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1262/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXXKXXXXAXXK, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXXKXKXK, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 padapokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SorPerum Taman Bunga Sukamukti Blok G, Nomor 23, RT 002, RW 015,Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi: Rp. 10.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sor

1262/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Krw.ZW Ela,ae yl 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Hasan, di DusunNeglasari, Kabupaten Karawang.

selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, bertempat tinggal di rumah kediaman Saudara di KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2019 dengan register perkara Nomor 1262

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 September 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tertanggal 16 April 2019;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1262/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk ~ bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1262/Padt.G/2019/PA.Krwkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Yth, Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

,MH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1262/Pdt.G/2019/PA.Krw

1262/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BlarrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :es, Ou BE tahun, agama slam,Pekerjaan Ps tempat tinggal di PFa dalam hal ini dikuasakan kepada PBE selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANa, Umur a tahun, agama Islam, pendidikan f pekerjaan, tempat tinggal

Pts No.1262/Pdt.G/2018/PA.Bla.1262/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 1 Agustus 2018 telah mengajukan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 19Oktober 2013 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Pe Kabupaten i Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah No.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Blatempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil7.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang telah dinasegelendan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 478/33/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Serang yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.BlaHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. SarsiniHakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.,MH. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.1.pF ewPanitera Pengganti Rofiatun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Bla