2425/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.

,Putusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA.

(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra);Putusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA.

XXxxx, yang saat ini dalam asuhanPenggugat ditetapkan berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut sudah ditetapkandalam asuhan (hak hadhonah) Penggugat, maka Tergugat selaku ayahkandungnya diberi kesempatan untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktudengan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dibutuhkanPutusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumtlah = Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Regno 2425/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 16 dari 16 halaman

2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1435 H bertepatan padatanggal 26 Agustus 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Agustus2014 M;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdntimbullah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanJanuari 2018;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdnserta

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw1.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PAKrw.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.tid ttdDra. Hj. Erawati, SH.,MH. Drs. Mochamad Sumantri, SH.Panitera Pengganti,ttdH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya PerkaraI Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,A: Biaya Panggilan Rp.360.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6.

ArifudinHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw

2425 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2425 K/Pid.

Putusan Nomor 2425 K/Pid. Sus/2019

2425/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat, sehingga dengandemikian akan jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat.8.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 2425/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 18 Oktober 2019;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/P A.Nph4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/P A.Nph

2425/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 2425/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 2425/Pdt.G/2020/PA.BwiOn~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2425/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon;;2.

Put.No. 2425/Pdt.G/2020/PA.BwiKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehMundorin. S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.

Put.No. 2425/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2425/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2425 K/Pid.Sus/2014

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 2 April 2014 sebagai berikut :1.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014Terdakwa langsung pergi menuju excelso sesuai kesepakatandengan teman Terdakwa di JI. Gajah Mada Raya Taman Sari JakartaBarat untuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik kecil shabu kepadateman Terdakwa sesuai perjanjian. Sesaat Terdakwa sampai diexcelso JI.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014YUSWARDI, S.Si, Apt, ACHIRIA CATURINI, ST pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 yang menyimpulkan Barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik Klip berisi 1 (Satu) Kristal warna putin denganberat netto 0, 0503 gram diberi nomor barang bukti 1296/ 2013/ NFadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.B.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014dengan sanksi yang patut diterima oleh mereka mengingat kejahatankejahatan yang telah dilakukannya, sanksi yang tepat akan mencegahpara kriminal melakukan tindakantindakan kejahatan lagi danmencegah orangorang lain melakukan kejahatan;7.

Nomor 2425 K/Pid.Sus/2014

2425/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahLahir maupun Batin kepada Penggugat dan Tergugat sering marah dansering mengucapkan Talak kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 2425

AGUS SUNTONO, M.H.1Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Nur AzirohPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216/F12 1 TE(36) 1(2425462) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 25500.0000.00748.722.Y22.722.00000000TmTmTmTm/F12 1T(35) 1(44) 2(S616) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 722.00 Tm/F12 1 TE(17) 1425624344) 2425

) 3295044) 242435) 3291445) 1((((((S6475115) 1(45) 1(((((5144) 2425) 3291441) 2424344) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(4715) 1(45) 1(5344) 2(425) 329(22) 1(5115) 1(44) 2(5) =329(1) 1(45) 1(5144) 2(545) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 697.00 Tm/Fl12 1 TF(1) 1(23) 1(246) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 697.00 Tm/F12 1

(44) 2(23) 1(44) 2(46) 1(5) 117(5341) 245144) 223) 145) 14244) 2425) 1175641) 2446) 144) 2424352) 24742 4362) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 672.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 672.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S) L17(1444) 2(E2NS) SLL?

61616161 61LELE1LE16161LE1LE1E161616161616161616OLELELELELELELELE1LELELELE161L61L6161616161616161616161) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 585.00 Tm/F12 1 TF(7016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 585.00 Tm/F12 1 TF(2444) 2(5423) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 585.00 Tm/F12 1T(52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) 25) 2675341) 244245) 15144) 25444) 2425

) 675144) 2441) 24244) 25) 6736) 141) 24434743 44) 215) 15) 673) 141) 24247 1447545) 6713) 241) 24243 43474344) 2L5) 215) 6752) 241) 246) 145) 142435147545) 671441) 2424344) 2425) 6746) 144) 25145) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((6146) 1(44) 2(S145) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) 1(44) 2(45) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 409.00

2425/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee esBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Indeng RT. 004 RW.003 Desa Binorong, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara selanjutnya

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2425/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang yang termasuk tidak mampu berdasarkansurat keterangan dari Desa Binorong Kecamatan Bawang Nomor 471/956/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015;2.

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.e Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ric hails gua 4;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H.

No. 2425 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2425/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Krw.

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Agustus 2020;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2425

Bahwa mengingat halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaini secara baikbaik, dan jalan yang sangat maslahat sekarang adalahputusan nomor 2425/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 8dengan mengajukan cerai gugat, di mana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;8.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugattidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Pengadilan berpendapat perkara a quo harus diputus denganverstek sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR;putusan nomor 2425

Biaya redaksi : Rp 10.000, putusan nomor 2425/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 8 6. Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 426.000,Terbilang: empat ratus dua puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2425/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 8 dari 8

2425/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur

Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 20 November 2012 dengan register Nomor : 2425

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;dengan perubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. HumPanitera Pengganti ttdSRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal.Put.

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.14

2425/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2425/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN, oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi Junaedi bin Masan, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.SikalapaRT.005/RW.002 Desa Ciwarna Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Masitoh Mayang Jasiah binti

RW.002 Desa Ciwarna KecamatanMancak Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il0,ISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2425

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2425/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Junaedi) denganPemohon II (Masitoh Mayang Jasiah) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 04 April 2012;c.

Ciwarna Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2425/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sarmawi bin Juhri , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2425/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2425/Pdt.P/2020/PA.Srg

2425/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di xxx Sruweng, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada BEJOPAWIRO, S.H., dan PRABOWO, S.H

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen Tanggal 01 Nopember 2002sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.524/01/X1/2002;.

pada Dinas Kesehatan,telah mendapatkan Surat Ijin untuk bercerai dengan nomor:472.2.4/10/KEP/2018 tertanggal 9102018 yang dikeluarkan oleh Bupati Kebumen,sehingga perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa, kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmemberikan jawaban,

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2425/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Ckr#awi a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di 17 Oktober 1994 umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta ,tinggal di Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi 14 April 1990 umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No.2425/P dt.G/2017/PA.Ckr. hal 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugrha Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Wawan yangdikeluarkan Desa Jayamulya tanggal 30 Oktober 2017 , sesuai denganaslinya dan bermeterei cukup, ( bukti P.2 ) ;Putusan No.2425/P dt.G/2017/PA.Ckr. hal 3dari11Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

Asmawati, SH.MH. serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta dibantu Mansur Ismail, S.Ag.MH. sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No.2425/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari11H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No.2425/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari11

2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XX )3.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan memiliki wanita idaman lain;;2.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANSALINANPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 30 Juli 2018 dengan Nomor Register 2425/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Grtrukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116point (f) Kompilasi Hukum Islam;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/201 8/PA.Grt

2425/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.

DH 2425 AZ Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu korban Merion K. Boymau; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan bermotor) atas nama Merion K. Boymau dikembalikan kepada korbanMerion K. Boymau ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Alak KotaKupang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRefo Fit Nopol DH 2425 AZ warna hitam milik saksi korban MARIONKOESMEODI BOY MAU

kemudian sesampainyadisana terdakwa berkata kepada saksi korban kakak bisa tolong saya ko...saya pinjam motor mau jemput bapak saya di Oesapa, saya pergi cepat sakemudian saksi korban berkata ia, tapi lu pulang cepat eee karena katongmau pi ibadat di tetangga lalu terdakwa berkata iya kakak beta pergi cepatsa kemudian terdakwa menyerahkan uang sewa sebesar Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) kepada saksi korban selanjutnya saksi korban memberikankunci kontak sepeda motor Honda Refo Fit Nopol DH 2425

DH 2425 AZ, No.Rangka MH1JB115BK22551, No. Mesin JBE1E1220243 ;e STNK atas nama MERION K.

DH 2425 AZ milik Merion K.

DH 2425 AZtelah diakui kepemilikannya olehsaksi korban Merion K.