Ditemukan 20410 data
1.MIKE YOLANDA
2.YESSI EFRITA
3.RINI SRI HARTINI
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK
144 — 32
Penggugat:
1.MIKE YOLANDA
2.YESSI EFRITA
3.RINI SRI HARTINI
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK
Tergugat:
Asnat Ndoen Solok
58 — 15
Bara lay
Tergugat:
Asnat Ndoen SolokTempattanggal lahir Atambua 24 April 1974, Pekerjaan Karyawan BUMD,bertempat tinggal di RT. 016 RW. 005, Kelurahan Lidak, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu, Nusa Tenggara Timur, yang dalamhal ini telah memberikan Surat Kuasa kepada Sender Dewa Lele Dkkmelalui Surat Kuasa Nomor 276/Krd014/VI/2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao Kelas II denganNomor Register 14/SK/Pdt/2020/PN Rno, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:CV.PANCA USAHA INDAH/ Asnat Ndoen Solok
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Lismalita
2.Indra Putra
31 — 4
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Selayo
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Lismalita
2.Indra PutraBank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk UnitSelayo Kanca Solok;3. Ruziman PAU PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KancaSolok ;4. Deddy Pekerja PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KancaRisfadian SolokDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B. 2613KCIII/MKR/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019, Pemberian Kuasamana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT.
Solok yang dalam hal inimemilin domisili hukum di BRI Unit Selayo, Desa Seayo, kecamatan Kubung,Kabupaten SolokSelanjutnya disebut PENGGUGAT.wore en nnnnnnnenennnnnnncen LAWAN 1. Nama : LismalitaTempat/ Tanggal Lahir : Salayo, 05121967Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Parak Gadang Batu Palano Desa Salayo Kec.Kubung Kab SolokPekerjaan : PedagangNomor HP / Email : 085364064166Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
Nama : Indra PutraTempat/ Tanggal Lahir : Solok, 19121966Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Parak Gadang Batu Palano Desa SalayoKecamatan Kubung Kabupaten SolokPenetapan No. 7/Pdt.G.S/2019/PN.KBR.
Pembanding/Penggugat II : BENI ESMAR
Pembanding/Penggugat III : DASMAN
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA BARAT
133 — 60
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Slk tanggal 22 Oktober 2020, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dapatPembanding/Penggugat I : Evendi Dt.Gampo Malangik
Pembanding/Penggugat II : BENI ESMAR
Pembanding/Penggugat III : DASMAN
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA BARATSikaran Kota Solok SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 44/SKPDT/KHSM/III2020 tanggal 24 Maret 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok pada tanggal 13 April 2020 dibawah registerNomor 11/SK/Pdt/2020/PN Slk;Lawan:1. PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq.
., Pegawai pada Sekretariat Daerah Kota Solok, beralamat di JalanLubuk Sikarah Nomor 89 Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor593.71/45/Huk/2020 tanggal 18 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 19 Mei 2020 dibawahregister Nomor 17/SK/Pdt/2020/PN Slk, dan kepada H.Yenrizal, S.H., danYusmanita, S.H., Advokat pada Kantor Hukum H.YENRIZAL, SH. & Rekan,beralamat di Jalan Batuang Baraie (Samping Puskesmas Nan Balimo)RT.03/RW.05 Kelurahan Nan Balimo
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK, beralamat di BalaiKota Solok Jalan Lubuk Sikarah No. 25 A Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Terbanding II semula Tergugat Il memberikan kuasa kepada AndriCristiyanto, S.
., Pegawaipada Kantor Pertanahan Kota Solok, beralamat di Jalan Lubuk Sikarah Nomor25 A Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 355/SK13.02.600/1V/2020 tanggal 27 April 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 30 April 2020 dibawahregister Nomor 13/SK/Pdt/2020/PN Slk;.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok No. 4/Pdt.G/2020/PN.SIktgl 22 Oktober 2020 ;3.
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Solok
301 — 195
Hutomo Mandala Perkasa )
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten SolokSolok, ProvinsiSumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
NamaJabatanselurunnya kewarganegaraan: Sukirman, A.Md.Kepala Bidang Cipta Karya padaDinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Solok: Zulfahmi, S.T., M.T.Kepala Seksi Tata Bangunan padaDinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Solok: Amilus, S.Sos: Staf Bidang Cipta Karya padaDinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten SolokIndonesia, tempatkedudukan di Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Solok Jalan RayaHalaman 3 dari 137 PutusanSolokPadang KM 20,Nomor 33/G/2021/PTUN.PDGArosuka
Menerima dan bersedia untuk melakukanpengembalian kelebihan bayar sesuai dengan SuratDinas Pekerjaan Umum DanPenataanRuangKabupaten Solok Nomor: 900/593/DPUPR2020Tertanggal 23 Desember 2020 Hal: Tanggapan AtasKonsep Temuan Pemeriksaan BPK Terhadap PekerjaanPembangunan Baru Gedung Sekretariat DaerahKabupaten Solok dan Surat Nomor: 640/302/DPUPR201Tertanggal 27 Januari 2021 Hal: Tanggapan Atas KonsepTemuan Pemeriksaan BPK Terhadap PekerjaanPembangunan Baru Gedung Sekretariat DaerahKabupaten Solok,
/PTUN.PDGKonsep Temuan Pemeriksaan BPK Terhadap PekerjaanPembangunan Baru Gedung Sekretariat DaerahKabupaten Solok dan Surat Nomor: 640/302/DPUPR201 tertanggal 27 Januari 2021 Hal: Tanggapan AtasKonsep Temuan Pemeriksaan BPK Terhadap PekerjaanPembangunan Baru Gedung Sekretariat DaerahKabupaten Solok dengan total pengembalian sebesar Rp157.609.718,89; Bahwa hal yang mendasari Penggugat untuk tetapdengan Surat Dinas Pekerjaan Umum Dan PenataanRuang Kabupaten Solok tersebut adalah;Besi Gedung A Terkait
Dinas Pekerjaaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Solok Bukan Subjek TUN.
1.SYAFRI YANTI
2.YANTI MARYA
3.ADASMA
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK
153 — 34
Penggugat:
1.SYAFRI YANTI
2.YANTI MARYA
3.ADASMA
Tergugat:
PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK
420 — 53
Tempatlahir : Solok 3. Umur/tgllahir : 32Tahun / 06 Mei 19864. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Nagari saniang baka Kec. Singkarak Koto Kab. Solok Provinsi Sumatera Barat 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
Tergugat:
1.DEDDY APRIYENDI
2.NIKE APRIANI
49 — 4
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok
Tergugat:
1.DEDDY APRIYENDI
2.NIKE APRIANITergugat:Nama : DEDDY APRIYENDI;Tempat Tanggal Lahir : Solok, 01 April 1975;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal : Pasar Baru Jorong Koto Kaciak Kelurahan MuaraPanas Kabupaten Solok;Pekerjaan : Wiraswasta;Nomor HP / Email : 085375016666;Ill.
Tergugat:Nama : NIKE APRIANI;Tempat Tanggal Lahir : Muara Panas, 13 Maret 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal : Pasar Baru Jorong Koto Kaciak Kelurahan MuaraPanas Kabupaten Solok;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatmenghadap kuasanya, Tergugat dan Tergugat II menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil;Putusan Perkara Perdata
Unit BRIKoto Baru Solok pada tanggal 16 Juli 2014, yang telah diberi materai secukupnyadan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kwitansi pencairan kredit nomor : 554301002535103 tanggal 16 Juli2014, yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.2;3.
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok
Tergugat:
1.Ilyasman
2.Milyufrita
30 — 5
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Unit Talang
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok
Tergugat:
1.Ilyasman
2.MilyufritaBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, yang dalam hal ini memilih domisilihukum di BRI Unit Talang, JI Raya Solok Padang Nagari Talang Kec GunungTalang Kab. Solok; MELAWAN:Il. Tergugat;1. Nama : Ilyasman;Tempat/ Tanggal Lahir :Kayu Aro / 20121976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Jorong kayu Jao Kel Batang Barus Kec. GunungTalang Kab. Solok;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.
Solok;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta Ssuratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru pada tanggal 13 Desember 2018 dalam Register Nomor9/Pdt.G.S/2018
Raya Solok Padang Km.5 KotoBaru Kab.Solok, dan Akta Perubahan No. 01 tanggal 05 September 2018 diNotaris Yeni Yusera, SH, M.Kn di JI Solok Padang Selayo Kab.Solok, yangbergerak di bidang usaha property Hunian Aro Persada sebanyak 80 (delapanpuluh) Unit rumah type 36/104, dengan Izin Lokasi No.591/03/IL/DPMPTSPNAKER2018, Izin Mendirikan Bangunan No.647/40/IMB/DPMPTSPNAKER2018 dan SHGB No. 00154 Nagari Koto GaekGuguak a.n PT.JMS ARO PERSADA yang berlokasi di Jorong Linjuang Koto TinggiHal 5 dari 9
Solok yang akan diawalipembangunanya Bulan Februari 2019.Berdasarkan segala uraian yang telah Para Tergugat kemukakan diatas ParaTergugat mohon kepada Ibu Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menyatakan gugatan dari Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;2.
68 — 17
Pemerintahan Negara RI cq Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok di Solok
Pemerintahan Negara RI cg Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang (Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok diSolok ; selanjutnya disebut Terqugat Il : 2 Dalam .....Dalam perkara ini diwakili oleh Yasmanidar, S.H, Sesrina Fitri, S.H, dan Syafrizal, S.H., ketiganyaPegaw ai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Solok, alamat Kantor Pertanahan Kota Solok di JalanLubuk Sikarah Nomor 25 A, Solok ;Pengadilan Negeri tersebut ;
tersebut adalah tanah orang lain;Batwa di Kantor Polres Kota Solok tersebuilah Penggugat mengetahui ternyata yang mengadukanPengqugat adalah Terqugat sekarang ini, dan waktu itu Tergugat mermperlihatkan tanah tersebutadalah tanah Miliknya yang ia perdapat dengan cara membelinya kepada HALUS tahun 1994:BHahwa akibat dari semua itu Akhirnya Penggugat telah di sidangkan di Pengadilan Negeri Solok dalamacara tindak Pidana Ringan dengan tuduhan menguasai tanah orang lain tanpa izin yang berhak;Batwa ternyata
yang sebelumnya atas nama HALUS dan telah dibalik namakan kepadaTerqugat akan di jual kepada orang lain, dan untuk itu Pengqugat Penggugat telah melakukanpemblokran kekantor Badan Pertanahan Kota Solok in casue Terqugat IBahwa oleh Tequgat Il selanjutnya menyurati Penggugat agar mendaftarkan perkara ke PengadilanNegeri Solok dalam jangka waktu 30 hari terhitung semenjak tg 22 januari 2013, yang berarti tenggangwaktu itu akan berakhir gl 22 Pebruari 2013, dengan ancaman jika tidak didaftarkan ke Pengadilanmaka
, yang terletak di Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, 8 Propinsi....Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana dituangkan dalam Akta dual Beli No 104/JBTH/1994tertanggal 19 April 1994 yang dibuat dihadapan Mohamad Ablan, S.H.
Ol, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjun Harapan, Kota Solok, dengan batasbatas : Timur : dalan Raya : Barat : Bandar/Rel Kereta Api : " Splatan .....
30 — 3
- Afrijon Dt Ganiang Sati A.MdM E L A W A N- Dewan Pimpinan Daerah Partai Amanat Nasional (PAN) Kota Solok
Solok Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Januari 2013 memberikan kuasa kepada Yenrizal, SH.
Dan Yusmanita, S.H., advokatdan Penasihat Hukum dari kantor Hukum Yenrizal Ilyas, SH yang beralamat di JlBatuang Baraie RT 06/Rw 03 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1 Dewan Pimpinan Daerah Partai Amanat Nasional (PAN) Kota Solok yangberalamat di BYPASS KTK NO. 144 Kelurahari KTK Kecamatan LubukSikarah KOTA SOLOK .
Dewan Pimpinan Wilayah ( DPW ) Partai Amanat NasionalSumatera Barat (Sumbar) Nomor PAN/04/A/Kpts/Ks/22/V/2011 tentangPengesahan Pengurus DPD Partai Amanat Nasional Kota Solok periode20102012;Bahwa Penggugat pada Pemilu tahun 2009 ikut mencalonkan diri sebagaiAnggota DPRD Kota Solok dari Partai manat Nasional Kota Solok denganNomor Urut 4 DAPIL IT (Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok), dimana atashasil Pemilu tahun 2009 tersebut KPUD Kota Solok dengan surat yangditujukan kepada Pimpinan Partai Amanat
Nasional Kota Solok dengan suratyang ditujukan kepada Pimpinan Partai Amanat Nasional Kota Solok tanggal17 Mei 2009 Nomor 278/112/KPUSLK/V/2009 yang berisikan tentangpemberitahuan Penetapan Calon Terpilih anggota DPRD Kota Solok .
YaituPenggugat( Afrijon Dt.Ganiang Sati A.Md ) alamat Lubuk Sikarah PartaiPolitik PAN Nomor Urut dalam DCT 4 Daerah Pemilihan Kota Solok IIdinyatakan sebagai Calon Terpilih Anggota DPRD Kota Solok hasil Pemilutahun 2009.Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Barat No. 1713562009tgl 31 Juli 2009 tentang peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaPewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Solok , Penggugat diresmikan sebagaianggota DPRD Kota Solok dari Partai Amanat Nasional , dan penggugatdiambil
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : DPRD KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : SEKDA KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET (DPPKA) KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
Terbanding/Tergugat : MUTTAQIN PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : H. NOVI CANDRA, SE
40 — 39
M E N G A D I L I
- Menerima Pernyataan Permohonan Banding dari Para Penggugat/ Tergugat IntervensiI I A s/d D/Pembanding/Terbanding Intervensi dan Penggugat Intervensi/Terbanding/Pembanding Intervensi;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok, Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Slk, tanggal 12 Juni 2014, yang
SOLOK Diwakili Oleh : BOY GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : DPRD KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : SEKDA KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET (DPPKA) KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
Terbanding/Tergugat : MUTTAQIN PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : H. NOVI CANDRA, SEGUBERNURPROPINS SUMATERA BARAT .q.PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK,beralamat di Jalan Kayu Aro Sukarami Km20 Kabupaten Solok, sebagai TergugatI/Tergugat Intervensi II A/Terbanding;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAc.q. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL C.q. KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROPINSISUMATERA BARAT c.g.
KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL/BPNKOTA SOLOK, beralamat di Jalan LubukSikarah Kota Solok Nomor 25 Solok,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30September 2013 dan tanggal 2 Januari 2014memberikan kuasa kepada Yasmanidar,S.H., Sesrina Fitri, S.H., dan Syafrizal, S.H.,selanjutnya disebut sebagai TergugatIl/Tergugat Intervensi II B/Terbanding;3.
DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH (DPRD) KABUPATEN SOLOK,beralamat di Jalan Kayu Aro Sukarami Km20 Kabupaten Solok, sebagai TergugatIIl/Tergugat Intervensi II C/Terbanding;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAc.q. MENTERI DALAM NEGERI RI c.q.GUBERNUR PROPINSI SUMATERABARAT di Padang c.g. PEMERINTAHKABUPATEN SOLOK c.g.
Tubun Nomor 119Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/Tergugat Intervensi IlH/Terbanding;DanWALIKOTA SOLOK, dalam hal ini memberikan kuaasa kepadaBoy Gunawan, S.H. & Yuherman, S.H.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok, Nomor28/Pdt.G/2013/PN Slk, tanggal 12 Juni 2014, yang dimohonkanbanding tersebut;3.
NASIR DT.RAJO DIILIE
Tergugat:
NOFIANDI.SE.DT SAMPONO MARAJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK SUMATERA BARAT
59 — 34
Penggugat:
NASIR DT.RAJO DIILIE
Tergugat:
NOFIANDI.SE.DT SAMPONO MARAJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK SUMATERA BARAT
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA SOLOK DI SOLOK
DODI HENDRA
Tergugat:
ADIWIJOYO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
2.RAHMAWATI
86 — 32
Penggugat:
DODI HENDRA
Tergugat:
ADIWIJOYO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
2.RAHMAWATI
62 — 20
BANDARO SUTAN GURUH DILANGIT,Lawan :- MISPA ELMI- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK,- ADRIAN, S.H.,
Payung SekakiKabupaten Solok, Alamat Jalan Musalla RT RW Ill Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnya disebutTergugat ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTASOLOK, Jalan Lubuk Sikarah Nomor 25 A Kota Solok, selanjutnyadisebut Tergugat Il ;ADRIAN, S.H., Notaris berkantor di Simpang Ambacang Anam Suku Kota Solok Jalan Raya SolokBukittinggi, untuk selanjutnya disebutTergugat Ill ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini
Bahwa Tergugat adalah bahagian dari kelompok keluarga yang berasaldari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok yang nenekneneknya dulu datang ke Negeri Solok mencari hidup, mencarikan perutyang tidak berisi, punggung yang tidak bertutupi, sampai ke SimpangGaung ke tanah pusaka kaum kami dan bekerja makan upah di sawahsawah kami yang lamalama diizinkan membuat pondok tempattinggalnya di tanah kami di Simpang Gaung itu tanpa membayar hargatanah atau menyewa sepersenpun.
sudah lebih dari 5 (lima) tahun, maka gugatan Penggugatsecara hukum telah lewat waktu/kadaluarsa.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Solok sudah lewat waktu/kadaluarsa, maka gugatan Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Solok sudah lewat waktu/kadaluarsa tidak sah menurut hukum,maka gugatan Penggugat harus ditolak.
,M.Kn., selaku PPAT Kota Solok terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1258/Simpang Rumbio dan setelah kredit Tergugat lunas, makadilaksanakan roya tanggal 14 Februari 2013 Nomor 001/M25/30182/02/2013 untuk penghapusan kredit..
Mardiana Yanwar dengan persetujuanSidang Malin Sutan selaku penjual dengan Mispa Elmi selaku pembeli)secara sah telah terjadi jual beli pada tanggal 15 Juni 2003 tersebut ;* Kemudian setelah dilakukan pengecekan kepada Tergugat Il/Kantor Pertanahan Kota Solok menurut Tergugat II/KantorPertanahan Kota Solok sertifikat tersebut sesuai dengan data yangada pada buku tanah yang ada dan tersimpan di KantorPertanahan Kota Solok,* Selanjutnya Tergugat Ill/Adrian, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT
AMRIZAL
Tergugat:
MUKHARIFIN RAJO BUJANG
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK, Cq CAMAT LEMBANG JAYA Cq. WALI NAGARI KOTO GADANG KOTO ANAU
2.KEPALA BPN RI, Cq KANWIL BPN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SOLOK
51 — 43
Penggugat:
AMRIZAL
Tergugat:
MUKHARIFIN RAJO BUJANG
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK, Cq CAMAT LEMBANG JAYA Cq. WALI NAGARI KOTO GADANG KOTO ANAU
2.KEPALA BPN RI, Cq KANWIL BPN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SOLOK
1.SAMSUL RIZAL
2.ANDRI MIZA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
Intervensi:
SULTAN ZAIDIR
282 — 78
Penggugat:
1.SAMSUL RIZAL
2.ANDRI MIZA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
Intervensi:
SULTAN ZAIDIR
Terbanding/Penggugat : YANTI EVAYONARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK SELATAN
98 — 10
Pembanding/Tergugat I : LILI SURYANI
Terbanding/Penggugat : YANTI EVAYONARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK SELATAN
165 — 14
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KOTA SOLOK2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KOTASOLOK yang berkedudukan di BYPASS KTK No.144 Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.
Nasional KotaSolok dengan Nomor Urut 4 DAPIL II (Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok), dimana atas hasil Pemilu tahun 2009 tersebut KPUD Kota Solokdengan surat yang ditujukan kepada Pimpinan Partai Amanat NasionalKota Solok dengan surat yang ditujukan kepada Pimpinan Partai AmanatNasional Kota Solok tanggal 17 Mei 2009 Nomor 278/112/KPUSLK/V/2009 yang berisikan tentang pemberitahuan Penetapan Calon Terpilihanggota DPRD Kota Solok.
Yaitu Penggugat ( Afrijon DtGaniang SatiA.Md ) alamat Lubuk Sikarah Partai Politik PAN Nomor Urut dalam DCT 4Daerah Pemilihan Kota Solok II dinyatakan sebagai Calon TerpilihAnggota DPRD Kota Solok hasil Pemilu tahun 2009.3.
Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Barat No.1713562009 tgl 31 Juli 2009 tentang peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Pewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Solok,Penggugat diresmikan sebagai anggota DPRD Kota Solok dari PartaiAmanat Nasional, dan penggugat diambil sumpah sebagai AnggotaDPRD Kota Solok pada tanggal 7 Agustus 2009 melalui Sidang ParipurnaIstimewa DPRD Kota Solok , sehingga sampai sekarang Penggugatadalah sebagai Anggota DPRD Kota Solok..
Menyatakan Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang mengadiliperkara ini;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Sik.183.