Ditemukan 2299 data
11 — 0
;lawanSUGENG SULISTIYOKO bin SLAMET, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Gebang ,,Desa Blagung Rt 26 Rw 05, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi serta memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
29 — 6
2019/MS.KCoe=A >=CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuta Genting 27 April 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan~ ,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutPenggugatmelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penjengakan 4 Juni 1979, umur40
60 — 4
BAMBANG SUWARNO bin BASUNI, umur40 tahun, 5. SUHERMAN bin BASUNI, umur 39 tahun, 6. ZAKARIA binBASUNI, umur 35 tahun, 7. ZULKARNAIN bin BASUNI, umur 34 tahun;Hal. 10 dari 16 hal. Pen.
35 — 5
Aceh Tamiang sekira Pada hari Rabu Tanggal 25November 2015 Pukul 21.30 Wib;e Bahwa yang menjadi Korban adalah Sdra ABDULLAH Bin M.ALI, Umur40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gang Bakti Dusun Sa'adah DesaKota Lintang Kec. Kuala Simpang kab. Aceh Tamiang, dan yang telahmelakukan Penganiyaan tersebut adalah terdakwa yakni Sdra MUHAMMADNASIR Als NASIR Bin (Aim) NURDIN, Umur 39 Tahun, Pekerjaan TidakTetap, Alamat Gang Aceh Dusun Arrahim Desa Kota Lintang Kec. KualaSimpang kab.
90 — 35
Dewa Nyoman Canang Astawa bin Dewa Made Mangku Alus, umur40 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Br.
38 — 9
saksi tentang Surat Pernyataan tersebut tidak benar, yang adaadalah surat keterangan yang berisi tentang mengizinkan Penggugat untuk memprosesperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan alat buktinya dantidak lagi mengajukan bukti ataupun saksi lain, meskipun untuk kepentingan tersebutMajelis Hakim telah memberikan kesempatan;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan alat buktisaksi, sebagai berikut:1.NAMA SAKSI I TERGUGAT, umur40
64 — 23
PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.oe eat rsa 2fa te Ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Pembagian Harta Bersama antara:ROCHMAHWANTI alias ROHMAHWANTI Binti NONO SUKARNO, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Rancang, RT.01 RW. 02 Desa Dawuan, KecamatanTengahtani, Kabupaten Cirebon
55 — 20
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Cianjur 24 Februari 1978 1987 (Umur40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat XxxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,
7 — 2
untuk mencukupi kebutuhan hidup bagi calon isterinya; Bahwa ia berjanji untuk menjadi seorang suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa benar ia dan calon isterinya, adalah orang lain tidak adahubungan nasab maupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa oleh karena itu, ia membenarkan dan menyetujui dalil dan alasanpermohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua/ wali calonSuami anak Para Pemohon yang bernama Orang tua/wali calon suami, umur40
11 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx bin Xxxx, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 31 Oktober 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TNI, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Xxxx binti Xxxx, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 19 Maret 1979(umur40
10 — 3
;Bukti Saksi:SAKSI , tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 01 November 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, yang merupakan tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Waru sebagai tempat kediaman
12 — 6
SAKSIII, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isti yangmenikah pada tanggal 15 Februan 1991;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kebun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamadan terakhir tinggal dirumah
71 — 10
sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXxX, tempat dan tanggal lahir, Magelang, O6 Januari1975/umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Malang 10 Juni 1979/umur40
31 — 5
Jakarta Timur, Pekerjaanlbu RumahTangga, Agamalsiam, NIK. 3175 0754 0870 0003,sebagai PENGGUGAT II;Penggugat Ill, Umur44 tahun, AlamatPerum Kodya Jakarta Timur,Pekerjaanlobu Rumah Tangga, Agamalslam, N 1K 31750166 0872 0008 sebagai .PENGGUGATIII;Penggugat IV, Umur 42 tahun, Kota Bekasi, Pekerjaanlbu Rumah Tangga,Agamalslam, N K 3275 0864 1174 001, sebagaiPENGGUGATIV;Penggugat V, Umur40 tahun, PekerjaanWiraswasta, Kec.
17 — 8
Mustafa, tempat dan tanggal lahir Pangkep 20 Juni 1980umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kassi Kebo, RT. 001/RW.005, Desa Ballang Talaka, Kecamatan Ma'rang, KabupatenPangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon Il;Yulianti A binti Abustan, tempat lahir Tonasa tanggal lahir 20 Juni 1983, umur40 tahun, agama IslamNIK 7310066006830001, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Poros Pelabuhan
13 — 7
SAKSI 2, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kerubung Jaya RT.0O3 RW.003 Desa Kerubung Jaya KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganPemohon II bernama PEMOHON II sebagai anak Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) sebagai ibukandung Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON sudah menikah denganSUAMI PEMOHON 1;Bahwa
4 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 360328XXXXXXXXXX, lahir di Tangerang padatanggal 08 Januari 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, lahir di Tangerang pada tanggal 25 Nopember 1978, umur40
9 — 4
Asriadi bin Arifuddin, tempat tanggal lahir Callaccu, 10 Oktober 1979 (umur40 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat kediaman di Jalan Andi MaccaAmirullah, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
8 — 4
PUTUSANNomor: 166/Pdt.G/2013/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";MELAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT
45 — 4
Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DesaXXXXXXXXXX, mengaku sebagai sepupu 2 kalidengan Pemohon , di persidangan di bawahsumpah saksi tersebut telah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak di Bawean karena iaadalah saudara sepupu 2 kali saksi, sedangkan dengan Pemohon IIsaksi baru kenal di Malaysia;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan