Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PID/2010/PT.Bdg Tanggal 10 Juni 2010 — NATHALIE SUTANTO anak dari LIE SIK KAN
112 — 55
112 — 55
SH ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara iniadalah apakah perbuatan Terdakwa menulis surat tertanggal 13Januari 2010, ditujukan kepada KP2LN Cirebon tersebutmerupakan perbuatan pidana melangar pasal 317 ayat (1) KUHPdan Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidananya, makauntuk menentukan hal tersebut Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan ketentuan ketentuan pidana dalam pasal 317ayat (1) KUHP dalam kaitanya atau penerapan terhadap faktafakta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
BASO ZAINUDDIN ALIAS BASO
33 — 27
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
BASO ZAINUDDIN ALIAS BASO
33 — 27
kembaliberusaha mencium leher anak korban;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN MIl Bahwa benar saat ini anak korbanmasih berumur 17 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 10572/IST/A/DP/LU/2001;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melangar
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 221/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 12 Agustus 2015 — -Boyke Simarmata, DKK
34 — 7
34 — 7
Sariani Br Purbapada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jamin Ginting Dsn V Desa Rumah BerastagiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melangar ketentuan pasal 303, ikur serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi
Register : 11-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 194/ Pid. B / 2012/ PN. Mkt. Tanggal 29 Mei 2012 — SUTRISNO Bin SOLIKIN
31 — 6
31 — 6
padapembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dan atas faktafakta tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Dakwaan JaksaPenuntut Umum bersesuaian dengan semua fakta yang telah terjadi atau sebaliknya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu dalam dakwaan Primair melangar
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 13
77 — 13
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dalam hal initerbukti calon suami Pemohon secara fisik dan mental telah siap dan mampu untukmenjadi seorang suami dan kepala keluarga, apalagi calon suami Pemohon telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa tujuanPemohon untuk menyegerakan menikah dengan calon suaminya karena disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat dan dikhawatirkan akan lebih jauhterjadi perbuatan yang melangar
Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 198/Pid.B/2016/PN Ksp Tanggal 15 September 2016 — CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH
27 — 3
27 — 3
HAMDANItersebut untuk balapan liar;e Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama MHDAZAN SIAGIAN dan RENDA maka saksi RIFI HAMDANI telah mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1264/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 1 Maret 2016 — ADITYA ABDUL RACHMAN
47 — 8
47 — 8
repertum nomor : VER/MR/01/2015 tanggal 9Juni 2015 masing masing dari Rumah Sakit Omni MedicalCenter ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwa dalam dakwaan kesatu, yaitu melangar
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 56/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 19 April 2012 — ZERI AZHARI alias ZERI bin ALI
32 — 2
32 — 2
saksi Waidah Binti Wage yang melerai ;e Bahwa benar akibat dari pemukulan oleh Terdakwatersebut, terdapat luka memar dan lecet didahi kanan dankiri, luka memar dan lecet diantara alis kanan dan kiri,luka memar di hidung, luka lecet dibawah mata sebelahkanan, luka memar dan lecet dibawah alis sebelah kiri,luka memar kemerahan di sekitar mata kiri dan luka lecetdi siku sebelah kiri pada saksi Mulyani ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melangar
Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 111/Pid.B/2011/PN.BJ Tanggal 28 April 2011 — DEDI KESUMA Als DEDI
86 — 6
86 — 6
pertimbangan Majelis hakimtersebut diatas maka unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika maka secara keseluruhan dakwaan melanggar pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer terhadapterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis hakim akan membuktikan dakwaan subsider yaitu melangar
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 152/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH NURKAMIDEN Alias IMAN
64 — 9
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH NURKAMIDEN Alias IMAN
64 — 9
saksi Fadilidengan posisi tangan dengan terkepal mengenai dibagian leher sebelahkanan tepatnya dibelakang leher terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Halaman 10 dari 16Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN GtoMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Putus : 26-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 50/PID.B/2011/PN.MSH Tanggal 26 Mei 2011 — SALIM als ALIM
73 — 29
73 — 29
Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukan suatutindak pidana yang melangar
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 68/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 18 Maret 2014 — - SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI
40 — 4
40 — 4
dari membeli denganmenggunakan uang secara patugan (bersamasama) dari orang yang bernama Nang (Belumtertangkap) yang beralamat di kota Palembang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Subsidairitas yaitu melangar
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 150/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 31 Agustus 2016 — HERMANTO bin HADI MIYANTO
53 — 6
53 — 6
Bahwa benar Terdakwatidak minta ijin kepada saksi Arif dan saksi Affifahuntuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 75/PID.B/2013/PN.TMG Tanggal 16 Oktober 2013 — MUYADI ANWAR bin PARYANTO
38 — 5
38 — 5
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta yuridis tersebut, terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka untukmenyatakan perbuatan Terdakwa bersalah atau tidak haruslah memenuhi semuaunsur unsur dari pasal yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 351 ayat (1) KUHP
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 309/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 8 Desember 2015 — ASPAWI BIN ABU BAKAR (ALM);
59 — 5
59 — 5
Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASPAWI Bin ABU BAKAR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja menawerkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudisebagaimana diatur dalam surat dakwaan melangar
Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Gir Tanggal 27 Februari 2013 — DEWA MADE MUKA Als. DEWA MUKA ATI
44 — 30
44 — 30
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan TuntutanPenuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : e bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melangar Setelah mendengar Replik
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 382/Pid.B/2015/PN.BJ Tanggal 2 Nopember 2015 — SAPTA LASARUS TARIGAN ALS SAP
74 — 8
74 — 8
atauKedua : Melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan memilin ke dakwaan manayang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan altenative kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 10 Nopember 2016 — Pidana :
1. CAHYO bin KASMURI
2. SALJAN bin WASKAM.
3. SUGIRI bin SOLANI.
85 — 5
85 — 5
lokasi dimana permainan juditersebut berlangsung sewaktuwaktu dapat dilihat oleh orang ramai dan sewaktu waktudapat di kunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 6 September 2017 — DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO ; PONIMAN bin ROCHMAN
31 — 2
31 — 2
Menyatakan terdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno dan terdakwa Il Ponimanbin Rochman terbukt secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan melangar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 316/PID.Sus/2013/PN. TNG Tanggal 3 April 2014 — MAULIDAR AGUSTIN Als IDANG Bin JHON dan NURI AKHYAR RIANDI Als NURI Bin MULYADI
38 — 4
38 — 4
untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar